Решение от 27 марта 2017 г. по делу № А41-83650/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-83650/16
27 марта 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2017 года Полный текст решения изготовлен 27 марта 2017 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Валюшкиной В. В.,

протокол судебного заседания вел помощник судьи Странцева А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Торис-Групп» о взыскании с ООО «НЕКО Маркет» задолженности в сумме 99`285,29 руб.,

у с т а н о в и л:

исковое заявление о взыскании с ООО фирмы «НЕКО» задолженности в сумме 99`285,29 руб. предъявлено на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.02.2017 в соответствии со ст. 48 АПК РФ судом заменен ответчик по делу – ООО Фирма «НЕКО» (ОГРН <***>) – правопреемником вследствие перевода долга – ООО «НЕКО Маркет» (ОГРН <***>), суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте, представителей не направили. В отсутствие в материалах дела возражений участвующих в деле лиц суд в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в заседание суда первой инстанции; дело в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ООО «ПК «Торис-Групп» и ООО Фирма «НЕКО» (правопредшественник ответчика) заключен договоры поставки № 16-0611/1 от 11.06.2016, согласно условиям которого истец обязуется поставлять товар, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, определенных договором.

Согласно п. 2.3 приложения к договору № 5/3, оплата производится с рассрочкой платежа сроком на 6 месяцев, ежемесячно равными долями. Оплата первой доли производится в течение 5 дней после подписания товарной накладной.

Во исполнение договорных обязательств истец передал товар на сумму 248'799 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № Т6- 0705/112 от 05.07.2016, № Т6-0204/008 от 04.02.2016, подписанными представителями сторон.

Доказательств того, что ответчик имел претензии относительно количества и качества полученного товара в материалы дела не представлено.

Таким образом, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, у истца возникло право получить стоимость поставленного товара, а у ответчика – обязанность уплатить его стоимость.

Товар оплачен частично. Задолженность по товарной накладной № Т6-0204/008 от 04.02.2016 составила 618,86 руб. с учетом частичного погашения, по товарной накладной № Т6-0705/112 от 05.07.2016 товар не оплачен, таким образом, на 24.11.2016 с учетом рассрочки, установленной договором, задолженность составила 98'666,43 руб. (138'133/7*5 мес.), что в общей сложности составляет 99'285,29 руб.

На основании соглашения о переводе долга от 13.10.2016, заключенного ООО «НЕКО Маркет» и ООО Фирмой «НЕКО», к ООО «НЕКО Маркет» перешли обязательства ООО Фирмы «НЕКО» перед ООО «ПК «Торис-Групп», возникшие на основании договора поставки товаров № 14-0611/1 от 11.06.2014 и товарных накладных № Т6-0204/008 от 04.02.2016, № Т6-0705/112 от 05.07.2016 на сумму в общей сложности 138´751,86 руб.

Неисполнение условий договора в части оплаты поставленного товара в указанные в договоре сроки послужило поводом для обращения истцом в суд с рассматриваемым требованием о взыскании задолженности в сумме 99'285,29 руб.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат положения о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что правопредшественником ответчика не исполнена обязанность по оплате поставленного товара на сумму 99'285,29 руб.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд не находит препятствий для взыскания с ответчика спорной задолженности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 319 АПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ООО «ПК «Торис-Групп» удовлетворить.

Взыскать с ООО «НЕКО Маркет» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ПК «Торис- Групп» (ОГРН <***>) задолженность в сумме 99´285,29 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3´814 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

Судья В.В. Валюшкина