Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А45-21266/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-21266/2017

«14» ноября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 14 ноября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Полярис-Экспорт»

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ИРС ПЛЮС»

о взыскании задолженности в сумме 4 243 226 рублей 46 копеек, пени в сумме 1 444 083 рублей.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2017,

от ответчика: извещен ( не явился ),

     Истец- общество с ограниченной ответственностью «Полярис-Экспорт» ( далее-ООО «Полярис-Экспорт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИРС ПЛЮС» (далее – ООО «ИРС ПЛЮС») о взыскании задолженности в сумме 4 243 226 рублей 46 копеек, пени в сумме 1 444 083 рублей.

Ответчик- ООО «ИРС ПЛЮС», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца суд

у с т а н о в и л :

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Полярис-Экспорт» (Поставщик) и ООО «ИРС ПЛЮС» (Покупатель) был заключен договор поставки № 34 от 20.09.2012, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставлять Покупателю партиями товар-мороженное в ассортименте, а Покупатель принял на себя обязательства оплачивать товар по цене, согласованной сторонами в товарных накладных при поставке каждой партии товара в следующие сроки: первые три поставки по предоплате, последующие не позднее 21 дня с момента получения партии товара ( п.п. 2.1, 2.2 договора).

Во исполнение своих обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 5 378 711 рублей 80 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 2199 от 28.06.2016, №3009 от 12.08.2016, № 4481 от 30.12.2016.

Ответчик оплатил товар частично, в связи с чем задолженность за поставленный товар перед истцом составляет 4 243 226 рублей 46 копеек.

На указанную задолженность истцом была начислена неустойка за период с 20.07.2016 по 07.08.2017 в размере 1 444 083 рубля, на основании пункта 6.2 договора, которым предусмотрено, при неоплате товара принятого Покупателем, Поставщик вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Неоплата товара послужила основанием для обращения истца к ответчику с претензией №07 от 07.06.2017, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением оплаты за поставленный товар сумма основного долга ответчика составляет 4 243 226 рублей 46 копеек. Доказательств оплаты ответчик не представил.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств несоразмерности неустойки не представил. Основания для снижения суммы неустойки, предусмотренные положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Условие о неустойки ( пени) согласовано сторонами в пункте 6.2 договора поставки № 34 от 20.09.2012 и составляет 0,1% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки. За период с 20.07.2016 по 07.08.2017 начислена неустойка (пеня) в сумме 1 444 083 рублей , которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 51 437 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИРС ПЛЮС» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полярис-Экспорт» ( ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 34 от 20.09.2012 в сумме 4 243 226 рублей 46 копеек, неустойку (пени) за период с 20.07.2016 по 07.08.2017 в сумме 1 444 083 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 437 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Чернова О.В.