Решение от 19 июля 2018 г. по делу № А69-1853/2018

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кызыл

Дело № А69-1853/2018


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 июля 2018 года.


Судья Арбитражного суда Республики Тыва Павлов А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного общества «Тувинская Энергетическая Промышленная Корпорация» к МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП по Республике Тыва о признании постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.06.2018 № 17002/18/197048 недействительным,

при участии в заседании:

ФИО2 представителя Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва (доверенность от 12.03.2015 года 17 АА 0114130),

ФИО3 представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва (доверенность от 09.06.2018 года № Д-17907/18/23),

ФИО4 судебного пристава-исполнителя по служебному удостоверению,



установил:

Акционерное общество «Тувинская Энергетическая Промышленная Корпорация» (далее по тексту – заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП по Республике Тыва (далее по тексту – МОСП г. Кызыла по РОВИП) о признании постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.06.2018 № 17002/18/197048 недействительным.

Судом к участию в деле привлечено Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва (далее - Фонд социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва).

Представитель службы судебных приставов возражала против заявленных требований.

Представитель Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва также возражала против удовлетворения требований заявителя по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

26.06.2018 судебный пристав-исполнитель МОСП г. Кызыла по РОВИП вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 17002/18/197048 на основании постановления № 21 от 25.06.2018 Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва.

18.07.2018 судебный пристав-исполнитель МОСП г. Кызыла по РОВИП вынес постановление о внесений изменений в ранее вынесенное постановление, которым дополнено постановление о возбуждении исполнительного производства № 17002/18/197048.

19.07.2018 судебный пристав-исполнитель МОСП г. Кызыла по РОВИП вынес постановление о внесений изменений в ранее вынесенное постановление, которым также дополнено постановление о возбуждении исполнительного производства № 17002/18/197048.

Несогласие Акционерного общества «Тувинская Энергетическая Промышленная Корпорация» с постановлением о возбуждении исполнительного производства явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Тыва с вышеуказанным заявлением.

Изучив материалы дела, доводы участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, сходя из следующего.

Статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что постановления, решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно части 1 статья 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с положениями статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие двух условий: оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2015 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Основным принципом осуществления исполнительного производства является принцип законности.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. С целью выполнения названной обязанности судебный пристав наделен соответствующими полномочиями, перечисленными в пункте 2 названной статьи и закрепленными в Законе об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о соответствии оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя упомянутым нормам законодательства об исполнительном производстве, а также об отсутствии оснований для признания нарушенными прав и законных интересов заявителя.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Акционерного общества «Тувинская Энергетическая Промышленная Корпорация» к МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП по Республике Тыва о признании постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.06.2018 года № 17002/18/197048 недействительным отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месяца со дня его принятия.


Судья Павлов А.Г.