Решение от 9 ноября 2021 г. по делу № А06-8503/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8503/2021
г. Астрахань
09 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситекеновой Э.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилой комплекс" о взыскании основного долга в сумме 1 650 617 руб. 86 коп. и пени в размере 130 946 руб. 42 коп. по договору энергоснабжения № 26-600-06418 от 01.11.2016г.

Конкурсный управляющий Минин А.Н.

при участии в судебном заседании:

от истца: Петрова О.Г., представитель по доверенности от 16.03.2021 г.,

от ответчика: не явился.



Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга в сумме 1 650 617 руб. 86 коп. и пени в размере 130 946 руб. 42 коп. по договору энергоснабжения № 26-600-06418 от 01.11.2016г.

Представитель ответчика не явился в судебное заседание, о дате и времени извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений истца, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.11.2016 года между ПАО "Астраханская энергосбытовая компания", именуемым по договору "Гарантирующий поставщик" и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилой комплекс" именуемый "Потребитель", заключен договор энергоснабжения N26-600-06418, в соответствии с пунктом 2.1 которого, гарантирующий поставщик обязан осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Согласно приложению № 1 к договору энергоснабжения № 26-600-06418 от 01.11.2016 электроэнергия поставлялась гарантирующим поставщиком в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, расположенные по адресам: г. Астрахань, ул. Бабаевского, д. 1, корп. 2; ул. Бульварная, д. 1, корп. 1; ул. Бульварная, д. 7, корп. 2.

Из приложения № 2 к договору энергоснабжения следует, что названные жилые дома оборудованы общедомовыми приборами учета.

Права и обязанности Гарантирующего поставщика и Потребителя предусмотрены положениями раздела 3 и 4 договора.

Согласно Приложению к договору энергоснабжения № 28-600-06418 указаны объекты электроснабжения: жилые дома.

Согласно пунктам 6.1, 6.3 договора расчетным периодом является календарный месяц. Оплата по настоящему договору в размере стоимости фактического объема потребления производится исполнителем до 15–го числа месяца, следующего за расчетным, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика или оплаты в кассу гарантирующего поставщика.

По пункту 11.1 настоящий договор заключается на срок по 31 декабря 2016 года и вступает в силу со дня подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения, возникшие с даты начала поставки коммунального ресурса, но не ранее начала предоставления Исполнителю услуг по передаче электрической энергии, и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Исполнитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Сведений о прекращении действия договора в материалы дела не представлено.

В рамках названного договора гарантирующим поставщиком поставлена, а исполнителем принята, электрическая энергия, в том числе для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах.

Расчет объема электрической энергии, потребленной ответчиком для целей предоставления коммунальных услуг потребителям, произведен истцом на основании представленных ответчиком срочных донесений.

Исполнитель обязательство по оплате поставленной электроэнергии в установленный договором срок за период с апреля 2020 г. по март 2021г. не исполнил, в результате чего за ним перед гарантирующим поставщиком по договору образовалась задолженность в размере 1 650 617 руб. 86 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения соответствующей претензии, однако претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в указанной претензии, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения истца и ответчика по указанному договору квалифицируются судом как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.

Как установлено в судебном заседании, расчет стоимости потребленной ответчиком в спорный период электроэнергии производился истцом на основании представленных ответчиком срочных донесений путем умножения на тариф, установленный в соответствующий период Службой по тарифам Астраханской области.

Проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к убеждению, что он является верным и выполнен в соответствии с требованиями закона, в связи, с чем принимается судом за основу.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.03.2020 по делу №А06-13169/2019 принято к производству арбитражного суда заявление о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилой комплекс».

В силу ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 " О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу ст. 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

По рассматриваемому делу требования о взыскании основного долга предъявлены за период с апреля 2020 г. по март 2021г.

Таким образом, с учетом положения вышеуказанных норм, периода задолженности и представленного расчета, требования о взыскании основного долга по оплате электроэнергии за период с апреля 2020 г. по март 2021г. являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Следовательно, предъявленные требования в указанном размере подлежат удовлетворению.

Отзыв на исковое заявление, контррасчет ответчиком в материалы дела не предоставлены.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая, что сведения об объеме потребленной электроэнергии представлены самим ответчиком, а сумму основного долга при рассмотрении настоящего дела ответчик не оспорил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 650 617 руб. 86 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом одновременно с требованием о взыскании суммы основного долга заявлено требование о взыскании пени в размере 130 946 руб. 42 коп. за период просрочки с 01.01.2021 г. по 31.07.2021 г. и пени, начисленные на сумму долга, начиная с 01.08.2021 г. из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки и по день фактической оплаты.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичное условие об ответственности содержится в пункте 6.5 договора энергоснабжения № 26-600-06418 от 01.11.2016.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным. Сумму начисленной истцом пени ответчик также не оспорил, своего расчета пени не представил.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком условия договора об оплате в установленный срок энергоресурса, обеспеченного законной неустойкой, суд приходит к убеждению, что требование истца о взыскании пени в размере 130 946 руб. 42 коп. за период просрочки с 01.01.2021 г. по 31.07.2021 г. и пени, начисленные на сумму долга, начиная с 01.08.2021 г. из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки и по день фактической оплаты является, законным, обоснованными и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 138 руб. 70 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилой комплекс" в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" задолженность в сумме 1 650 617 руб. 86 коп. за период апрель 2020 г. - март 2021 г., пени в размере 130 946 руб. 42 коп. за период просрочки с 01.01.2021 г. по 31.07.2021 г. по договору энергоснабжения № 26-600-06418 от 01.11.2016г., пени, начисленные на сумму долга, начиная с 01.08.2021 г. из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки и по день фактической оплаты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 30 816 руб.

Возвратить Публичному акционерному общества "Астраханская энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 138 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению № 8278 от 28.08.2018 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

С.В. Богатыренко