Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А03-6039/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-6039/2022
г. Барнаул
10 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022 года. Полный текст решения изготовлен 10 августа 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, с использованием средства аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Российской Федерации, в лице Министерства Финансов Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к Администрации Крутихинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Крутиха,

о взыскании 1 274 053 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 29.01.2020,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – представитель ФИО2 по доверенности от 18.01.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Российская Федерация, в лице Министерства Финансов Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Администрации Крутихинского района Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 316 985 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ».

Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не предоставил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Третье лицо в судебном заседании поддержал позицию истца.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные в обоснование исковых требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между Алтайской продовольственной корпорацией и ответчиком были заключены договоры займа сельскохозяйственной продукции (овса продовольственного и пшеницы продовольственной 3 класса) № 57/137 от 20.05.1997, № 57/162 от 02.06.1997, № 57/163 от 02.06.1997 (далее договоры).

На основании соглашения №8/1 от 13.03.2000 права требования по договорам были уступлены Федеральной продовольственной корпорации при Минсельхозпроде России (далее ФПК).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договорам ФПК обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением о взыскании стоимости непоставленной по договорам продукции.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.10.2001 по делу № A03-6052/2001 утверждено мировое соглашение между ФПК и ответчиком, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался уплатить ФПК сумму денежных средств в размере 1 461 871 руб. в рассрочку на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от 29.04.2002 по делу № А03-6052/2001.

Определению Арбитражного суда Алтайского края от 10.02.2011 произведена процессуальная замена ФПК в качестве взыскателя на Минфин России, в связи с чем, права требования по Мировому соглашению перешли к Российской Федерации в лице Минфина России.

Поскольку по мировому соглашению обязательства не исполнены, ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.01.2009 по делу № А03-11436/2008, с учетом постановлений апелляционной инстанции от 20.03.2009 и кассационной инстанции от 16.07.2009 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2002 по 23.09.2008 в размере 719 410 руб. 32 коп. Указанная задолженность погашена ответчиком в полном объеме.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.01.2011 по делу № А03-17507/2010 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2008 по 22.10.2010 в размере 195 040 руб. 02 коп. Указанная задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчиком обязательства по мировому соглашению в полном объеме не исполнены, истец обратился с требованием о взыскании 1 316 985 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2010 по 17.06.2022.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 316 985 руб. 08 коп. за период с 23.10.2010 по 17.06.2022.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации Крутихинского района Алтайского края в пользу Российской Федерации, в лице Министерства Финансов Российской Федерации 1 316 985 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2010 по 17.06.2022.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Н. Прохоров