Решение от 7 мая 2020 г. по делу № А74-2655/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2655/2020
07 мая 2020 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рябченко и Ко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования города Абакана «Детская музыкальная школа №1 имени А.А. Кенеля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 23 688 руб. долга по договору от 04.02.2019 № 15/17/13-19Б, в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Рябченко и Ко» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования города Абакана «Детская музыкальная школа №1 имени А.А. Кенеля» о взыскании 23 688 руб. долга по договору от 04.02.2019 № 15/17/13-19Б за 2019 год.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчиком направлено в материалы дела заявление о признании иска в полном объёме.

О дате, времени, месте судебного разбирательства стороны извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (услугодатель) и ответчиком (абонент) заключён договор от 04.02.2019 № 15/17/13-19Б на абонентское обслуживание приборов учета тепловой энергии и горячей воды, согласно которому услугодатель предоставляет абоненту комплекс услуг по организации абонентского обслуживания приборов коммерческого учёта тепловой энергии и горячей воды в зданиях МБУ ДО г. Абакана «Детская музыкальная школа №1 имени А.А. Кенеля» по адресу: Ленина 41, а абонент - принять и оплатить услуги.

Между сторонами подписаны акты оказанных услуг за 2019 года на сумму 25 200 руб.

С учётом частичной оплаты в размере 1512 руб. между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 31.12.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 23 688 руб.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец вручил ответчику претензию 04.02.2020 № 25 об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку срок платежа наступил, услуги оказаны, ответчик признал исковые требования о взыскании 23 688 руб. долга по договору от 04.02.2019 № 15/17/13-19Б за 2019 год, о чем представил заявление.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факт заключения договора в порядке, установленном Законом о контрактной системе, и фактическое оказание услуг по договору, соответствует положениям Закона о контрактной системе, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом (руководителем ответчика), в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска по платежными поручениями от 06.02.2020 № 29, от 11.02.2020 № 40 в размере 2000 руб. В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, государственная пошлина в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (1400 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В оставшейся части (30 процентов) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб., в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования города Абакана «Детская музыкальная школа №1 имени А.А. Кенеля» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рябченко и Ко» 23 688 (двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят восемь) руб. долга, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 11.02.2020 №40.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рябченко и Ко» из федерального бюджета 1400 (одну тысячу четыреста) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежными поручениями от 06.02.2020 № 29, от 11.02.2020 № 40.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья С.М. Тропина