Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А76-22265/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-22265/2016
20 сентября 2017 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2017 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Автотранспортная компания «Сатурн», г. Нижний Новгород,

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Здоровая ферма», г. Челябинск,

о взыскании 65 048 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Автотранспортная компания «Сатурн», г. Нижний Новгород, (далее – истец, ООО Автотранспортная компания «Сатурн») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровая ферма», г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «Здоровая ферма») о взыскании задолженности по договору о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг от 08.05.2014 в сумме 1 346 200 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2017 в соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду болезни судьи М.И. Сафронова произведена замена судьи М.И. Сафронова судьей Н.В. Шведко и дело № А76-22265/2016 передано на рассмотрение судье Н.В. Шведко (т.1, л.д. 78-79).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2017 в соответствии со ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Здоровая ферма», г. Челябинск, надлежащим - обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Здоровая ферма», г. Челябинск.

Протокольным определением Арбитражного суда от 18.09.2017 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований до 65 048 руб. 21 коп. (т.1, л.д. 74).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание полномочных представителей не направили (т.2, л.д.5-6).

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст. 121 - 123 АПК РФ.

Ответчик отзыва с указанием возражений относительно исковых требований, в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ, не представил. Наличие и размер исковых требований не оспорил.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Общество с ограниченной ответственностью Автотранспортная компания «Сатурн», г. Нижний Новгород, зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя 07.10.2003 под основным государственным регистрационным номером 1035205276370 (т.1, л.д. 20).

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Здоровая ферма», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.09.2013 под основным государственным регистрационным номером 1137447011646 (т.1, л.д. 105-116).

Как следует из материалов дела, 08.05.2014 между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключен договор о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг (т.1, л.д.10-11), по условиям которого экспедитор обязуется оказывать заказчику транспортно-экспедиционные услуги, связанные с получением и доставкой грузов заказчика автомобильным транспортом. Тоннаж автомобильного транспорта указан в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Экспедитор осуществляет автотранспортные перевозки и экспедиторское обслуживание грузов заказчика, в соответствии с эвкоммиями, предусмотренными настоящим договором.

Стоимость услуг экспедитора рассчитывается согласно расценкам и ставкам, указанным в Приложении № 1 и устанавливается фиксированной. Указанная стоимость включает в себя все издержки, которые экспедитор может понести в связи исполнением своих обязательств по настоящему договору, и может быть изменена не иначе, чем по соглашению сторон. Расчет стоимости производится в акте об оказании транспортно-экспедиционных услуг в соответствии с фактически оказанными услугами во исполнение согласованных сторонами заявок. Увеличение платы за перевозку и экспедирование товаров экспедитором в одностороннем порядке не допускается (п. 5.1).

В соответствии с п. 5.2 договора основанием для выставления счета, счета-фактуры экспедитором являются выполненные грузоперевозки, подтвержденные оформленными документами: ТОРГ-12 и ТН, подписанным сторонами актом об оказании транспортно-экспедиционных услуг. Расчеты между сторонами по данному договору производятся, путем оплаты заказчиком выставленных экспедитором счетов, счетов-фактур, (оригиналов) в течение 15-ти (пятнадцати) банковских дней с момента их получения, при условии наличии подписанного акта об оказании транспортно-экспедиционных услуг. Все оказываемые по настоящему договору услуги оплачиваются заказчиком после получения оригиналов сопроводительных документов (товарной накладной, счетов-фактуры, транспортной накладной, маршрутного листа паспорта отгрузки) с отметкой грузополучателя.

Между сторонами к договору о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг от 08.05.2014 подписан протокол разногласий (л.д. 11-12).

Проанализировав условия указанного договора, суд приходит к выводу о том, что подписанный сторонами договор по своей правовой природе является договором транспортной экспедиции отношения сторон по которому регулируются нормами главы 41 ГК РФ, ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате услуг по перевозке груза в полном объеме не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 65 048 руб. 21 коп.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском. Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч.5 ст. 4 АПК РФ (т.1, л.д. 8,9).

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.

Правила гл. 41 ГК РФ распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (п. 2 ст. 801 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 5 ФЗ от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст.781 ГК РФ).

В обоснование исковых требований о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 65 048 руб. 21 коп., в материалы дела представлены акты: № 114 от 31.01.2016 н сумму 8 000 руб. 00 коп., № 2142 от 30.11.2015 на сумму 38 000 руб. 00 коп., № 114 от 31.01.2015 на сумму 27 000 руб. 00 коп., № 42 от 18.01.2016 на сумму 37 000 руб. 00 коп., № 43 от 18.01.2016 на сумму 8 000 руб. 00 коп., № 44 от 18.01.2016 на сумму 9 000 руб. 00 коп., № 45 от 18.01.2016 на сумму 8 000 руб. 00 коп., № 46 от 18.01.2016 на сумму 8 000 руб. 00 коп., № 47 от 18.01.2016 на сумму 37 000 руб. 00 коп., № 48 от 18.01.2016 на сумму 37 000 руб. 00 коп., № 113 от 31.01.2016 на сумму 9 000 руб. 00 коп., № 115 от 31.01.2016 на сумму 8 000 руб. 00 коп., № 116 от 31.01.2016 на сумму 38 000 руб. 00 коп., № 151 от 31.01.2016 на сумму 40 000 руб. 00 коп., № 152 от 31.01.2016 на сумму 37 000 руб. 00 коп., № 162 от 31.12.2016 на сумму 8 000 руб. 00 коп., № 163 от 31.01.2016 на сумму 37 000 руб. 00 коп., № 193 от 10.02.2016 на сумму 8 000 руб. 00 коп., № 194 от 10.02.2016 на сумму 11 000 руб. 00 коп., № 195 от 10.02.2016 на сумму 37 000 руб. 00 коп.,№ 196 от 10.02.2016 на сумму 8 000 руб. 00 коп., № 197 от 10.02.2016 на сумму 8 000 руб. 00 коп., № 221 от 16.02.2016 на сумму 8 000 руб. 00 коп., № 222 от 16.02.2016 на сумму 8 000 руб. 00 коп., № 223 от 16.02.2016 на сумму 8 000 руб. 00 коп., № 224 от 16.02.2016 на сумму 8 000 руб. 00 коп., № 225 от 16.02.2016 на сумму 8 000 руб. 00 коп., № 226 от 16.02.2016 на сумму 37 000 руб. 00 коп., № 240 от 16.02.2016 на сумму 9 000 руб. 00 коп., № 241 от 16.02.2016 на сумму 9 000 руб. 00 коп., № 242 от 16.02.2016 на сумму 8 000 руб. 00 коп., № 243 от 16.02.2016 на сумму 41 000 руб. 00 коп., № 244 от 16.02.2016 на сумму 40 000 руб. 00 коп., № 265 от 24.02.2016 на сумму 8 000 руб. 00 коп., № 266 от 24.02.2016 на сумму 8 000 руб. 00 коп., № 267 от 24.02.2016 на сумму 25 000 руб. 00 коп., № 268 от 24.02.2016 на сумму 15 000 руб. 00 коп., № 269 от 24.02.2016 на сумму 39 с0000 руб. 00 коп., № 270 от 24.02.2016 на сумму 43 000 руб. 00 коп., № 271 от 24.02.2016 на сумму 9 000 руб. 00 коп., № 346 от 09.03.2016 на сумму 37 000 руб. 00 коп., № 347 от 09.03.2016 на сумму 8 000 руб. 00 коп., № 348 от 09.03.2016 на сумму 8 000 руб. 00 коп., № 349 от 09.03.2016 на сумму 39 000 руб. 00 коп., № 350 от 09.03.2016 на сумму 11 500 руб. 00 коп., № 351 от 09.03.2016 на сумму 11 500 руб. 00 коп., № 352 от 09.03.2016 на сумму 43 000 руб. 00 коп., № 353 от 09.03.2016 на сумму 11 500 руб. 00 коп., № 354 от 09.03.2016 на сумму 43 000 руб. 00 коп., № 355 от 09.03.2016 на сумму 25 000 руб. 00 коп., № 356 от 09.03.2016 на сумму 40 000 руб. 00 коп., № 357 от 09.03.2016 на сумму 25 000 руб. 00 коп., № 381 от 14.03.2016 на сумму 8 000 руб. 00 коп., № 382 от 14.03.2016 на сумму 9 000 руб. 00 коп., № 383 от 14.03.2016 на сумму 42 000 руб. 00 коп., № 384 от 14.03.2016 на сумму 25 000 руб. 00 коп., № 407 от 17.03.2016 на сумму 11 500 руб. 00 коп., № 408 от 17.03.2016 на сумму 11 500 руб. 00 коп., № 409 от 17.03.2016 на сумму 42 000 руб. 00 коп., № 410 от 17.03.2016 на сумму 9 000 руб. 00 коп., № 411 от 17.03.2016 на сумму 25 000 руб. 00 коп., № 420 от 22.03.2016 на сумму 11 500 руб. 00 коп., № 421 от 22.03.2016 на сумму 25 000 руб. 00 коп., № 422 от 22.03.2016 на сумму 39 000 руб. 00 коп., № 423 от 22.03.2016 на сумму 9 000 руб. 00 коп., № 424 от 22.03.2016 на сумму 43 000 руб. 00 коп., № 425 от 22.03.2016 на сумму 42 000 руб. 00 коп., № 426 от 22.03.2016 на сумму 9 000 руб. 00 коп., № 427 от 22.03.2016 на сумму 11 000 руб. 00 коп., № 451 от 25.03.2016 на сумму 9 000 руб. 00 коп., № 452 от 25.03.2016 на сумму 46 000 руб. 00 коп., № 453 от 25.03.2016 на сумму 9 000 руб. 00 коп., № 454 от 25.03.2016 на сумму 9 000 руб. 00 коп., № 455 от 25.03.2016 на сумму 15 000 руб. 00 коп., № 456 от 25.03.2016 на сумму 9 000 руб. 00 коп., № 471 от 31.03.2016 на сумму 11 000 руб. 00 коп., № 472 от 31.03.2016 на сумму 39 000 руб. 00 коп., № 473 от 31.03.2016 на сумму 9 000 руб. 00 коп., № 509 от 11.04.2016 на сумму 25 000 руб. 00 коп., № 510 от 11.04.2016 на сумму 11 000 руб. 00 коп., № 511 от 11.04.2016 на сумму 15 000 руб. 00 коп., № 512 от 11.04.2016 на сумму 27 000 руб. 00 коп., № 513 от 11.04.2016 на сумму 9 000 руб. 00 коп., № 514 от 11.04.2016 на сумму 9 000 руб. 00 коп., № 515 от 11.04.2016 на сумму 11 000 руб. 00 коп., № 517 от 11.04.2016 на сумму 42 000 руб. 00 коп., № 518 от 11.04.2016 на сумму 8 000 руб. 00 коп., № 519 от 11.04.2016 на сумму 39 000 руб. 00 коп., № 520 от 11.04.2016 на сумму 8 000 руб. 00 коп., № 521 от 11.04.2016 на сумму 44 000 руб. 00 коп., № 522 от 11.04.2016 на сумму 11 000 руб. 00 коп., № 523 от 11.04.2016 на сумму 9 000 руб. 00 коп., № 524 от 11.04.2016 на сумму 9 000 руб. 00 коп., № 525 от 11.04.2016 на сумму 9 000 руб. 00 коп.,№ 542 от 11.04.2016 на сумму 25 000 руб. 00 коп., № 575 от 22.04.2016 на сумму 25 000 руб. 00 коп., № 576 от 22.04.2016 на сумму 9 000 руб. 00 коп., № 577 от 22.04.2016 на сумму 9 000 руб. 00 коп., № 578 от 22.04.2016 на сумму 15 000 руб. 00 коп., № 579 от 22.04.2016 на сумму 25 000 руб. 00 коп., № 580 от 22.04.2016 на сумму 9 000 руб. 00 коп., № 516 от 11.04.2016 на сумму 47 000 руб. 00 коп., № 644 от 11.05.2016 на сумму 9 000 руб. 00 коп., № 645 от 11.05.2016 на сумму 25 000 руб. 00 коп., № 646 от 11.05.2016 на сумму 15 000 руб. 00 коп., № 647 от 11.05.2016 на сумму 15 000 руб. 00 коп., № 678 от 23.05.2016 на сумму 40 000 руб. 00 коп., № 679 от 23.05.2016 на сумму 30 000 руб. 00 коп., № 680 от 23.05.2016 на сумму 9 000 руб. 00 коп., № 739 от 03.06.2016 на сумму 11 000 руб. 00 коп., № 740 от 03.06.2016 на сумму 9 000 руб. 00 коп., № 741 от 03.06.2016 на сумму 15 000 руб. 00 коп., № 788 от 17.06.2016 на сумму 25 000 руб. 00 коп., № 803 от 23.06.2016 на сумму 25 000 руб. 00 коп., которые подписаны и удостоверены со стороны ответчика без каких-либо возражений (т.1, л.д. 93-153, т. 2, л.д. 1-70).

В доказательство частичной оплаты ответчиком оказанных услуг в материалы дела представлены платежные поручения: № 23 от 12.01.2016 на сумму 150 000 руб. 00 коп.,№ 108 от 13.01.2016 на сумму 150 000 руб. 00 коп., № 214 от 14.01.2016 на сумму 280 000 руб. 00 коп., № 313 от 15.01.2016 на сумму 74 000 руб. 00 коп., № 380 от 18.01.2016 на сумму 260 000 руб. 00 коп., № 496 от 20.01.2016 на сумму 300 000 руб. 00 коп., № 715 от 22.01.2016 на сумму 97 000 руб. 00 коп., № 15 от 25.01.2016 на сумму 50 0000 руб. 00 коп., № 1709 от 18.02.2016 на сумму 100 0000 руб. 00 коп., № 2041 от 02.03.2016 на сумму 400 000 руб. 00 коп., № 2097 от 03.03.2016 на сумму 150 000 руб. 00 коп., № 2135 от 04.03.2016 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 2244 от 10.03.2016 на сумму 70 000 руб. 00 коп., № 2333 от 14.03.2016 на сумму 60 000 руб. 00 коп., № 2899 от 04.05.2016 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 3544 от 05.05.2016 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 3695 от 11.05.2016 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 7083 от 07.10.2016 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 7117 от 10.10.2016 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 7149 от 12.10.2016 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 7238 от 14.10.2016 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 7294 от 17.10.2016 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 7473 от 26.10.2016 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 7563 от 28.10.2016 на сумму 75 000 руб. 00 коп., № 7779 от 11.11.2016 на сумму 35 000 руб. 00 коп., № 7875 от 15.11.2016 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 8152 от 28.11.2016 на сумму 471 151 руб. 79 коп. (т.2, л.д. 71-97)

Также в материалы дела представлен акт сверки за период с 01.06.2016 по 30.06.2016, согласно которого у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 1 346 200 руб. 00 коп. На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составляет 65 048 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на дату рассмотрения дела ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договора в части исполнения своих обязательств по оплате услуг по перевозке груза в полном объеме, доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 65 048 руб. 21 коп. на основании ст. 307, 309, 310, 781 ГК РФ.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 2 602 руб. 00 коп. с учетом п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 26 462 руб. 00 коп. по платежному поручению №955 от 05.09.2016 (т.1, л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При указанных обстоятельствах, на основании  изложенных норм права, с учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела составляет 2 602 руб. 00 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по правилам ч.1 ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 23 860 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (Подлинное платежное поручение № 955 от 05.09.2017 на сумму 26 462 руб. 00 коп. находится в материалах дела, т.1, л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Здоровая ферма», г. Челябинск, в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью Автотранспортная компания «Сатурн», г. Нижний Новгород, задолженность в сумме 65 048 руб. 21 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 602 руб. 00 коп.

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью Автотранспортная компания «Сатурн», г. Нижний Новгород, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 23 860 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 955 от 05.09.2016 на сумму 26 462 руб. 00 коп. (Подлинное платежное поручение находится в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                          Н.В. Шведко


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru