Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А40-156528/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-156528/22-149-1193
г. Москва
20 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 16 сентября 2022 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кузина М.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению: ООО «Капитал Сервис» (117216, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 772701001)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» (111033, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2011, ИНН: <***>, КПП: 772201001)

о взыскании задолженности в размере 166 511,46 руб., пени за период с 11.12.2020 по 15.04.2022 в размере 46 234,68 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитал Сервис» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 166 511,46 руб., пени за период с 11.12.2020 по 15.04.2022 в размере 46 234,68 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением от 26.07.2022 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

16.09.2022 изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

16.09.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.03.2019 между ООО «Капитал Сервис» и ГБУ «Гормост» (далее - Ответчик) был заключен Контракт на оказание услуг по перезарядке технических газов № Ф.2019.84979.

В рамках Контракта ООО «Капитал Сервис» поставило продукцию в полном объеме на основании заявок ГБУ «Гормост» на сумму 876 308,32 руб.

ГБУ «Гормост» произвел оплату платежными поручениями №12994 от 05.11.2019, №162279 от 30.12.2019, №16287 от 30.12.2019, №13 от 07.03.2019, №15.01.2020 в общей сумме 712 796,86 руб.

Учитывая вышеизложенное, а также согласно Акту сверки взаимных расчетов, за период с 01.01.2019 - 19.03.2020 между ООО «Капитал Сервис» и ГБУ «ГОРМОСТ» в пользу ООО «Капитал Сервис» образовалась задолженность в размере 166 511,46 руб. На сегодняшний день ГБУ «Гормост» не произвел оплаты по товарно-транспортным накладным №15 от 29.04.2019г. на сумму 143 925 руб. и №79 от 19.12.2019 на сумму 22 586,46 руб.

19.11.2020 года почтовым отправлением посредством АО «Почта России» был направлен пакет документов в составе Сопроводительного письма № КС22 от 19.11.2020 г. с приложением акта сверки взаиморасчетов, соглашения о расторжении Контракта №Ф.2019.84979 (№03732005579190000040001) от 12.03.2019 г. и комплекта отчетных документов, подшитых в скоросшиватель, включая Акты приемки-передачи поставленных товаров, за период исполнения контракта.

На основании п.2.6.2. заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи поставленных товаров (Приложение № 2 к настоящему Контракту) (далее - Акт приемки-передачи поставленных товаров), с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приемки-передачи поставленных товаров.

Удовлетворяя требования ООО «Капитал Сервис» в части, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2 статья 782 ГК РФ).

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом по договору в размере 166 511,46 руб., в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению.

Также Истцом. заявлено требование о взыскании с Ответчика пени за период с 11.12.2020 по 15.04.2022 в размере 46 234,68 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 7.8 Контракта пени начисляются за каждый день просрочки исполнения Заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечении установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы.

Расчет пени произведен за период с 11.12.2020 года по 15.04.2022 года, количество дней просрочки составило 490 дней, ставка рефинансирования по состоянию на 15.04.2022 года составила 17%.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 11.12.2020 по 15.04.2022 в размере 46 234,68 руб.

Суд признает требование о взыскании неустойки обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг установлен и подтвержден материалами дела.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление №497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление №497 вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)»на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

В целях соблюдения положений Постановления №497, для начисления неустойки не может быть принят во внимание период с 01.04.2022 по 30.09.2022, в связи с чем неустойка за указанный период не подлежат взысканию.

Произведя собственный расчет, суд считает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за период с 11.22.2020 по 31.03.2022 в общем размере 44 913,69 руб.

В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя на сумму 30 000 руб.

Так, в обоснование заявленного требования Истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 14.09.2021 №АТ-Ю14/09-2020, согласно которому стоимость услуг составила 30 000 руб. и акт оказания услуг от 12.04.2022 №153.

Между тем, доказательств оплаты указанных расходов истцом не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии ст.ст. 8, 309-310, 395 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 65, 71, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» в пользу ООО «Капитал Сервис» задолженность в размере 166 511,46 руб. (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот одиннадцать рублей сорок шесть копеек), пени за период с 11.12.2020 по 31.03.2022 в размере 44 913,69 руб. (сорок четыре тысячи девятьсот тринадцать рублей шестьдесят девять копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 806 руб. (семь тысяч восемьсот шесть рублей ноль копеек).

В остальной части иска – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/


Судья М.М. Кузин