Определение от 21 апреля 2026 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ул. Мира, д. 458 «Б», <...>, тел. <***>, факс <***>,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http: //www.my.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отложении судебного заседания

Дело № А63-14291/2018
22 апреля 2026 года
г. Ставрополь



Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Батурина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевой Ю.Д., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, г. Ставрополь, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>), жалобу финансового управляющего ФИО2 на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО3, в отсутствие лиц, участвующие в рассмотрении заявления (извещены, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края 01.08.2018 с заявлением о признании ФИО1, г. Ставрополь (далее – ФИО1) несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реструктуризации долгов.

Определением от 04.10.2018 принято заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу № А63-14291/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Определением от 23.04.2019 (дата оглашения резолютивной части 17.04.2019) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Определением председателя Арбитражного суда Ставропольского края от 20.06.2019 в связи с длительным отсутствием судьи Якунь В.Д. дело № А63-14291/2018 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано на рассмотрение судье Батурину В.А.


Решением суда от 16.10.2019 (резолютивная часть объявлена 15.10.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

На основании определения от 15.01.2025 действия (бездействия) финансового управляющего должника ФИО3 по: затягиванию процедуры банкротства; не принятию своевременных мер по оспариванию сделок должника и возврату имущества в конкурсную массу; не проведению мероприятий по закрытию (блокированию) счетов должника, признаны незаконными, арбитражный управляющий ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО1, г. Ставрополь, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС 061-635- 528 52) в рамках дела № А63-14291/2018.

Определением от 06.02.2025 финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

В Арбитражный суд Ставропольского края поступила жалоба финансового управляющего ФИО2 на действия арбитражного управляющего ФИО5, выразившиеся в списании со счета должника денежных средств на сумму 2747 684,83 руб. в отсутствие документального обоснования, а также не передаче документов должника утвержденному финансовому управляющему. Также заявитель просит присудить взыскание судебной неустойки с ФИО5 в сумме 30 000 руб., за каждый день просрочки исполнения судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего заявления (жалобы).

Определением от 19.05.2025 жалоба финансового управляющего ФИО2 на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО3 принята, к участию в данном обособленном споре в рамках дела о банкротстве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования на предмет спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением от 08.07.2025 суд привлек к участию в данном обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, страховые организации, в которых застрахована ответственность арбитражного управляющего, ООО «ТИТ», ООО Страховая Компания «Гелиос», ООО «МСГ».


К судебному заседанию 19.08.2025 от финансового управляющего ФИО2 в порядке статьи 49 АПК РФ поступило уточненное заявление от 29.07.2025, в котором финансовый управляющий просит:

1. Взыскать с ФИО3 денежную сумму в размере 3 547 684,83 рублей.

2. Обязать ФИО3 передать финансовому управляющему ФИО1 ФИО2:

протоколы собраний кредиторов ФИО1 с материалами по повестке дня; реестр требований кредиторов ФИО1 ; анализ финансовой деятельности ФИО1 ;

заключение наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ФИО1 ;

заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника ФИО1 ;

сведения госорганов об имуществе, принадлежащем должнику- ФИО1 ; протоколы торгов по реализации имущества, принадлежащего ФИО1 ; договоры купли-продажи имущества ФИО1 ;

документы, подтверждающие передачу имущества ФИО1 покупателю; акт (ы) инвентаризации имущества ФИО1; отчёт (ы) об оценке имущества ФИО1 ;

отчёты финансового управляющего ФИО3 за период исполнения обязанности финансового управляющего ФИО1 в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества ФИО1 ;

заявления конкурсных кредиторов о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 с прилагаемыми документами;

финансовые документы, подтверждающие расходы ФИО6 за период исполнения обязанности финансового управляющего ФИО1 в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества ФИО1

3. В случае не передачи ФИО3 ФИО2 документов, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 30 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта со дня принятия решения по настоящему делу до дня исполнения решения суда.

Судом принято уточнение заявленных требований, спор рассматривается в редакции заявления от 29.07.2025.

Определением от 04.03.2026 рассмотрение заявления (жалобы) финансового управляющего ФИО2 на действия (бездействие) арбитражного управляющего


ФИО3 отложено на 22.04.2026 на 12 часов 00 минут. Этим же определением суд предложил:

финансового управляющему ФИО2 документально обосновать и подтвердить заявленные требования с учетом возражений ответчика и представленных документов; уточнить заявленные требования с учетом платежных документов, представленных ответчиком.

арбитражному управляющему ФИО5 представить документально обоснованный отзыв на уточненное заявление по каждому пункту жалобы; сведения о расходовании заявленных денежных средств, платежные документы о погашении требований кредиторов, доказательства передачи финансовому управляющему ФИО2 испрашиваемой документации должника, сведения о страховых организациях, в которых была застрахована ответственность арбитражного управляющего в процедуре реализации имущества должника.

К судебному заседанию от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю поступил отзыв.

В судебное заседание 04.03.2026 лица, участвующие в рассмотрении заявления, не явились, документы и пояснения во исполнение определения суда не представили.

От арбитражного управляющего ФИО5 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд, рассмотрев материалы спора, учитывая, что представленных в материалы спора документов и сведений недостаточно для рассмотрения спора по существу, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, считает необходимым судебное заседание отложить и предложить сторонам обосновать и подтвердить требования и возражения по спору.

Руководствуясь статьями 42, 48, 60 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение заявления (жалобы) финансового управляющего ФИО2 на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО3 на 20.05.2026 на 12 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> «б», кабинет № 214, телефон <***>.

В порядке подготовки материалов к рассмотрению заявления до заседания суда необходимо:

финансового управляющему ФИО2: документально обосновать и подтвердить заявленные требования с учетом возражений ответчика и представленных


документов; уточнить заявленные требования с учетом платежных документов, представленных ответчиком.

арбитражному управляющему ФИО5: представить документально обоснованный отзыв на уточненное заявление по каждому пункту жалобы; сведения о расходовании заявленных денежных средств, платежные документы о погашении требований кредиторов, доказательства передачи финансовому управляющему ФИО2 испрашиваемой документации должника, сведения о страховых организациях, в которых была застрахована ответственность арбитражного управляющего в процедуре реализации имущества должника.

Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ООО «ТИТ», ООО Страховая Компания «Гелиос», ООО «МСГ» представить отзывы на заявление должника.

Иным лицам, участвующим в деле, представить письменные позиции по спору (при наличии).

Судья В.А. Батурин