Решение от 21 декабря 2018 г. по делу № А07-31252/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31252/18
г. Уфа
21 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2018

Полный текст решения изготовлен 21.12.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Мирас» (ИНН 0251006424, ОГРН 1120269000488)

к Администрации СП Нижнеташлинский сельсовет МР Шаранский район (ИНН 0251005580)

Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан,

КФХ «Ястреб»

о признании права собственности на объекты недвижимого имущества

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 от 12.03.2018 г.

от ответчика – ФИО3 доверенность № 4 от 28.05.2018 г., глава поселения ФИО4 решение от 28.12.2015 г., предъявлен паспорт.

от третьего лица КФХ «Ястреб» - не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

от третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан - представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

ООО «Мирас» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации СП Нижнеташлинский сельсовет МР Шаранский район, Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, КФХ «Ястреб» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества:

1) телятник, площадь 2813 кв.м. кадастровый номер 02:53:010801:45, расположенный по адресу: РБ, <...>;

2) телятник, площадь 910 кв.м., кадастровый номер 02:53:010801:44, расположенный по адресу: РБ, <...>;

3) телятник, площадь 1414 кв.м., кадастровый номер 02:53:010801:48, расположенный по адресу: РБ, <...>;

4) корнеклубнехранилище, площадь 1154 кв.м., кадастровый номер 02:53:010801:47, расположенный по адресу: РБ, <...>;

5) склад АВМ, площадь 795 кв.м., кадастровый номер 02:53:010801:46, расположенный по адресу: РБ, <...>;

6) автовесы, площадь 74 кв.м., кадастровый номер 02:53:010201:269, расположенный по адресу: РБ, <...>;

7) коровник (на списание), площадь 1390 кв.м., кадастровый номер 02:53:010201:268, расположенный по адресу: РБ, <...>;

8) дом караульный, площадь 137 кв.м., кадастровый номер 02:53:010201:267, расположенный по адресу: РБ, <...>;

9) зерносклад, площадь 840 кв.м., кадастровый номер 02:53:010201:266, расположенный по адресу: РБ, <...>

10) зерносклад, площадь 856 кв.м., кадастровый номер 02:53:010201:264, расположенный по адресу: РБ, <...>

11) зерносклад, площадь 831 кв.м., кадастровый номер 02:53:010201:270, расположенный по адресу: РБ, <...>;

12) правление СПК, площадь 235,7 кв.м., кадастровый номер 02:53:010103:192, расположенный по адресу: РБ, <...>

13) мельница, площадь 160 кв.м., кадастровый номер 02:53:010103:191, расположенный по адресу: РБ, <...>, строение1;

14) дом караульный, площадь 36 кв.м., кадастровый номер 02:53:010201:265, расположенный по адресу: РБ, <...>;

15) столовая, площадь 62 кв.м., кадастровый номер 02:53:010201:263, расположенный по адресу: РБ, <...> и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ зарегистрировать в установленном порядке права собственности на вышеуказанные объекты.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо просил принять законное обоснованное решение.

Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, ООО «Мирас» приобрело у Сельскохозяйственного производственного кооператива «Ташлы» Муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан объекты движимого и недвижимого имущества по Договору купли-продажи б/н от 15ёёёёёёёёё.05.2014 г. по результатам проведенных 06.05.2014 г. открытых торгов организатором торгов ООО Финансовая корпорация «Система», о чем было опубликовано сообщение в официальном издании газета «Коммерсантъ» 15.03.2014 г. и на сайте ЕФРСБ 17.03.2014 г.

Согласно Протоколу № СТП-761/1 о результатах проведения открытых торгов посредством публичного предложения имущества (предприятия) должника СПК «Ташлы» ООО «Мирас» приобрело в собственность следующие объекты недвижимого имущества;

1)Правление СПК - площадь 115,5 кв.м, стоимость 142 100 руб.;

2)Здание автовесы - площадь 58,9 кв.м, стоимость 26000 руб.;

3)Материальный склад - площадь 11,7 кв.м, стоимость 41 700 руб.;

4)Дом караульный — площадь 28,2 кв.м, стоимость 17 500 руб.;

5)Склад - площадь 1008,0 кв.м, стоимость 155 400 руб.;

6)Зерносклад - площадь 857,9 кв.м, стоимость 280 700 руб.;

7)Зерносклад - площадь 865,8 кв.м, стоимость 254 300 руб.;

8)Зерносклад — площадь 864,5 кв.м, стоимость 252 500 руб.;

9)Откормочник - площадь 616,0 кв.м, стоимость 237 000 руб.;

10)Коровник (на списание) - площадь 1558,9 кв.м, стоимость 422 000 руб.;

11)Коровник - площадь 616,0 кв.м, стоимость 192 700 руб.;

12)Дом караульный - площадь 121,8 кв.м, стоимость 80 300 руб.;

13)Гараж автомобильный - площадь 561,7 кв.м, стоимость 161 700 руб.;

14)Склад (на списание) - площадь 217,3 кв.м, стоимость 114 500 руб.;

15)Столовая - площадь 59,5 кв.м, стоимость 28 600 руб.;

16)Гараж тракторный - площадь 964,9 кв.м, стоимость 536 000 руб.;

17)Здание заправки - площадь 22,7 кв.м, стоимость 8300 руб.;

18)Склад АВМ - площадью 720,0 кв.м, стоимость 215 700 руб.;

19)Телятник - площадью 2772,0 кв.м, стоимость 1 226 900 руб.;

20)Телятник - площадь 1224,0 кв.м, стоимость 487 900 руб.;

21)Телятник - площадь 864,0 кв.м, стоимость 345 300 руб.;

22)Ветсанпропускник - площадь 374,0 кв.м, стоимость 76 000 руб.;

23)Корнеклубнехранилище - площадь 1081,0 кв.м, стоимость 174000 руб.;

24)Силосная траншея - стоимость 81 400 руб.;

25)Силосная траншея - стоимость 81 400 руб.;

26)Силосная траншея - стоимость 81 400 руб.;

27)Силосная траншея - стоимость 81 400 руб.;

28)Плотина с оборудованием - стоимость 114 400 руб.;

29)Мельница - площадь 375,0 кв.м - стоимость 113 600 руб.;

30)Дом караульный - площадь 24,0 кв.м - стоимость 13 600 руб.

Обязательство по оплате по договору купли-продажи покупателем исполнено в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 39 от 09.07.2014 г., № 32 от 06.05.2014 г.

Факт передачи вышеуказанных объектов недвижимости подтверждается подписанным продавцом и покупателем Актом приема-передачи от 14.07.2014 г.

Объекты недвижимости приобретены у продавца - Сельскохозяйственный производственный кооператив «Ташлы», находящегося на момент совершения сделки на стадии конкурсного производства и не имевшем правоустанавливающих документов на продаваемые объекты.

Истец утверждая, что не обращался в Управление Росреестра по РБ с заявлением о государственной регистрации права собственности на приобретенные по договору купли-продажи б/н от 14.07.2014 г. объекты недвижимости, но пользовался этими объектами и обслуживал их как собственник.

Ссылаясь на невозможность осуществлять правомочия собственника по владению, пользованию, распоряжению спорным имуществом из-за отсутствия правоустанавливающих документов, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имуществом и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 223 названного Кодекса в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Федеральный закон №122-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

На основании п. 2 ст. 4 Федерального закона №122-ФЗ обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие данного Закона.

В соответствии со ст. 6 Закона №122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Как следует из материалов дела, между ООО «Мирас» и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Ташлы» Муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан заключен договор купли-продажи б/н от 14.07.2014 г. объектов движимого и недвижимого имущества.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ СПК «Ташлы» прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан о завершении конкурсного производства 07.09.2015г.

.
Как следует из пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», на основании статей 58, 1110 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам. Поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (статья Гражданского кодекса Российской Федерации) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца.

При отсутствии наследников продавца либо при ликвидации продавца - юридического лица судам необходимо учитывать следующее.

Покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Отказ государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности в связи с отсутствием заявления продавца может быть обжалован в суд по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном порядке защита прав покупателя имущества ликвидированного продавца производится путем оспаривания отказа в государственной регистрации (при наличии такового), а не в исковом производстве.

В силу статей 9, 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом производстве суд не наделен полномочиями самостоятельно определять основание и предмет требований истца. В этой связи, суд считает самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, избрание истцом ненадлежащего способа защиты своих прав.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (определения от 22.04.2010 № 548-О-О, от 17.06.2010 № 873-О-О, от 15.07.2010 № 1061-О-О и др.).

Избрание ненадлежащего способа защиты исключают возможность оценки доказательств, представленных истцом в подтверждение возникновения права собственности продавца по договору, в рамках требований к Администрации СП Нижнеташлинский сельсовет МР Шаранский район о признании права собственности на объекты недвижимости, поскольку названный государственный орган участия в спорных правоотношениях не принимал и в силу закона не является органом, к которому могут быть предъявлены иски с требованием о признании права собственности в случае ликвидации продавца по сделке. Обстоятельства приобретения права истца на спорный объект подлежат оценке регистрирующим органом при обращении истца за осуществлением государственной регистрации перехода права собственности на спорный объект, либо судом при оспаривании отказа в государственной регистрации регистрирующего органа.

Таким образом, по смыслу изложенных правовых норм и разъяснений, защита прав истца в рассматриваемом случае осуществляется в порядке обжалования действий регистрирующего органа, а не в порядке заявления требований к Администрации СП Нижнеташлинский сельсовет МР Шаранский район в порядке искового производства.

Материально-правовые требования к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан в рамках рассматриваемого дела истцом также заявлены не были, что не позволяет квалифицировать требования истца как заявленные в порядке, предусмотренном пунктом 62 постановления Пленумов № 10/22.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации), государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним, которая осуществляется соответствующими регистрирующими органами, является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку приобретение спорного имущества основано истцом на совершении сделки по передаче недвижимого имущества (акт приема-передачи) 14.07.2014., после вступления в силу Федерального Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суд считает, что момент возникновения права собственности истца в отношении спорного недвижимого имущества, определяется осуществлением государственной регистрации (статья 551 Гражданского кодекса Российской Федерации). В отсутствие доказательств осуществления государственной регистрации и наличия оснований возникновения права независимо от нее, право собственности истца не является возникшим.

С учетом того, что законом предусмотрены специальные правовые механизмы, способы защиты прав лиц, являющихся сторонами договора об отчуждении недвижимого имущества, признание перехода права на недвижимую вещь в судебном порядке на основании исполненного договора купли-продажи не соответствует предусмотренным законом способам защиты. Более того, устранение такого порока сделки как отсутствие у продавца правомочия распоряжения путем признания за покупателем права на вещь недопустимо, поскольку направлено на обход предусмотренных законом обязательных для всех без исключения правил приобретения и распоряжения недвижимым имуществом.

Все 15 объектов недвижимости, о признании права собственности на которые просит истец, поставлены Управлением Росреестра по РБ по заявлению Сельского поселения Нишнеташлинский сельсовет на учет как бесхозяйные объекты недвижимости 22.09.2017 года, что подтверждается выписками из ЕГРП от 13.11.2018г. Помещение площадью 83,1 кв.м., являющееся частью здания площадью 235,7 кв.м, с кадастровым номером 02:53:010103:192 (правление СПК по иску) по адресу <...> зарегистрировано за Сельским поселением Нижнеташлинский сельсовет МР Шаранский район РБ 01.06.2013 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 04.АД 416146 на основании договора передачи государственного имущества РБ №1018 от 16.02.2005г. Согласно договора купли-продажи от 15.05.2014г. СПК «Ташлы» продал ООО «Мирас» недвижимое имущество «правление СПК» площадью 115,5 кв.м. Таким образом, правопритязания истца на спорное помещение правление СПК, площадью 235,7 кв.м., кадастровый номер 02:53:010103:192, расположенный по адресу: РБ, <...> ничем не подтверждены и не основаны на представленных доказательствах.

Факт постановки недвижимого имущества на учет в качестве бесхозяйного не препятствует обращению потенциального правообладателя с заявлением о регистрации права собственности на объект недвижимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

По смыслу пункта 2 этой же статьи и пункта 7 части 3 статьи 3 Закона N 218-ФЗ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся, в порядке, установленном приказом Минэкономразвития N 931 от 10.12.2015 "Об установлении порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей" (далее Приказом N 931), принятым взамен действовавшего до 01.01.2017 Приказа N 701.

Согласно пункту 13 Порядка, утвержденного Приказом N 931, объект недвижимого имущества снимается с учета в качестве бесхозяйного в случае:

государственной регистрации права собственности на данный объект в соответствии с порядком, установленным Законом;

принятия вновь этого объекта ранее отказавшимся от права собственности собственником (собственниками) во владение, пользование и распоряжение.

Учитывая указанное выше положение, суд полагает необоснованными доводы истца о том, что принятие спорных объектов на учет как бесхозяйных препятствует истцу в регистрации перехода права собственности в установленном порядке. Поскольку право муниципальной собственности за Администрацией на спорные объекты не зарегистрировано, оснований для применения к рассматриваемому случаю разъяснений, содержащихся в п. 55 Постановления N 10/22, не имеется.

Удовлетворение исковых требований истца при его обращении в арбитражный суд, минуя соответствующие регистрирующие органы, означало бы установление упрощенной процедуры оформления прав на недвижимое имущество без соблюдения процедур, предусмотренных законодательством, создание данному лицу более льготных условий по сравнению с лицами, осуществляющими государственную регистрацию своих прав в установленном законом порядке.

Таким образом, если истец избрал способ защиты права, не соответствующий нарушению, и не обеспечивающий восстановлению прав, его требования не могут быть удовлетворены.

При изложенных обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Мирас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – отказать.

Взыскать с ООО «Мирас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 93000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2018, после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина