Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А60-43840/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43840/2022
28 марта 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-43840/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью Инторгтех «Холодильные системы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – общество Инторгтех «Холодильные системы») к товариществу собственников жилья «Мамина- Сибиряка, 126» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – товарищество «Мамина-Сибиряка, 126») о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании принял участие представитель товарищества «Мамина-Сибиряка, 126» – ФИО2 (доверенность от 28.05.2020).

Общество Инторгтех «Холодильные системы» явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте https://kad.arbitr.ru.

Товариществу «Мамина-Сибиряка, 126» процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.

Общество Инторгтех «Холодильные системы» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к товариществу «Мамина-Сибиряка, 126» о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за содержание общего имущества дома в сумме 116 262 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 061 руб. 66 коп. с продолжением начисления процентов с 11.08.2022 по дату фактического исполнения обязательства.



Определением суда от 15.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Обществом Инторгтех «Холодильные системы» 13.09.2022 через систему «Мой арбитр» подано ходатайство о приобщении к материалам дела протокола общего собрания от 24.06.2022 № 1/2022.

Также общество Инторгтех «Холодильные системы» 10.10.2022 через систему «Мой арбитр» представило дополнение к иску.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 75 АПК РФ.

Определением от 10.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание на 05.12.2022.

В предварительном судебном заседании товарищество «Мамина- Сибиряка, 126» представило отзыв на исковое заявление, просило в удовлетворении исковых требований отказать. Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 75 АПК РФ.

Определением от 05.12.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 17.01.2023.

Общество Инторгтех «Холодильные системы» 17.01.2023 заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях ознакомления с отзывом ответчика и формирования правовой позиции по делу.

Определением от 17.01.2023 судебное разбирательство отложено на 21.02.2023.

Товарищество «Мамина-Сибиряка, 126» 09.02.2023 через систему «Мой арбитр» представило письменные пояснения, а также документы в качестве доказательств несения расходов на оказание дополнительных услуг (охрана, вывоз снега и т.д.). Ответчик указывает, что все собрания товарищества проводились по идентичной повестке дня, использовался идентичный шаблон для составления протокола общего собрания. Нарушения, установленные судом общей юрисдикции в отношении протокола от 01.06.2020 № 1/2020, были допущены также и в ранее принятых товариществом решениях, в связи с чем данные решения не могут быть применены для расчета суммы неосновательного обогащения. По мнению ответчика, размер платы за содержание имущества и управление домом должен определяться как сумма муниципальных ставок и стоимость дополнительных услуг.

В судебном заседании 21.02.2023 представитель товарищества «Мамина- Сибиряка, 126» изложенную ранее позицию поддержал.

На основании статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 01.03.2023.

Общество Инторгтех «Холодильные системы» 21.02.2023 через систему «Мой арбитр» представило возражения на доводы ответчика. Истец указывает, что в связи с признанием недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 01.06.2020 № 1/2020, восстановлены



действующие ранее тарифы, утвержденные протоколом от 25.05.2018 № 1/2018. Истец также полагает несостоятельными доводы ответчика о том, что если собственники помещений не приняли решение об установлении платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

После перерыва судебное заседание продолжено 01.03.2023 в том же составе суда при участии представителя ответчика. Представитель ответчика изложенную ранее позицию поддержал, представил первичные документы (счета, акты). Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 75 АПК РФ.

Определением от 03.03.2023 судебное разбирательство отложено на 21.03.2023.

Товарищество «Мамина-Сибиряка, 126» 21.03.2023 через систему «Мой арбитр» представило письменные пояснения, а также заявило о частичном признании исковых требований. Ответчик полагает, что решением от 24.06.2022 № 1/2022 общее собрание фактически подтвердило и одобрило состав и размер расходов на дополнительные услуги. Данное решение не оспорено и является действующим.

В судебном заседании 21.03.2023 представитель ответчика поддержал позицию, изложенную ранее, а также частичное признание исковых требований. Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, товарищество «Мамина-Сибиряка, 126» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> (решение общего собрания собственников помещений, оформленное протоколом от 14.09.2005 № 1).

Обществу Инторгтех «Холодильные системы» на праве аренды принадлежит нежилое помещение площадью 481 кв. м, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Между товариществом «Мамина-Сибиряка, 126» (товарищество), ФИО3 (собственник) и обществом Инторгтех «Холодильные системы» (арендатор) заключен договор управления многоквартирным домом от 01.01.2014 № 2-14, в соответствии с условиями которого товарищество обязалось в течение срока, установленного договором, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений многоквартирного дома и пользующимся помещениями в этом доме лицам, по заданиям собственников помещений в многоквартирном доме оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему управлению, содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность, а общество Инторгтех «Холодильные



системы» обязалось в установленном договором порядке оплачивать коммунальные услуги, а также пропорционально своей доле в праве общей долевой собственности на общее имущество собственников помещений нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества в порядке, установленном договором, в размере, установленном общим собранием членов товарищества в объекте (пункт 2.2 договора).

Пунктом 3.3.1 договора закреплена обязанность общества Инторгтех «Холодильные системы» ежемесячно, в сроки, установленные договором, вносить плату за коммунальные услуги и плату за содержание и ремонт общего имущества.

Согласно пункту 5.1 договора размер платы за содержание и ремонт общего имущества устанавливается финансовым планом (сметой доходов и расходов), ежегодно утверждаемым общим собранием членов товарищества, в порядке, предусмотренном нормами действующего законодательства.

Плата за содержание и ремонт общего имущества подлежит изменению после утверждения общим собранием членов товарищества размера платы за содержание и ремонт общего имущества на соответствующий период (пункт 5.5 договора).

Годовым общим собранием членов товарищества «Мамина-Сибиряка, 126» утвержден финансовый план (смета доходов и расходов) на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома на период с 01.06.2018 по 31.05.2019 (протокол от 25.05.2018 № 1/2018). Согласно финансовому плану (сметой доходов и расходов) (приложение № 2 к протоколу от 25.05.2018 № 1/2018) плата за управление и содержание общего имущества составляет 22 руб. 50 коп.

Также годовым общим собранием членов товарищества утвержден финансовый план (смета доходов и расходов) деятельности товарищества на период с 2020 по 2021 год (протокол от 01.06.2020 № 1/2020, вопрос 2.3 повестки). Финансовым планом (приложение № 2 к протоколу от 01.06.2020 № 1/2020) установлена плата за управление, содержание и техническое обслуживание общего имущества в размере 34 руб. 01 коп. для нежилого помещения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.12.2021 по делу № 2-129/2021 решение общего собрания по вопросу 2.3 повестки, оформленное протоколом от 01.06.2020 № 1/2020, признано недействительным.

В период с июня 2020 года по февраль 2022 года товарищество «Мамина- Сибиряка, 126» начисляло обществу Инторгтех «Холодильные системы» плату за управление и содержание общего имущества из расчета 34 руб. 01 коп. за 1 кв. м (акты сдачи-приемки выполненных работ, счета на оплату).

Ссылаясь на то, что в результате неверного начисления платы за управление и содержание общего имущества у арендатора возникла переплата в сумме 116 262 руб. 51 коп., общество Инторгтех «Холодильные системы»



направило в адрес товарищества «Мамина-Сибиряка, 126» претензию с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оставление товариществом «Мамина-Сибиряка, 126» требований претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения общества Инторгтех «Холодильные системы» в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора с учетом положений статьи 65 АПК РФ истцу следует доказать факт неправомерного предъявления ему стоимости услуг товарищества собственников жилья.

В обоснование заявленных исковых требований общество Инторгтех «Холодильные системы» указало на то, что в связи с признанием недействительным решения общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом от 01.06.2020 № 1/2020, в спорный период подлежала применению плата за управление и содержание общего имущества, утвержденная ранее решением общего собрания, оформленным протоколом от 25.05.2018 № 1/2018.



Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Пунктом 2 части 2 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

На основании пунктов 2, 3 части 1 статьи 137 ЖК РФ товарищество собственников жилья вправе определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные данной главой и уставом товарищества цели. Товарищество вправе также устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива (часть 8 статьи 156 ЖК РФ).

Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного



самоуправления с учетом методических рекомендаций (часть 4 статьи 158 ЖК РФ).

Как усматривается из апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.12.2021 по делу № 2-129/2021, основанием для признания недействительным решения общего собрания по вопросу 2.3 повестки, оформленное протоколом от 01.06.2020 № 1/2020, послужило то обстоятельство, что вопрос об установлении тарифов не был включен в повестку общего собрания членов товарищества в порядке, установленном нормами жилищного законодательства. Суды указали, что вопрос об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества являлся частью финансового плана (сметы доходов и расходов) и с самостоятельной формулировкой на повестку дня не выносился.

Вместе с тем в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено и из протокола от 25.05.2018 № 1/2018 усматривается, что в 2018 году собрание членов товарищества проводилось в аналогичной форме: вопрос об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества отдельным пунктом не выносился.

Собраний, отвечающих указанным требованиям, в товариществе не проводилось, на всех собраниях размер платы за управление, содержание и ремонт общего имущества обсуждался в качестве составной части сметы доходов и расходов и отдельным вопросом не выносился.

На основании вышеизложенного, вопреки утверждениям истца, действовавшая ранее плата за управление и содержание общего имущества, утвержденная решением общего собрания, оформленным протоколом от 25.05.2018 № 1/2018, не может применяться для расчета суммы неосновательного обогащения.

Таким образом, учитывая факт признания недействительным решения общего собрания об установлении тарифов на спорный период, принимая во внимание, что иной размер платы членами товарищества в установленном законом порядке не утвержден, исходя из положений части 4 статьи 158 ЖК РФ, подлежат применению тарифы, определенные органом местного самоуправления.

В городе Екатеринбурге размер платы установлен постановлением Администрации города Екатеринбурга от 22.06.2017 № 1091 и составлял в период по январь 2021 года – 28 руб. 62 коп. (в редакции постановления от 22.11.2019 № 2753), с февраля 2021 года – 29 руб. 94 коп. (в редакции постановления от 18.12.2020 № 2602).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, товарищество «Мамина-Сибиряка, 126» представило в материалы дела контррасчет, произведенный путем суммирования вышеуказанного размера платы органа местного самоуправления и стоимости дополнительных услуг.

В состав дополнительно указываемых товариществом услуг включены работы по охране придомовой территории; содержанию домофонов и



обслуживание калитки; техническое обслуживание ворот паркинга и шлагбаума; вывоз снега с придомовой территории; доставка земли на придомовую территорию.

Данные услуги не входят в минимально необходимый перечень действий по содержанию дома, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, и оказывались товариществом «Мамина-Сибиряка, 126» на основании сметы доходов и расходов, утвержденной решением общего собрания в 2022 году.

В подтверждение факта оказания и стоимости дополнительных услуг товариществом «Мамина-Сибиряка, 126» в материалы дела представлена первичная и бухгалтерская документация: акты оказанных услуг, акты сверки, акты сдачи-приемки оказанных услуг, анализ счета по контрагентам, выписки операций по лицевому счету.

По расчету ответчика стоимость дополнительных услуг составила 8,39 руб. / 1 кв.м в месяц. Общий размер затрат на управление и содержание дома, исходя из размера платы, установленного органом местного самоуправления, и стоимости дополнительных услуг, в период по январь 2021 года составлял 37 руб. 01 коп., с февраля 2021 года – 38 руб. 33 коп.

Все работы отражены в пункте 3 отчета о деятельности правления товарищества «Мамина-Сибиряка, 126» за период с 01.01.2020 по 31.12.2021.

При этом согласно протоколу общего собрания от 24.06.2022 № 1/2022 члены товарищества утвердили отчет о деятельности правления за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 и заключение ревизора за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 (вопросы 2.1, 2.2 повестки). Также общим собранием одобрены понесенные товариществом расходы в 2020-2021 г. на асфальтирование въезда на придомовую территорию, перенос шлагбаума, установку узла коммерческого учета газа согласно статьям расходов финансового плана на 2020-2021 г. (вопрос 2.6 повестки).

Кроме того, решением общего собрания установлен размер обязательных платежей и взносов членов товарищества на 2022-2023 г. для нежилых помещений – 37 руб. 84 коп., охрана – 8,27 руб. (вопрос 2.5 повестки).

Таким образом, решением общего собрания членов товарищества от 24.06.2022 одобрены расходы, понесенные товариществом в 2020-2021 г. Данное решение в установленном порядке не оспорено, недействительным не признано, претензий по объему и качеству оказанных услуг не предъявлено.

Поскольку все дополнительные работы отражены в отчете фактических затрат, утвержденном решением общего собрания членов товарищества, при этом указанные работы направлены на обеспечение благоприятного и безопасного проживания граждан в многоквартирном доме, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств ненадлежащего (некачественного) исполнения ответчиком своих обязанностей по договору управления, суд приходит к выводу об обоснованности размера платы за управление и



содержание общего имущества, определенного ответчиком с учетом дополнительных работ.

На основании вышеизложенного, учитывая частичное признание ответчиком исковых требований и правильность произведенного им расчета, который истцом не оспорен, принимая во внимание, что товариществом не произведен фактический возврат соответствующей суммы собранных денежных средств, основания для удержания которых отсутствуют, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исковые требования общества Инторгтех «Холодильные системы» о взыскании с товарищества «Мамина-Сибиряка, 126» неосновательного обогащения в сумме 38 412 руб. 66 коп., составляющего стоимость охранных услуг (7,62 руб./кв.м/мес.).

Кроме того, обществом Инторгтех «Холодильные системы» заявлено требование о взыскании с товарищества «Мамина-Сибиряка, 126» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период по 21.03.2022 с продолжением начисления процентов денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 22.03.2023 по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено наличие на стороне товарищества «Мамина-Сибиряка, 126» неосновательного обогащения, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено обществом Инторгтех «Холодильные системы» правомерно.

Контррасчет процентов, произведенный ответчиком, проверен судом и признан верным.

Таким образом, требование общества Инторгтех «Холодильные системы» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 21.03.2022, подлежит удовлетворению частично, в размере 1898 руб. 51 коп.

Требование общества Инторгтех «Холодильные системы» о продолжении начисления процентов до даты фактической уплаты долга не противоречит закону, в связи с чем также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами



некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с учетом частичного признания иска, в размере 457 руб. 78 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Мамина-Сибиряка, 126» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Инторгтех «Холодильные системы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 38 412 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 898 руб. 51 коп., начисленные по состоянию на 21.03.2022, с продолжением начисления процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с 22.03.2023 по дату фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 457 руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Инторгтех «Холодильные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1068 руб. 15 коп., уплаченную по платежному поручению от 10.08.2022 № 18.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».



В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Билокурая

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 30.01.2023 1:02:00



Кому выдана Билокурая Анастасия Андреевна