Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А41-17463/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-17463/2020
г. Москва
10 июля 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-17463/2020 по иску ООО "АЛЬТАИР ЭСТЕЙТ" (105122 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ЩЁЛКОВСКОЕ ДОМ 3СТРОЕНИЕ 2 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2014, ИНН: <***>) к ООО "ПСК" (142200, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2008, ИНН: <***>) о взыскании 5 072 066,89 руб. задолженности по договору займа № 1/2016 от 27 апреля 2016г., 4 084 573,89 руб. задолженности по договору уступки прав требования (цессии) № 2 от 22 июня 2017г.; 9 853 350,59 руб. задолженности по договору уступки прав требования (цессии) № 1 от 22 июня 2017г.; 5 550 500,00 руб. задолженности по договору уступки прав требования (цессии) № 1 от 22 июня 2017г.; 11 689 474,00 руб. задолженности по соглашению от 10 мая 2017 г. о расторжении договора № б/н уступки прав и обязанностей по договору о развитии застроенной территории от 31 октября 2016г., без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЬТАИР ЭСТЕЙТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ПСК" о взыскании 36 192 384,60 руб. задолженности.

Определением от 23 марта 2020 года Арбитражного суда Московской области настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление до 06.05.2020.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Решением от 29 мая 2020 года Арбитражного суда Московской области заявленные ООО "АЛЬТАИР ЭСТЕЙТ" требования удовлетворены в полном объеме.

Через систему «Мой Арбитр» 22.06.2020 истцом в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подано заявление о составлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО "АЛЬТАИР ЭСТЕЙТ", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным в момент передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, 27.04.2016 между ООО "ПСК" (заемщик) и ООО "АЛЬТАИР ЭСТЕЙТ" (заимодавец) заключен договор займа № 1/2016 (далее - договор), по условиям которого заимодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, указанная в п. 1.1 сумма займа предоставляется заемщику срок на 6 (Шесть) месяцев.

Возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в следующем порядке: не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п. 1.2 настоящего договора, заемщик должен перечислить на счет заимодавца 100% суммы займа; одновременно с перечислением суммы займа заемщик перечисляет и сумму процентов из расчета 16 % годовых с суммы займа за весь срок использования денежных средств (п. 2.4 договора).

Согласно акту сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.2020 по 20.02.2020, подписанному сторонами и скрепленному печатями организаций, сумма основного долга по договору № 1/2016 составляет 3 042 000,00 руб.

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 2 от 03.02.2020 с требованием погасить имеющуюся задолженность, в ответ на которую ответчик письмом № 3н от 20.02.2020 признал имеющуюся задолженность в полном объеме.

Поскольку в согласованный в договоре срок денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены, истец обратился с указанным иском в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 3 042 000,00 руб. основного долга по договору займа № № 1/2016 от 27.04.2016, 2 030 066,89 руб. процентов за пользование займом, начисленных по состоянию на 20.02.2020, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 22.06.2017 между ООО «КАПСТРОЙПРОЕКТ» (цедент) и ООО "АЛЬТАИР ЭСТЕЙТ" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 2, по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента все права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК» (142200, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 503901001) (далее - «должник»), возникшие у цедента на основании договора № 14-КСП-13-К от 02.04.2013г., заключенного между цедентом и должником, а именно:

- право требования оплаты основной задолженности по договору, размере которой составляет 4 100 000 (Четыре миллиона сто тысяч) рублей.

- возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 43 500 (Сорок три тысячи пятьсот) рублей.

Указанные права требования подтверждены вступившим в силу решением Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2016г. по делу А40-231696/15-29-1880. (пункт 1.1 договора).

За уступаемые права требования цессионарий уплачивает цеденту денежные средства в размере 2 000 000 (Два миллиона рублей) рублей (п. 2.1 договора).

Оплата цены уступки прав требования осуществляется до 29.06.2017 (п. 2.2 договора).

Также из материалов дела следует, что 22.06.2017 между ООО «КАПСТРОЙПРОЕКТ» (цедент) и ООО "АЛЬТАИР ЭСТЕЙТ" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 1, по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента все права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК» (142200, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 503901001) (далее - «Должник»), возникшие у цедента на основании договора № 14-КСП-13-К от 15.02.2013г., заключенного между цедентом и должником, а именно:

- право требования оплаты основной задолженности по договору, размере которой составляет 5 500 000 (Пять миллионов пятьсот тысяч) рублей.

- возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 50 500 (Пятьдесят тысяч пятьсот) рублей

Указанные выше права требования подтверждены вступившим в силу решением Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2016г. по делу А40-129817/16-129-1124. (пункт 1.1 договора).

За уступаемые права требования цессионарий уплачивает цеденту денежные средства в размере 3 658 545,00 руб. (Три миллиона шестьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот сорок пять) рублей (п. 2.1 договора).

Оплата цены уступки прав требования осуществляется до 30.06.2017 (п. 2.2 договора).

Из материалов дела также следует, что 22.06.2017 между ООО «Инженерно-технический центр «Техмашпроект» (цедент) и ООО "АЛЬТАИР ЭСТЕЙТ" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 1, по условиям которого цедент уступает Цессионарию, а цессионарий принимает от цедента все права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК» (142200, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 503901001) (далее - «Должник»), возникшие у цедента на основании договоров:

- № 14-ТМП-13-ТЗ на выполнение функции технического заказчика от 15.02.2013г., -№ 14-ТМП-13-ПДот 10.10.2013г.

- № 14-1-ТМП-13-ПД от 10.10.2013г., заключенных между Цедентом и Должником, а именно права требования:

- по договору № 14-ТМП-13-ТЗ на выполнение функции технического заказчика от 15.02.2013г.:

а) право требования оплаты основной задолженности по договору, размере которой составляет 4 900 000 (Четыре миллиона девятьсот тысяч) рублей.

б) возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 47 500 (Сорок семь тысяч пятьсот) рублей

- по договору № 14-ТМП-13-ПД от 10.10.2013г.:

а) право требования оплаты основной задолженности по договору, размере которой составляет 3 550 000 (Три миллиона пятьсот пятьдесят) рублей.

б) возмещение расходов по оплате госпошлины в размере, установленном решением суда от 24 мая 2016г. по делу № А40-227707/15-68-1797

- по договору № 14-1-ТМП-13-ПД от 10.10.2013г.:

а) право требования оплаты основной задолженности по договору, размере которой составляет 1 450 000 (Один миллион четыреста пятьдесят) рублей.

б) возмещение расходов по оплате госпошлины в размере, установленном решением суда от 24 мая 2016г. по делу № А40-227707/15-68-1797.

Возмещение расходов по оплате государственной пошлины по договорам № 14-1-ТМП-13-ПД от 10.10.2013г. и № 14-ТМП-13-ПД от 10.10.2013г. составляет 48 000 (Сорок восемь тысяч) рублей.

Указанные выше права требования подтверждены вступившими в силу решениями Арбитражного суда города Москвы:

- в отношении договора № 14-ТМП-13-ТЗ на выполнение функции технического заказчика от 15.02.2013г, решением от 12.04.2016г. по делу номер А40-227764/15-110-1896

- в отношении договора № 14-ТМП-13-ПД от 10.10.2013г. и договора № 14-1-ТМП-13-ПД от 10.10.2013г. решением от 24 мая 2016г. по делу № А40-227707/15-68-1797

Общая сумма уступаемых прав в рамках настоящего Договора и подтвержденная судебными решениями составляет 9 995 500 (Девять миллионов девятьсот девяносто пять тысяч пятьсот) рублей. (пункт 1.1 договора).

За уступаемые права требования цессионарий уплачивает цеденту денежные средства в размере 6 673 800 (Шесть миллионов шестьсот семьдесят три тысячи восемьсот) рублей (п. 2.1 договора).

Оплата цены уступки прав требования осуществляется до 30.06.2017 (п. 2.2 договора).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно материалам дела, 31.10.2016 между ООО «ПСК» (цедент) и ООО «АЛЬТАИР ЭСТЕЙТ» (цессионарий), с согласия Администрации городского округа Серпухов Московской области, заключен договор № б/н уступки прав и перевода обязанностей по договору о развитии застроенной территории от 20.12.2011 (далее – договор), согласно которому цедент, с согласия Администрации, в полном объеме передает цессионарию права и обязанности, принадлежащие Цеденту по Договору от 20 декабря 2011 года о развитии застроенной территории, заключенному между Цедентом и Администрацией (далее - «Договор о развитии застроенной территории») и иных договоров, заключенных центом с третьими лицами во исполнение договора о развитии застроенной территории, перечень которых указан в Приложении №1 к Договору (п. 1.1 договора).

За уступку прав цессионарий обязуется оплатить цеденту сумму в размере 11 689 474 (одиннадцать миллионов шестьсот восемьдесят девять тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 00 коп., в срок не позднее 30 рабочих дней с момента заключения Договора (п. 1.3 договора).

В дальнейшем, между ООО «ПСК» (сторона 1) и ООО «АЛЬТАИР ЭСТЕЙТ» (сторона 2), с согласия Администрации городского округа Серпухов Московской области, подписано соглашение о расторжении договора № б/н уступки прав и перевода обязанностей по договору о развитии застроенной территории от 31 октября 2016 года (далее – соглашение).

Согласно п. 1 соглашения, стороны расторгают договор № б/н уступки прав и перевода обязанностей по договору о развитии застроенной территории от 31 октября 2016 года.

Согласно п. 2 соглашения, сторона 1 обязуется вернуть стороне 2 полученные средства по Договору в сумме 11 689 474 (одиннадцать миллионов шестьсот восемьдесят девять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля. 00 копеек.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом на 20.02.2020 г. составляет 36 192 384,60 рублей (тридцать шесть миллионов сто девяносто две тысячи триста восемьдесят четыре рубля 60 копеек).

Истец направил Ответчику претензию исх. № 2 от 03.02.2020г. об оплате суммы задолженности. Ответом от 20 февраля 2020 г. Ответчик признал сумму задолженности перед Истцом, сообщив о неудовлетворительном материальном положении и проведении работ по изысканию денежных средств в целях полного расчета с Истцом.

Также между сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 20 февраля 2020 года, которым Ответчик повторно подтвердил задолженность перед Истцом в размере 36 192 384,60 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком спорной задолженности, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПСК" в пользу ООО "АЛЬТАИР ЭСТЕЙТ" 36 192 384,60 руб. задолженности, а также 200 000,00 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья П.И. Машин