Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А60-63131/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63131/2019
03 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсалпродторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора № 5201900802 от 06.05.2019 года и взыскании суммы задолженности

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Онгудайский мясокомбинат»

В судебном заседании участвовали:

от истца: В.О. Кутняк, представитель, доверенность № 74 от 31.12.2019, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО1, представитель, доверенность от 26.12.2019, паспорт, диплом.

от третьего лица – не явились; извещены надлежащим образом.

Объявлен состав суда. Отводов суду, ходатайств не заявлено. Истец уточнил требования. Уточнение судом принято. Истец представил дополнительные доказательства. Ответчик представил ветеринарные свидетельства. Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсалпродторг» и с учетом утонения просит расторгнуть договор № 5201900802 от 06.05.2019; взыскать штрафную неустойку в сумме 75 115 руб. 59 коп.

Ответчик просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод», (далее-покупатель) и ООО «УппверсалПродТорг» (далее-продавец) заключен договор поставки №5201900802 от 06.05.2019, согласно условий которого продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена единицы, общая стоимость, сроки поставки и способ доставки, указываются в товаросопроводительных документах, спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1 договора).

Сторонами подписана спецификация № 1 в которой стороны согласовали поставку мясо говядины в количестве 18 000 стоимостью 6 943 920 руб.

Во исполнение условий договора ответчик поставил в адрес продукцию «Спинно-поясничный отруб говяжий» в количестве 166 кг. на общую сумму 1502 311 руб. 83 коп., что подтверждается УПД № 84 от 16.05.2019.

Истец указывает, что ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской облает» была проведена экспертиза «Отруб спинно-поясничный говяжий», в ходе которой выявлено, что образец, сданный на экспертизу, не соответствует требованиям ГОСТ 31979-2012 (ИСО 3100-1-91) «Мясо. Разделка говядины на отрубы. Технические условия» по показателю белки, что подтверждается экспертным заключением по результатам лабораторных испытаний № 14923 от 21.06.2019.

Полагая, что ответчиком не выполнены условия договора, истец обратился в суд с заявлением о расторжении договора. Кроме того, истцом на основании п. 5.5 договора начислена штрафная неустойка в связи с поставкой

В соответствии с п. 1 ч. 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Однако не всякое нарушение договора влечет такое последствие, как расторжение договора, а только такое, при котором становится очевидным неудовлетворение потребностей другой стороны, которыми она руководствовалась в момент заключения договора. В этом случае законодатель исходит из того, что потерпевшая сторона лишается, прежде всего, не столько материального блага, сколько права, возникшего у нее из договора и представляющего для нее законный договорный интерес. В данном случае, это право на своевременное получение встречного исполнения в виде получения денежных средств в качестве предварительной оплаты за поставку товара.

С формальной точки зрения кредитор при заключении договора рассчитывает на точное исполнение должником его условий, поэтому при оценке существенности нарушения следует учитывать значительность самого нарушения, то есть насколько значительно реальность расходится с запланированным договором сценарием. В целом кредитор, заключая договор, имеет в виду реализацию вполне конкретной экономической операции и достижение определенных экономических или иных целей. Поэтому при оценке существенности нарушения необходимо учитывать и утрату экономического или иного интереса кредитора в сделке, то есть того, ради чего кредитор эту сделку заключал.

На основании частей 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

26.07.2019 истец направил в адрес ответчика претензию по договору с требованием о расторжении договора с 01.08.2019 и возврате уплаченной денежной суммы. Данная претензия свидетельствует об отсутствии у заказчика намерения продолжать исполнение договора, в связи с чем ее следует расценивать как односторонний отказ от исполнения договора.

Срок действия договора сторонами согласован до 31.12.2019 и в части расчётов до полного исполнения обязательств между сторонами. Условие о порядке расчетов включает в себя информацию о том, когда (в какой срок до или после передачи товара), какими частями (или единовременно) и кто будет рассчитываться за товар.

В настоящее время срок действия договора в части обязательства ответчика по поставке продукции истец (31.12.2019), то есть к моменту расторжения договора поставки в судебном порядке, срок его действия истек и оснований для его расторжения у суда нет.

Обязательство по поставке у ответчика существовало до 31.12.2019.

Таким образом, своей волей стороны установили срок действия договора до 31.12.2019, который поставили вне зависимости от фактического исполнения обязательств в части расчетов.

К моменту принятия решения указанный срок истек, поэтому договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем основания для удовлетворения требования о его расторжении отсутствуют.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ).

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента на основании п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, договором или обычаями делового оборота.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкциями N П-6 и N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

В силу п. 2.7 приемка товара по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкциями «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения товарного потребления по качеству и количеству», утвержденными постановлением Госарбитража при СМ СССР, № П-7 от 25.04.1996 и № П-6 от 15.06.1965.

Согласно подп. "а" п. 6 Инструкции № П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки: при иногородней поставке - не позднее 20 дней после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем.

Пунктом 16 Инструкции N П-7 предусмотрено, что при обнаружении несоответствия качества комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции) получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условия: поставки, других обязательных правилах или договоре. В договорах могут быть предусмотрены случае когда явка представителя иногороднего изготовителя (отправителя) для участия в приемке продукции по качеству и комплектности и составления акта является обязательной.

В силу п. 2 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений Инструкции № П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится не позднее 20 дней (п. 6), о выявленных несоответствиях или недостатках товаров покупатель обязан незамедлительно (не позднее 24 час. - п. 18) уведомить поставщика и вызвать его представителя для участия в проверке качества и комплектности продукции и составлении двустороннего акта и лишь только в случае неявки представителя поставщика осуществить проверку качества товара с участием компетентного представителя другого предприятия, выделенного руководителем (п. 20, п. 22 Инструкции).

Согласно п. 4.4 договора в случае обнаружения некачественного товара покупатель в течение 7 календарных дней с момента получения товара уведомляет об этом продавца. Покупатель составляет акт по данному факту ив течение 10 календарных дней, возвращает товар продавцу вместе с копией акта о несоответствии качества.

В соответствии с п. 27 Инструкции N П-6 к акту приемки, которым устанавливается недостача продукции, должны быть приложены: а)копии сопроводительных документов или сличительной ведомости, т.е. ведомости сверки фактического наличия продукции сданными, указанными в документах отправителя (изготовителя); б)упаковочные ярлыки (кипные карты и т.п.), вложенные в каждое тарное место; в)квитанции станции (пристани, порта) назначения о проверке веса груза, если такая проверка проводилась; г)пломбы от тарных мест, в которых обнаружена недостача; д)подлинный транспортный документ (накладная, коносамент), а в случае предъявления получателем органу транспорта претензии, связанной с этим документом, - его копия; е)документ, удостоверяющий полномочия представителя, выделенного для участия в приемке; ж)акт, составленный в соответствии с п. 16 настоящей Инструкции; з)документ, содержащий данные отвесов и обмера, если количество продукции определялось путем взвешивания или обмера; и)другие документы, могущие свидетельствовать о причинах возникновения недостачи (анализы на влажность продукции, имеющей соответствующие допуски на влажность, сведения о льдоснабжении, коммерческие акты и др.); к) к акту приемки скоропортящейся продукции - ведомость подачи и уборки вагонов, памятка приемосдатчика, если она составлена, или натурный лист.

К претензии должен быть приложен акт с приложениями, указанными в п. 27 Инструкции N П-6, если их нет у отправителя (изготовителя, поставщика), однако к претензии истца в адрес ответчика, указанные документы приложены не были.

Кроме того, истец не приостановил приемку товара, а принял его без замечаний.

Пунктом 3 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

В силу статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В отсутствие доказательств соблюдения истцом порядка приемки товара по качеству (п.п. 16, 18 Инструкции Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7), принимая во внимание, что допустимых доказательств поставки товара ненадлежащего качества в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего качества поставленного товара не доказан. Согласно п. 4.2 договора подтверждением качества товара со стороны продавца является ветеринарное свидетельство. Ответчиком в адрес истца вместе с продукцией были направлены копии ветеринарных свидетельств. Данные документы также представлены суду в материалы дела.

Ссылка истца на экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» судом не принимается, поскольку истцом не подтверждено, что исследованию подлежал товар, поставленный ответчиком; при отборе проб представитель ответчика не присутствовал.

На основании требований ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценив в совокупности все представленные истцом в обоснование исковых требований доказательства арбитражный суд полагает, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований. В данной части требования истца являются также необоснованными, документально не подтвержденными и удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 28 774 руб.

С учетом уточнений исковых требований, размер государственной пошлины должен составлять - 9005 руб. Следовательно, государственная пошлина в сумме 19 769 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить Акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19769 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.И. Ремезова