Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А40-157539/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-157539/24-83-639
г. Москва
20 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2024 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-639), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Прокопьева Н.М. (ИНН 210201406429) к ООО "Аверс" (ИНН 5905245302) о взыскании задолженности по договору № 10 от 05.12.2022 в размере 1 753 258 руб. 40 коп., неустойки за период с 11.04.2023 по 05.07.2024 в размере 343 171 руб. 10 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 07.04.2024

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору № 10 от 05.12.2022 в размере 1 753 258 руб. 40 коп., неустойки за период с 11.04.2023 по 05.07.2024 в размере 343 171 руб. 10 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчик в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. От ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Ходатайство рассмотрено и оставлено без удовлетворения в виду отсутствия оснований, предусмотренных ст.158 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между ИП ФИО1 и ООО "Аверс" заключен договор подряда №10 от 05.12.2022, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по монтажу слаботочных систем без материалов на объекте: «Жилой комплекс по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, городское поселение Видное, в районе 4 км автомобильной дороги М-2 «Крым»-Федюково», а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения работ подтверждается актами выполненных работ №1 от 06.04.2023 и №2 от 06.04.2023.

В соответствии с п.3.2.1 договора, расчеты осуществляются заказчиком в течение 3 (трех) календарных дней с даты подписания актов выполненных работ и получения оригинала счета на оплату.

Ответчик выполненные работы выполнил не в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 753 258,40 руб.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 753 258 руб. 40 коп. являются обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с 6.3 договора исходя из 1/300 действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства, что за период с 11.04.2023 по 05.07.2024 в размере 343 171 руб. 10 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 702, 711, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Аверс" (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства в размере 1 753 258 руб. 40 коп., неустойку в размере 343 171 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 482 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин