Постановление от 22 февраля 2024 г. по делу № А40-137318/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-2955/2024

Дело №А40-137318/23
г.Москва
22 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

судей: Новиковой Е.М., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП «ВНИИА»,

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2023 по делу № А40-137318/23,

по иску ФГУП «ВНИИА» (ИНН <***>)

к ПАО «МОЭК» (ИНН <***>)

об обязании ответчика исполнить обязательства по договору от 26.08.2021г. №10-00/21- 3340,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.10.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.01.2024, ФИО4 по доверенности от 31.08.2023,



У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «ВНИИА» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «МОЭК» (ответчик) об обязании ответчика исполнить обязательства по договору от 26.08.2021г. № 10-00/21-3340.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, а также исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2023 отсутствуют.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор о понуждении к исполнению договора от 26.08.2021 № 10-00/21-3340, обязав передать оформленное техническое заключение о соответствии представленной истцом проектной документации ЦКДИ.3481-ТС.

Срок выполнения работ в соответствии с п. 4.1 договора составлял 20 рабочих дней, с учетом дополнительного соглашения № 2 к договору, срок подключения 30.08.2020.

Цена договора составляла 40 612,80 руб. (п. 5.1 договора).

В обоснование исковых требований истец указал, что в целях исполнения договора о подключении для осуществления подключения к системе теплоснабжения объекта, истец направил ответчику обращение от 11.04.2019 № 8-707-25/6289 (вх. номер ПАО «МОЭК» № ПД-06-1145/19 от 12.04.2019) о подготовке договора на оказание услуг по рассмотрению проектной документации и согласовании направления трассы теплосети присоединяемого объекта с приложением проектной документации, по результатам рассмотрения которого сторонами заключены договоры на согласование проектной документации от 17.04.2019 № ПД-061145/19, от 16.08.2019 № ПД-06-2646/19.

По результатам рассмотрения обращения истца от 11.04.2019, ПАО «МОЭК» выдало техническое заключение № 07-1744/19 от 26.04.2019, в соответствии с которым проектная документация возвращена на доработку с перечнем замечаний.

В целях осуществления подключения к системе теплоснабжения объекта, 25.05.2021 истец направил ответчику обращение № 8-707-25/9551 о переоформлении договоров от 17.04.2019 № ПД-061145/19 и от 16.08.2019 № ПД-06-2646/19.

В результате рассмотрения обращения от 25.05.2021 сторонами был заключен договор от 26.08.2021 № 10-00/21-3340.

В соответствии с разделом 1 договора ПАО «МОЭК» оказывает ФГУП «ВНИИА» услуги по рассмотрению проектной документации линейного объекта (ТС) на соответствие условиям подключения ПАО «МОЭК», а результатом оказанных услуг является выданная Исполнителем проектная документация (стадия Р), оформленная на соответствие условиям подключения ПАО «МОЭК».

Результатом оказания услуг по договору является согласованная ПАО «МОЭК» проектная документация, по факту согласования которой ПАО» МОЭК» в течении пяти рабочих дней составляет акт об оказании услуг и акт сверки взаимных расчетов и направляет подписанными со своей стороны в двух экземплярах Заказчику

В рамках исполнения договора в дополнение к ранее выданному техническому заключению от 26.04.2019 № 07-1744/19 ПАО «МОЭК» выдало техническое заключение от 12.01.2022 с перечнем замечаний, подлежащих снятию.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Как следует из технического заключения от 12.01.2022 имеются замечания, которые истец не устранил до настоящего времени, а именно: проектная документация не соответствует разделу II Условий подключения, поскольку условиями подключения не предусмотрена ликвидация инженерных сетей заказчиком.

Условие проектной документации о включении плана демонтажа инженерных сетей было вынесено в техническом заключении в качестве замечания.

Для устранения данного замечания Истцу в техническом задании предложено обратиться в ООО «Центр технологических присоединений «МОЭК» для получения условий отключения (технического задания на ликвидацию тепловых сетей, выведенных из эксплуатации) в установленном порядке, что сделано истцом не было. При этом судом первой инстанции установлено, что доказательства, подтверждающие обратное, в материалы дела вопреки нормам ст. 65 АПК РФ не предоставлены.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в данном случае именно действия истца повлекли невозможность исполнения ответчиком договорных обязательств, что в силу разъяснений, содержащихся в абз. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя об устранении замечаний по демонтажу инженерных сетей, так как условиями подключения соответствующая ликвидация не предусмотрена. Довод о снятии 16.10.2022 замечания относительно обоснования включения в объём документации плана демонтажа инженерных сетей не подтвержден материалами дела.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что для согласования демонтажа инженерных сетей для ПАО «МОЭК» требуется исходно-разрешительная документация, это либо договор технологического присоединения, либо условия отключения. Как отмечалось ответчиком, в договоре технологического присоединения мероприятия по демонтажу инженерных сетей отсутствуют, а условия отключения ООО «ЦТП «МОЭК» выдать не может ввиду отсутствия тепловых сетей, принадлежащих ПАО «МОЭК», на подключаемом объекте истца.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно установлен факт того, что ПАО «МОЭК» надлежащим образом исполняет обязательства в рамках договора, а правовые основания для понуждения к исполнению обязательства в натуре по договору, а именно передать оформленное техническое заключение о соответствии условиям подключения отсутствуют.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, и дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2023 по делу №А40-137318/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяА.Л. Фриев

СудьиЕ.М. Новикова

И.А. Титова