Решение от 7 июня 2018 г. по делу № А28-15415/2017

32/2018-64988(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15415/2017
город ФИО11
07 июня 2018 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Турботехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610046, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГазСфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 614036, Россия, <...>)

о взыскании 172 082 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.04.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Турботехсервис» (далее – истец, ООО «Турботехсервис») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГазСфера» (далее – ответчик, ООО «СтройГазСфера») о взыскании 317 862 рублей 26 копеек, в том числе 262 500 рублей 00 копеек неотработанного аванса, 47 082 рубля 00 копеек в возмещение убытков, 5 388 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на положениях статей 12, 15, 309, 310, 395, 401, 702, 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субподряда от 04.08.2017 № 36/17 на демонтаж и монтаж мостового крана.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возразил против удовлетворения иска следующее. Работы в части демонтажа крана выполнены субподрядчиком, перевозка демонтированного крана не входила в его обязанности по договору субподряда; дальнейшее выполнение работ стало невозможным из-за отсутствия авансовых платежей в согласованном размере, в том числе для привлечения специальной техники. Ответчик обращает внимание суда на устную договоренность сторон об установлении заниженной цены работ с учетом расходов истца на аренду двух квартир для проживания бригады при выполнении работ.

Исковое заявление определением от 28.12.2017 было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 22.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 125 000 рублей 00 копеек неотработанного аванса, 47 082 рубля 00 копеек убытков в связи с расходами за наем жилья, от взыскания процентов за пользование чужим и денежными средствами на сумму неотработанного аванса истец отказался.

Судом рассматривается исковое требование о взыскании суммы 172 082 рубля 00 копеек.

Ответчик уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, обратился с ходатайством об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя.

Суд, с учетом мнения истца, отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания на основании следующего: представитель ответчика ФИО3 участвовал в судебном заседании 20.04.2018, позиция ответчика сформулирована в отзыве на исковое заявление (вх. 07.05.2018), ответчиком не заявлено о необходимости представления дополнительных доказательств. Ходатайство ответчик суд признает немотивированным, направленным на затягивание рассмотрения дела.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 31.05.2018 до 15 часов 00 минут 07.06.2018.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

ООО «Турботехсервис» для исполнения своих обязательств перед акционерным обществом «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ» по договору подряда от 09.01.2017 № 2/17 привлекло для демонтажа и монтажа мостового крана ООО «СтройГазСфера».

04.08.2017 между ООО «Турботехсервис» (Подрядчик) и ООО «СтройГазСфера» (Субподрядчик) подписан договор № 36/17 (далее – договор субподряда), в соответствии с предметом которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнять собственными силами работы по демонтажу мостового крана в корп. 502 и монтажу в корп. 503 ц. 58 (к.о. 5817001) в соответствии с ведомостью дефектов (Приложение № 3) на объекте Заказчика, а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Заказчиком работ является акционерное общество «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ», получателем работ - филиал «КЧХК» АО «УРАЛХИМ» в городе Кирово-Чепецке на основании договора подряда № 2/17 от 09.01.2017 (пункт 1.1 договора субподряда).

Срок выполнения работ: 04.08.2017-31.08.2017 (пункт 1.2 договора субподряда).

Стоимость работ по договору составляет 875 000 рублей 00 копеек и включает все и любые расходы, которые Подрядчик понесет в связи с исполнением

его обязательств по договору, если сторонами не согласовано иное. Согласованная стоимость работ составляет:

- демонтаж мостового крана в корп. 502 согласно техническому заданию (включая расходы на проживание персонала бригады, спец. Технику) составляет 275 000 рублей 00 копеек;

- монтаж мостового крана в корп. 503 ц. 58 согласно техническому заданию составляет 600 000 рублей 00 копеек (пункт 2.1 договора субподряда).

Пунктом 2.2 договора субподряда предусмотрена выплата предварительного платежа – аванса в размере 50% от стоимости работ согласно договору после подписания настоящего договора в течение пяти рабочих дней с момента выхода на объект и начала работ на объекте Субподрядчика в сумме 437 500 рублей 00 копеек.

Подрядчик оплачивает выполненные работы по факту их выполнения в течение тридцати календарных дней после подписания сторонами акта выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости КС-3, выставления Субподрядчиком счета-фактуры, при условии получения денежных средств от Заказчика за данные работы (пункт 2.3 договора субподряда).

Подрядчик, в частности, вправе осуществлять контроль за ходом выполняемых работ, выдавать обязательные для исполнения Субподрядчиком предписания; если Субподрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего договора или выполняет работы настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно не возможным, отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возмещения убытков (пункт 3.1 договора субподряда).

Субподрядчик, в свою очередь, имеет право на получение от Подрядчика самостоятельно определять способы выполнения работ; требовать своевременного подписания Подрядчиком акта сдачи-приемки работ (форма КС-2); запрашивать у Подрядчика разъяснения и уточнения относительно порядка выполнения работ; (пункт 3.2 договора субподряда).

К обязанностям Подрядчика отнесены следующие обязанности: принять выполненные работы от Субподрядчика в течение восьми рабочих дней со дня получения акта выполненных работ и отчетных документов или направить Субподрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ; произвести оплату выполненных работ в предусмотренном договором порядке; обеспечить допуск сотрудников Субподрядчика на объект, к месту проведения работ; провести до начала производственной деятельности вводный инструктаж персонала Субподрядчика по охране труда, пожарной и газовой безопасности в установленном Подрядчиком порядке, провести совместно с Субподрядчиком первичный инструктаж и проверку знаний по охране труда перед началом проведения работ; к дате начала работ подготовить объект/территорию к производству работ, оформить необходимые допуски на работников Субподрядчика (пункт 4.1 договора субподряда).

Обязанности Субподрядчика: по окончании выполнения работ представить Подрядчику акт выполненных работ (форма КС-2); выполнить работы лично, без привлечения субподрядных организаций; выполнять предусмотренные договором работы в полном соответствии с технической документацией, проектами, сметами, рабочими чертежами и строительными нормами и правилами, с надлежащим качеством, своими силами и средствами; выполнять работы в срок, указанный в договоре, при полном завершении работ незамедлительно либо непосредственно

после их завершения известить об этом Подрядчика в порядке, установленном договором; немедленно письменно предупредить Подрядчика и до получения от него письменных указаний приостановить работы при обнаружении возможных неблагоприятных для Подрядчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работ, иных, не зависящих от Субподрядчика обстоятельствах, которые угрожают имуществу Подрядчика или Заказчика, годности или прочности работ либо создают невозможность завершения работ в срок, либо могут создать угрозу негативного воздействия на окружающую среду; передать результат работ Подрядчику; осуществлять систематическую, а по завершении работ, до направления акта сдачи-приемки работ Подрядчику, - окончательную уборку территории/оборудования заказчика, на которой осуществлялась работа; материалы, образовавшиеся в результате разборки металлических конструкций и демонтажа оборудования/машин/механизмов при выполнении Субподрядчиком работ, являются собственностью Заказчика, Субподрядчик обязуется складировать указанные материалы в специально отведенные места, указанные Подрядчиком с обязательным оформлением Акта по форме М-35; иметь в месте проведения работ, предоставлять по требованию Подрядчика: журналы по видам работ, журнал входящего контроля, акты освидетельствования скрытых работ, акты освидетельствования ответственных конструкций, копии соответствующих разрешений органов государственной власти и местного самоуправления на производство работ, комплект рабочих чертежей, проект производства работ, технологические карты на весь комплекс выполняемых работ, журнал производства работ, иные документы, необходимые при производстве конкретного вида работ (пункт 4.2 договора субподряда).

В силу пункта 4.3 договора субподряда Субподрядчик подтверждает, что он проинспектировал объект, ознакомлен с характером предстоящих работ, что Субподрядчиком получена необходимая документация и информация для выполнения работ. Субподрядчик обязуется выполнить свои обязательства по договору без каких-либо оговорок и ограничений (пункт 4.3 договора субподряда). Субподрядчик самостоятельно организует выполнение работ на объекте в срок, указанный в договоре (пункт 5.1 договора субподряда).

В случае расторжения договора по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (односторонний отказ стороны от договора) необходимо письменно уведомить другую сторону за тридцать дней до дня расторжения договора, в данном случае договор считается расторгнутым по истечении указанного срока (пункт 8.2 договора субподряда).

Любая договоренность между сторонами, влекущая за собой новые обстоятельства, не предусмотренные договором, считается действительной, если она подтверждена сторонами в письменной форме в виде дополнительного соглашения к договору (пункт 9.2 договора субподряда).

Возможность заключения дополнительных соглашений путем обмена отсканированными документами по электронной почте с официальных электронных почтовых ящиков (адресов) сторон, с последующим обязательным обменом подлинными документами, предусмотрена пунктами 9.3, 9.4, 9.5 договора субподряда.

Приложением № 3 к договору субподряда является Ведомость дефектов, которая предусматривает содержание работ:

- разработать ППР на демонтаж, перевозку, монтаж мостового крана, согласовать с заказчиком;

- выполнить демонтаж мостового крана в корп. 502; - перевозка мостового крана от корп. 502 к корп. 503; - выполнить монтаж мостового крана в корп. 503.

Примечанием к содержанию работ является указание на заказ ГПМ, автотранспорта, расходных материалов Субподрядчиком.

Стороны приступили к исполнению договора субподряда.

Субподрядчик направлением 07.08.2017 письма на электронную почту истца сообщил о направлении бригады, указал на договоренность по проживанию бригады и выставил счет от 07.08.2017 № 23 на оплату по договору в размере 875 000 рублей 00 копеек.

Платежным поручением от 10.08.2017 № 318 Заказчик оплатил выставленный счет в размере 125 000 рублей 00 копеек, платежным поручением от 17.08.2017 – 137 500 рублей 00 копеек.

ООО «СтройГазСфера» письмами от 03.08.2017 № О-4617, от 07.08.2017 № О-049 предоставило истцу сведения о своих работниках для организации их инструктажа по ОТ и ПБ, правилам внутреннего распорядка и пропускного режима филиала «КЧХК» АО «УРАЛХИМ».

Истец представил в материалы дела переписку на оформление разовых пропусков на территорию филиала «КЧХК» АО «УРАЛХИМ»:

- письмом от 07.08.2017 № 141-КЧ на ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7;

- письмом от 07.08.2017 № 142-КЧ на ФИО8, ФИО9 на период с 08.08.2017 по 14.08.2017.

В ответ на истребование сведений определением от 22.03.2018 филиал «КЧХК» АО «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ» в городе Кирово- Чепецке с сопроводительным письмом от 13.04.2018 № И-12/0220/1013-18 представил сведения о пропуске работников для выполнения работ по демонтажу мостового крана в корпусе 502:

- ФИО3 – 04.08.2017, 08.08.2017, 14.08.2017 – 18.08.2017, 21.08.2017 – 29.08.2017, 08.09.2017, 11.09.2017;

- ФИО5 – 08.08.2017, 14.08.2017 – 18.08.2017, 21.08.2017 – 29.08.2017;

- ФИО9 - 08.08.2017, 14.08.2017 – 18.08.2017, 21.08.2017 – 29.08.2017, 08.09.2017, 11.09.2017;

- ФИО8 – 08.08.2017.

По сведениям филиала «КЧХК» АО «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ» в городе Кирово-Чепецке в отношении ФИО4, ФИО6, ФИО7 заявки на пропуск не оформлялись.

Письмами от 14.08.2017, от 16.08.2017, от 21.08.2017, от 22.08.2017, от 25.08.2017 истец принимал меры к согласованию ввоза инструментов, расходных материалов на территорию филиала «КЧХК» АО «УРАЛХИМ» для производства работ.

04.09.2017 истец направил ответчику письмо № 168 в связи с истечением сроков выполнения работ, неисполнением обязательств по демонтажу и монтажу мостового крана, отсутствие работников субподрядчика на объекте.

Начальником цеха № 58 закрытого акционерного общества «Завод минеральных удобрений» Кирово-Чепецкого химического комбината утвержден акт от 08.09.2017, в соответствии с которым выполнен 27.08.2017 демонтаж мостового крана с подкрановых путей на ремонтную площадку отм. +18,00 корпуса 502; требуется срочное перемещение вышеуказанных агрегатов подъемного сооружения из корпуса 502 в корпус 503 цеха № 58. С указанным актом ознакомлен 08.09.2017 технический директор ООО «СтройГазСфера» Ивашов Э.П. Признавая частичное выполнение ответчиком работ по демонтажу мостового крана, истец считает неотработанным аванс в размере 125 000 рублей 00 копеек.

В период действия договора субподряда между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО10 02.08.2017 подписан договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, для проживания командированных сотрудников ООО «Стройгазсфера» ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО4, ФИО6 (пункт 1.1, 1.5 договора найма жилого помещения). Срок действия договора найма жилого помещения согласован сторонами в пункте 5.2 на период с 02.08.2017 по 30.08.2017, плата по договору в соответствии с пунктом 3.1 составила 39 900 рублей 00 копеек (без НДС).

Истец понес расходы на оплату по договору найма жилого помещения:

- квитанция от 02.08.2017 № 047130 на сумму 8 400 рублей 00 копеек с 02.08.2017 по 09.08.2017 по 1 200 рублей 00 копеек (7 х 1 200,00);

- квитанция от 09.02.2017 № 047131 на сумму 8 400 рублей 00 копеек с 09.08.2017 по 16.08.2017 по 1 200 рублей 00 копеек (7 х 1 200,00);

- квитанция от 16.08.2017 № 047132 на сумму 8 400 рублей 00 копеек с 16.08.2017 по 23.08.2017 по 1 200 рублей 00 копеек (7 х 1 200,00);

- квитанция от 23.08.2017 № 047133 на сумму 8 400 рублей 00 копеек с 23.08.2017 по 30.08.2017 по 1 200 рублей 00 копеек (7 х 1 200,00);

- квитанция от 07.08.2017 № 047134 на сумму 6 300 рублей 00 копеек с 07.08.2017 по 14.08.2017 по 900 рублей 00 копеек (7 х 900,00), всего в сумме 39 900 рублей 00 копеек.

Для оплаты истец выставил ответчику счет-фактура на сумму 47 082 рубля 00 копеек, в том числе НДС – 7182 рубля 00 копеек.

05.09.2017 истец направил ответчику претензию № 171, заявил об одностороннем отказе от исполнения договора и просил возвратить неотработанный аванс, возместить расходы за наем жилья.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых

актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор субподряда на выполнение работ по демонтажу, перевозке и монтажу мостового крана, существенные условия договоров данного вида согласованы сторонами.

Как следует из условий договора субподряда, работы надлежало выполнить 31.08.2017.

Срок выполнения работ истек, работы в полном объеме не выполнены Субподрядчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договора субподряда, направив ответчику претензию от 04.09.2017, отправка которой подтверждается почтовой квитанцией от 12.09.2017, описью вложения, отчетом об отслеживании почтового отправления.

Договор субподряда между истцом и ответчиком следует признать расторгнутым с 14.09.2017 с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о признании юридически значимого сообщения доставленным.

По договору до момента его расторжения работы выполнены Субподрядчиком частично: произведен демонтаж мостового крана с подкрановых путей на ремонтную площадку отм. +18,00.

В соответствии с условиями договора субподряда стоимость демонтажа составляет 275 000 рублей 00 копеек. В соответствии с Проектом производства работ демонтаж в корпусе 502 включает в себя опуск мостов ПС (подъемное сооружение) на отм. + 0,00 и перевозку в корпус 503.

Истцом выполнен справочный расчет стоимости работ по демонтажу мостового крана в виде локального сметного расчета на предусмотренную договором подряда сумму 275 000 рублей 00 копеек. Кроме того, виды и стоимость частично выполненных ответчиком работ истец также представил в форме акта КС-2. Справочные расчеты истец для ознакомления направил ответчику на электронную почту.

Контррасчет стоимости частично выполненных работ суду не представлен ответчиком.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец доказал обоснованность своих требований в части взыскания с ответчика неотработанного аванса в размере 125 000 рублей 00 копеек, который после расторжения договора субподряда подлежит возврату истцу в связи с отсутствием правовых оснований для его удержания.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик не представил доказательств возврата неотработанного аванса, исковые требования в части взыскания 125 000 рублей 00 копеек неотработанного аванса подлежат удовлетворению.

Из условий договора субподряда следует, что стоимость работ включает все расходы Субподрядчика, которые он понесет в связи с исполнением договора субподряда. Оплата частично выполненных работ Субподрядчика возмещает последнему его расходы, в том числе на проживание его сотрудников в период выполнения работ.

Одновременно стороны в своих пояснениях подтвердили, что на основании устной договоренности истец для проживания сотрудников ответчика должен был предоставить жилье. Согласование конкретных характеристик жилых помещений, условий проживания, в том числе сроков и стоимости проживания, документально не подтверждается.

Истец обеспечил сотрудников ответчика жилым помещением, понес за ответчика расходы по проживанию его сотрудников. Расходы истца подтверждены квитанциями о получении

Истребованные судом сведения о пропуске работников для выполнения работ на территорию филиала «КЧХК» АО «УРАЛХИМ» подтверждают факты пропуска четырех сотрудников ООО «СтройГазСфера» (ФИО3, ФИО5, ФИО9, ФИО8) в период с 04.08.2017 по 29.08.2019, что

соответствует согласованному сторонами периоду выполнения работ по договору субподряда.

Истец предъявляет к возмещению за счет ответчика расходы, понесенные в связи с наймом жилого помещения у ИП ФИО10 Предметом найма являлась квартира, оплата за предоставление которой не установлена в зависимости от количества проживающих. Цена 39 900 рублей 00 копеек подлежала оплате за период действия договора с 02.08.2017 по 30.08.2017.

Оплата истцом найма жилого помещения для проживания работников ответчика, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для сбережения денежных средств за счет истца ответчиком, получившим в соответствии с условиями договора субподряда компенсацию своих затрат в оплате за частично выполненные работы.

В то же время в отсутствие письменного соглашения об условиях найма жилого помещения обоснованность оплаты за найм квартиры на 02.08.2017 и 03.08.2017 не подтверждена, работники ответчика приступили к выполнению договора субподряда с 04.08.2017. Одновременно суду не представлены доказательства уведомления ответчиком истца об освобождения нанятой квартиры работниками ответчика ранее 30.08.2017.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что за период с 04.08.2017 по 30.08.2017 расходы истца по найму квартиры подлежат возмещению за счет неосновательно обогатившегося ответчика, поскольку отдельная оплата за проживание работников в период проведения работ условиями договора субподряда не была предусмотрена. Доказательств иного суду не представлено.

В отсутствие в договоре найма жилого помещения условий о стоимости проживания в сутки суд исходит из соотношения стоимости найма за весь период действия договора для определения размера неосновательного обогащения (39 900,00 / 29 дней = 1 375,86). Периоду с 04.08.2017 по 31.08.2017 соответствует стоимость найма квартиры в размере 37 148 рублей 22 копейки (1 375,86 х 27 дней).

Истец размер своих расходов по оплате за найм жилья увеличивает на сумму НДС – 7 182 рубля 00 копеек, предъявляя ее к возмещению за счет ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются следующие операции:

1) реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав;

2) передача на территории Российской Федерации товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций;

3) выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления; 4) ввоз товаров на территорию Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на

товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

Исходя из правовой природы обязательств вследствие неосновательного обогащения, получение возмещения стоимости неосновательного обогащения не свидетельствует о наличии операций по реализации товаров (работ, услуг) и иных операций, являющихся объектов налогообложения налогом на добавленную стоимость.

Таким образом, суд признает ответчика неосновательно обогатившимся за счет истца в связи с оплатой последним расходов на проживание работников ответчика в размере 37 148 рублей 22 копейки. Иной размер неосновательного обогащения по указанному основанию суду не доказан ответчиком.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 162 148 рублей 22 копейки, в том числе 125 000 рублей 00 копеек неотработанного аванса, 37 148 рублей 22 копейки возмещения расходов за найм жилого помещения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 151, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

прекратить производство по делу в части отказа истца от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 388 (пять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 44 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройГазСфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 614036, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Турботехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610046, Россия, <...>) 162 148 (сто шестьдесят две тысячи сто сорок восемь) рублей 22 копейки неосновательного обогащения, а также 5 807 (пять тысяч восемьсот семь) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Турботехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610046, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 195 (три тысячи сто девяносто пять) рублей 00 копеек как уплаченную излишне платежным поручением от 25.12.2017 № 755. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер