Решение от 18 января 2019 г. по делу № А62-7402/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

18.01.2019 Дело № А62-7402/2018

Резолютивная часть решения оглашена 11.01.2019

Полный текст решения изготовлен 18.01.2019


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Единство» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию (убытков)

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности;



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее также – истец, теплоснабжающая организация) предъявило иск с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УК Единство» (далее также – ответчик, управляющая организация) убытков в размере 85 832,21 руб.

В обоснование требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения обязательств в рамках соглашения от 01.05.2017 и отказ от возмещения поставленных коммунальных ресурсов (отопление и горячее водоснабжение) для энергоснабжения многоквартирных домов, управление в которых осуществляется ответчиком.

В ходе производства по делу истец неоднократно уточнял размер требований и в конечном итоге просил взыскать с ответчика убытки в размере 59 837,90 руб. Уточнение размера требований принято судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись на принятие исчерпывающего перечня мер по взысканию задолженности за коммунальные ресурсы и получение акта судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания денежных средств.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца. Из представленного отзыва следует, что истцом не приняты меры по взысканию задолженности с бытовых потребителей.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «УК Единство» является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, расположенных в <...><...> д. №№ 8 и 16, ул. Чернышевского, д. 1 (далее также – многоквартирные дома).

В целях исполнения обязательств по поставке коммунальных ресурсов в многоквартирные дома между истцом и ответчиком заключен договор на подачу (отпуск) тепловой энергии от 01.05.2017 № 260790 (далее также – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация осуществляет подачу в многоквартирные дома, находящиеся в управлении у управляющей организации, тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения. В соответствии с пунктом 3.3.1 договора управляющая организация обязалась своевременно и в полном объеме производить оплату за поставленные тепловые ресурсы.

Согласно пункту 4.3 договора оплата за фактически поставленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

В соответствии с пунктом 4.3.1 договора в случае, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме (общим собранием членов товарищества или кооператива) принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно теплоснабжающей организации, и управляющая организация передает теплоснабжающей организации следующие права в отношении потребителей: расчет и прием платы за отопление и горячее водоснабжение; выставление платежных документов по начислению платы за отопление и горячее водоснабжение, в т.ч. пени, прием показаний индивидуальных и общих (квартирных), комнатных приборов учета потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению, то поступившая на расчетный счет теплоснабжающей организации плата является исполнением обязательств управляющей организации перед теплоснабжающей организацией по оплате поставленной тепловой энергии в сумме полученных теплоснабжающей организацией от потребителя денежных средств.

Согласно пункту 4.3.2 договора взыскание задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе пени, начисленных на такую задолженность, может осуществлять теплоснабжающая организация по отдельному договору. При условии получения денежных средств от потребителей по договору, указанному в пункте 4.3.2, управляющая организация освобождается от обязанности выплачивать теплоснабжающей организации дебиторскую задолженность в полученном объеме.

Из материалов дела следует, что в рамках правоотношений по поставке тепловой энергии между истцом и ответчиком заключено соглашение от 01.05.2017 №1 (далее также – соглашение), по условиям которого управляющая организация поручает, а теплоснабжающая организация принимает на себя обязательство от своего имени, но за счет управляющей организации производить расчет размера платы за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в соответствии с действующим законодательством, оказывать услуги по изготовлению и доставке платежных документов на оплату коммунальных услуг потребителям, осуществлять сбор платежей потребителей за коммунальные услуги по многоквартирным домам, находящимся в управлении управляющей организации , решением общего собрания собственников которых принято решение о расчетах с теплоснабжающей организацией напрямую, на отдельный расчетный счет теплоснабжающей организации, а также организовывать ведение претензионно-исковой работы с потребителями, а управляющая организация в свою очередь обязуется выплатить теплоснабжающей организации вознаграждение за указанные услуги.

Согласно пункту 2.1.13 соглашения теплоснабжающая организация обязуется организовывать ведение претензионно-исковой работы с потребителями, в том числе взыскание задолженности в судебном порядке. Действия по претензионно-исковой работе осуществляются до полного погашения потребителями задолженности или получения документа, подтверждающего невозможность взыскания задолженности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (в том числе документы, подтверждающие смерть, несостоятельность (банкротство), ликвидацию юридического лица, возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства (за исключением основания возвращения, указанного в п. 1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»)). Теплоснабжающая организация не вправе предъявлять управляющей организации задолженность потребителей, по которой ведется претензионно-исковая работа до получения соответствующих документов, указанных в настоящем пункте.

В соответствии с пунктом 2.4.7 соглашения управляющая организация обязуется при предъявлении документов, указанных в пункте 2.1.13 соглашения оплачивать теплоснабжающей организации задолженность, не взысканную с потребителей.

Из материалов дела следует, что на основании вступивши в законную силу судебных актов суда общей юрисдикции (судебных приказов) с бытовых потребителей (ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 Погосяна С.А., ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26) взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение в общей сумме 59 837,90 руб., образовавшаяся за период с 07.07.2016 по 30.06.2017.

На основании вступивших в законную силу судебных приказов Ярцевским районным отделом судебных приставов УФССП России по Смоленской области возбуждены исполнительные производства, а также приняты постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. При этом судебным приставом-исполнителем приняты акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

В качестве основания для составления актов о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и принятия постановления об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем указано, что у должников отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые меры оказались безрезультатными.

Теплоснабжающая организация, ссылаясь на исполнение обязательств по поставке тепловой энергии, принятые меры в рамках соглашения по взысканию задолженности с бытовых потребителей, а также получение документов, свидетельствующих о невозможности взыскания денежных средств с должников – бытовых потребителей, направила управляющей организации требование от 14.05.2018, в котором предложила возместить задолженность и судебные расходы.

Поскольку управляющая организация не возместила задолженность бытовых потребителей, невозможную к взысканию, истец предъявил рассматриваемый иск о взыскании убытков.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 133, части 1 статьи 168 и части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, и должен рассматривать заявленные требования по существу, исходя из фактических правоотношений. Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Правильная квалификация судом правоотношений сторон не является изменением предмета и основания иска, что подтверждается правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 № 8467/10.

К правоотношениям сторон применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о теплоснабжении, а также нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения сторон по оплате энергетических ресурсов, поставленных в многоквартирные дома.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как предусмотрено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между сторонами отсутствует спор относительно количества и стоимости поставленной в многоквартирные дома тепловой энергии.

Спор возник относительно исполнения обязательств в рамках соглашения.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как предусмотрено статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения соглашения) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами – региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

В случае заключения договора управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья с управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в данном доме предоставляются управляющей организацией (часть 11 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Наличие статуса управляющей организации по управлению многоквартирными домами влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Заключение агентского договора, уполномочивающего агента (ресурсоснабжающую организацию) на начисление и прием денежных средств от потребителей за оказанные коммунальные услуги по теплоснабжению, не изменяет характер правоотношений между управляющей организацией и поставщиком коммунального ресурса и не освобождает управляющую организацию от обязанностей исполнителя коммунальных услуг по оплате потребленного коммунального ресурса, в части, не оплаченной собственниками (пользователями) помещений. При этом потребители не несут никаких обязанностей непосредственно перед истцом. Истец вправе требовать с ответчика задолженность за коммунальный ресурс в общем объеме ресурса, использованного как для предоставления услуг на общедомовые нужды, так и в помещениях многоквартирного дома.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку истцом представлены доказательства поставки тепловой энергии в спорный период бытовым потребителям, наличие задолженности, взыскание которой осуществлялось в рамках соглашения, а также получение от судебного пристава-исполнителя документов, свидетельствующих о невозможности взыскания денежных средств с должников – бытовых потребителей, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 59 837,90 руб.

Расчет задолженности судом проверен и установлено, что в цену иска включена исключительно стоимость поставленной тепловой энергии, определенная исходя из нормативов потребления. Количество и стоимость поставленной в спорный период тепловой энергии подтверждается вступившими в законную силу судебными актами суда общей юрисдикции. Доказательств недостоверности расчета задолженности в материалы дела не представлено. При этом ответчиком не оспаривался размер задолженности за п оставленную тепловую энергию.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика исходя из уточненного размера требований имущественного характера. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Единство» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 59 837,90 руб., а также 2 394 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 1 039 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.П. Титов