Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А32-50538/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-50538/2023
г. Краснодар
24 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев дело по заявлению НАО «Кубаньгазификация», г. Краснодар,

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, г. Краснодар,

к ГУФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар,

третьи лица: ФИО2, г. Краснодар, финансовый управляющий ФИО3, г. Краснодар,

в котором просит:

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 от 13 сентября 2023 года № 23041/23/1891914 об отмене постановления об обращении взыскания на ДС по исполнительному производству № 405013/22/23041-ИП в рамках сводного исполнительного производства № 173027/20/23041-СД.


при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

от заинтересованных лиц: не явились, уведомлены,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось НАО «Кубаньгазификация», к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, к ГУФССП по Краснодарскому краю, в котором просит:

- признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 от 13 сентября 2023 года № 23041/23/1891914 об отмене постановления об обращении взыскания на ДС по исполнительному производству № 405013/22/23041-ИП в рамках сводного исполнительного производства № 173027/20/23041-СД.

Стороны надлежащим образом уведомлённые о времени и месте проведения судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

В рамках указанного сводного исполнительного производства, в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов, 27 июля 2023 года судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе в КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8619 ПАО СБЕРБАНК, открытом на имя ФИО2.

Однако 13 сентября 2023 года судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 вынес постановление № 23041/23/1891914 об отмене постановления об обращении взыскания на ДС.

НАО «Кубаньгазификация» считает, что постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 является незаконным и необоснованным.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 8 статьи 30 указанного Федерального закона установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

При этом частью 12 статьи 30 указанного Федерального закона установлено, что срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания арбитражным судом действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05 декабря 2019 года по делу № А32-36276/2019 с ФИО2 в пользу НАО «Кубаньгазификация» взысканы убытки в размере 3 760 000,00 рублей, а также 41 800 руб. судебных расходов. Постановлением Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 31.07.2020, решение Арбитражного суда Краснодарского края отменено по процессуальным мотивам, и принят новый судебный акт, согласно которому исковые требования НАО «Кубаньгазификация» удовлетворены в полном объеме, и с ФИО2 взысканы убытки в размере 3 760 000 руб. и 41 800 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. Вышеуказанная задолженность возникла в период с 23 мая 2019 года по 20 марта 2019 года.

НАО «Кубаньгазификация» получило исполнительный лист № ФС 026044907 от 27.08.2020 года и предъявило его к исполнению в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Главного управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

В соответствии с решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23 марта 2020 года по делу № А32-37293/2019 исковые требования НАО «Кубаньгазификация» к ФИО2 удовлетворены частично, взысканы убытки в сумме 179 099,50 руб., а также 5 374,56 руб. расходов по уплате госпошлины. Постановлением Пятнадцатого апелляционного суда от 26.06.2020 решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Вышеуказанная задолженность возникла в период с 12 декабря 2016 года по 30 ноября 2018 года.

НАО «Кубаньгазификация» получило исполнительный лист № ФС 028339894 от 13.08.2020 года и предъявило его к исполнению в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Главного управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Главного управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4 возбудил сводное исполнительное производство № 173027/20/23041-СД на общую сумму 3 986 274,06 рублей, взыскание по которому выполняется в рамках следующих исполнительных производств:

- № 405015/22/23041-ИП от 02.09.2020 на сумму 184 474,06 рублей по исполнительному листу № ФС 028339894 от 13.08.2020 года по делу № А32-37293/2019;

- № 405013/22/23041-ИП от 15.09.2020 на сумму 3 801 800,00 рублей по исполнительному листу № ФС 026044907 от 27.08.2020 года по делу № А32-36276/2019.

В рамках указанного сводного исполнительного производства, в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов, 27 июля 2023 года судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе в КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК, открытом на имя ФИО2.

13 сентября 2023 года судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 вынес постановление № 23041/23/1891914 об отмене постановления об обращении взыскания на ДС.

Судом установлено, что в отношении должника ФИО2 определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03 ноября 2016 года возбуждено производство по делу № А32-38370/2016 44/199-Б о несостоятельности (банкротстве).

Задолженность ФИО2 перед НАО «Кубаньгазификация» возникла в период с 12 декабря 2016 года по 20 марта 2019 года, что подтверждается вступившими в силу Решениями Арбитражного суда Краснодарского края от 05 декабря 2019 года по делу № А32-36276/2019 и от 23 марта 2020 года по делу № А32-37293/2019.

По смыслу пункта 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, всего в реестре текущих платежей задолженность ФИО2 перед НАО «Кубаньгазификация» составляет 3 968 478,81 рублей, которая возникла после возбуждения дела о банкротстве.

Кроме того, данная задолженность как текущая также подтверждается отчетом финансового управляющего от 30.06.2023, который находится в материалах сводного исполнительного производства № 173 027/20/23041-СД.

Требования по текущим платежам погашаются из конкурсной массы перед реестровыми требованиями кредиторов (п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве).

Требования по уплате текущих платежей удовлетворяются в ходе процедуры банкротства вне зависимости от перехода к расчетам с кредиторами, а при конкурсном производстве - вне очереди, которая была определена реестром. Соответственно, текущие платежи можно взыскать путем направления инкассового поручения в банк, и банк будет обязан провести такую операцию, несмотря на дело о банкротстве (Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36).

При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться пунктом 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», из которого следует, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Более того исходя из абз. 5 п. 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам в силу части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не оканчивается. Вместе с тем судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном статьей 8 Закона об исполнительном производстве с соблюдением очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Таким образом, признание должника банкротом не влияет на возможность принудительного исполнения требований по текущим платежам.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, об ином, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Таким образом, заявленные обществом требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Признать недействительными постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 от 13.09.2023 № 23041/23/1891914 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.


Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья С.Н. Дуб