Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А65-21957/2023

1615/2023-363721(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А65-21957/2023
г. Казань
29 ноября 2023 года
Дата оглашения резолютивной части решения – 22 ноября 2023 года Дата изготовления решения – 29 ноября 2023 года

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания

помощником судьи Ефремовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - общества с ограниченной ответственностью "РемСтрой", г. Заинск, (ОГРН

<***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ТаграС-Нефтегазстрой",

г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 736 453 рублей 32 копеек задолженности, 939 029 рублей 79 копеек

процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полной оплаты. с участием представителей: от истца – ФИО1, конкурсный управляющий, от ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.01.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РемСтрой" (далее истец) обратилось в

Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной

ответственностью "ТаграС-Нефтегазстрой" (далее ответчик) о взыскании 4 736 453 рублей 32

копеек задолженности и 1 822 203 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими

денежными средствами и до момента полной оплаты задолженности.

В судебном заседании 16 ноября 2023г. истец свои требования поддержал, ходатайствовал об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных документов.

Ответчик иск не признал, представил отзыв на исковое заявление, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Представил копии договоров подряда с ответчиком.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 12.25 часов 22 ноября 2023г., после которого рассмотрение дела было продолжено.\

Истец ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 939 029 рублей 79 копеек, представил расчет процентов.

Уменьшение размера исковых требований в этой части судом было принято.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу об обоснованности требований в части взыскания суммы основного долга и частичном удовлетворении иска в части процентов исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения сторон обусловлены заключенными между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) договорами подряда N 276 ТНГС от 01 декабря 2017г. и N 95 ТНГС от 21.05.2018 от 21 мая 2018г., по условиям которых истец взял на себя обязательства выполнить предусмотренные этими договорами строительно - монтажные работы, а ответчик – их принять и оплатить.

В рамках дела А65-3168/2020 арбитражным судом рассматривалось исковое заявление истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные по указанным выше договором подряда работы и встречное исковое заявление ответчика о взыскании с истца договорной неустойки за просрочку выполнения работ.

Так, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2020г., по делу А65-3168/2020 оставленным без изменения в части первоначального иска постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2020г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04 марта 2021г. было установлено, что задолженность ответчика перед истцом по договору N 276 ТНГС от 01 декабря 2017г., без учета гарантийного удержания, составляет 4 945 915 рублей 86 копеек и по договору N 95 ТНГС от 21 мая 2018г. без учета гарантийного удержания составляет 2 456 279 рублей 90 копеек.

При этом судами установлено, что гарантийное удержание по договору N 276 ТНГС от 01 декабря 2017г. составило 2 842 581 рублей 15 копеек и по договору N 95 ТНГС от 21 мая 2018г.- 1 893 872 рублей 17 копеек.

Кроме этого, арбитражным судом в рамках дела А65-3168/2020 также было установлено, что справка формы КС-11 – акт приемки законченного строительством объекта, по договору N 276 ТНГС от 01 декабря 2017г. была подписана 20 декабря 2018г., а по договору N 95 ТНГС от 21 мая 2018г.- 28 февраля 2019г.

Исходя из этого и условий договоров о гарантийном удержании исковые требования истца были удовлетворены за минусом суммы гарантийных удержаний, срок оплаты которых на момент рассмотрения дела А65-3168/2020 еще не наступил.

Учитывая эти обстоятельства в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика задолженность - гарантийное удержание, срок которого, по мнению истца, уже наступил, всего в размере 4 736 453 рублей 32 копеек, из них, по договору N 276 ТНГС от 01 декабря 2017г. - 2 842 581 рублей 15 копеек и по договору N 95 ТНГС от 21 мая 2018г.- 1 893 872 рублей 17 копеек.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства (размер задолженности и гарантийного удержания, даты подписания справок КС-11 и пр.) установленные арбитражным судом в рамках дела А653168/2020 имеют преюдициальное значение для настоящего дела и не доказываются вновь.

Исходя из этого, размер гарантийного удержания и, соответственно, оставшейся задолженности ответчика перед истцом по договору N 276 ТНГС от 01 декабря 2017г. составляет 2 842 581 рублей 15 копеек и по договору N 95 ТНГС от 21 мая 2018г.- 1 893 872 рублей 17 копеек.

Определяя срок (дату) выплаты гарантийного удержания и, соответственно, период просрочки суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 17.5 договоров генподрядчик (ответчик) при наличии исполнительно-технической документации, оплачивает подрядчику (истцу) стоимость выполненных работ посредством перечисления разницы между фактической стоимостью работ подрядчика и суммой уплаченного аванса, за вычетом сумм гарантийных обязательств, определенных в пунктах 19.18 настоящих договоров и стоимости потребленной электрической энергии за предъявляемый период в соответствии с подпунктами 18.1.35 названных договоров.

Указанные платежи производятся в течение 15 рабочих дней после подписания соответствующих актов выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и предъявления оригинала счета-фактуры.

Согласно пунктам 17.6 договоров заключительный денежный расчет между сторонами за выполненные работы осуществляется с учетом положений пунктов 19.18. настоящих договоров, в течение 90 рабочих дней после завершения всех работ и подписания генподрядчиком и подрядчиком двухстороннего акта приемочной комиссии по форме КС-11.

Пунктами 19.18 договоров сторонами согласовано, что с целью исполнения подрядчиком гарантийных обязательств генподрядчик удерживает 5% от цены договора указанной в пунктах 2.1 сроком на 24 месяца со дня получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. В случае неисполнения гарантийных обязательств генподрядчик вправе привлечь третьих лиц для устранения недостатков с возмещением своих расходов за счет удержанной суммы. Выплата указанной суммы производится в течение 15 рабочих дней после истечения гарантийных обязательств за вычетом удержаний.

Исходя из содержания указанных положений договоров, обстоятельств настоящего дела и дела А65-3168/2020 суд приходит к выводу, что гарантийное удержание должно быть выплачено в течение 90 рабочих дней после истечения установленного гарантийного периода – 24 месяца, который исчисляется с даты подписания справок формы КС-11 – акт приемки законченного строительством объектов по рассматриваемым договорам.

Так, по договору N 276 ТНГС от 01 декабря 2017г. справка КС-11 была подписана 20 декабря 2018г., следовательно, гарантийный период по этому договору истек 20 декабря 2020г. и гарантийное удержание в размере 2 842 581 рублей 15 копеек должно было быть выплачено в срок до 06 мая 2021г.

По договору N 95 ТНГС от 21 мая 2018г. справка КС-11 была подписана 28 февраля 2019г., следовательно, гарантийный период по этому договору истек 28 февраля 2021г. и гарантийное удержание в размере 1 893 872 рублей 17 копеек должно было быть выплачено в срок до 08 июля 2021г.

Таким образом, срок выплаты гарантийного удержания уже наступил, в связи с чем и в соответствии со статьями 309, 740 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) иск в этой части подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 939 029 рублей 79 копеек, из них, по договору N 276 ТНГС от 01 декабря 2017г. в размере 571 903 рублей 96 копеек за период с 19 января 2021г. по 12 июля 2023г. и по договору N 95 ТНГС от 21 мая 2018г. в размере 367 125 рублей 83 копеек за период с 23 марта 2021г. по 12 июля 2023г. и по день оплаты ответчиком суммы

задолженности (с учетом уточнения), исчисляемые по истечении 15 дней с даты истечения гарантийного периода.

С учетом установленных выше обстоятельств требование, о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ является обоснованным, но подлежит частичному удовлетворению всего в размере 814 183 рублей 23 копеек, из них по договору N 276 ТНГС от 01 декабря 2017г. в размере 498 814 рублей 59 копеек за период с 07 мая 2021г. по 22 ноября 2023г. и по договору N 95 ТНГС от 21 мая 2018г. в размере 315 368 рублей 64 копеек за период с 09 июля 2021г. по 22 ноября 2023г.

Кроме этого, истец при расчете процентов не учитывал мораторный период, установленный Постановлением Правительства РФ № 497 от 28 марта 2022г., который был учтен судом при расчете процентов.

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат начислению и с 23 ноября 2023г. по день уплаты ответчиком всей суммы взысканной задолженности.

Возражая против иска ответчик указывал на истечение срока исковой давности для взыскания задолженности, которую ответчик исчисляет с даты истечения гарантийного периода, рассчитываемого ответчиком от даты подписания последнего акта о приемке выполненных работ (КС-2).

Указанный подход к исчислению срока исковой давности суд находит не верным, поскольку исчисление срока исковой давности в соответствии со статьей 200 ГК РФ необходимо производить по истечении 90 рабочих дней со дня окончания гарантийного периода, поскольку после этого момента наступает просрочка оплаты и истец должен знать о своем нарушенном праве.

Исходя из этого истец обратился с рассматриваемым иском в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТаграС-Нефтегазстрой", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РемСтрой", г. Заинск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 736 453

рублей 32 копеек задолженности, 814 183 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по состоянию на 22 ноября 2023г. и с 23 ноября 2023г. до момента полного погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТаграС-Нефтегазстрой", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 247 рублей 24 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РемСтрой", г. Заинск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 130 рублей 18 копеек.

Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья А.С. Сотов