Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А33-19681/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


17 ноября 2021 года


Дело № А33-19681/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 11 ноября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Глобус» (ИНН 2465081535, ОГРН 1042402641291, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМС» (ИНН 2465177808, ОГРН 1182468015883, г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: Загорулько Л.Д., директор на основании выписки из ЕГРЮЛ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маады Ш.А.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью финансово-строительная компания «Глобус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМС» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 167 529,40 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06 августа 2021 года возбуждено производство по делу.

Представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

19.02.2020 между ООО ФСК «Глобус» (заказчиком) и ООО «СМС» (подрядчиком) заключен договор подряда №19-02/20 на поставку и выполнение монтажных работ по заполнению оконных проемов и балконных групп изделиями из ПВХ пластика на объекте: «г.Красноярск, Октябрьский район, Микрорайон Мариинский, Лот №3, Дом №9» в соответствии с техническим заданием (Приложение №1).

Пунктом 2.1 договора стороны установили срок выполнения работ на объекте: начало работ - 01.06.2020, окончание работ - 30.04.2021.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость договора составляет 14 224 129,64 руб.

Оплата по договору производится путем перечисления заказчиком денежных средств, либо иным способом на основании подписанных без замечаний форм КС-2, КС-3, исполнительной документации и снятия всех предписаний, выданных подрядчику по ходу исполнения договора (пункт 3.4. договора). Заказчик может произвести авансовый платеж (пункт 4.3. договора).

В рамках исполнения обязательств по договору подрядчиком выполнены работы по установке оконных и балконных групп на объекте на сумму 5 819 092,11 руб., что подтверждается: актом о приемке выполненных работ КС-2 от 16.03.2020 №1, справкой КС-3 №1 от 16.03.2020 на сумму 2 741 040 руб., актом о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 19.11.2020, справкой КС-3 №1 от 19.11.2020 на сумму 3 078 052,11 руб.

Истец в заявлении указывает, что ООО ФСК «Глобус» произвел оплату по договору № 19-02/20 от 19.02.2020 на общую сумму 15 986 621, 51 руб., что подтверждается договором уступки права требования от 31.03.2020 на сумму 2 741 040 руб., соглашением от 02.04.2020 на сумму 15 329 016,63 руб., договором уступки права требования (цессии) от 04.12.2020.

31.03.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «СМС» и общество с ограниченной ответственностью «Красноярский завод железобетонных изделий № 1», по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к ООО ФСК «Глобус» (ИНН 2465081535, ОГРН 1042402641291) по договору № 19-02/20 от 19.02.2020, заключенным между цедентом и должником - ООО ФСК «Глобус» в части оплаты задолженности в сумме 2 741 040,00 руб. (Два миллиона семьсот сорок одна тысяча сорок руб. ноль коп.), без НДС. Указанный выше размер задолженности должника перед цедентом по договору № 19-02/20 от 19.02.2020 г. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 19.02.2020 по 30.03.2020, подписанными полномочными представителями цедента и должника.

Согласно пункту 2.1 договора цессионарий производит оплату цеденту в размере 2 741 040 руб. (Два миллиона семьсот сорок одна тысяча сорок руб. ноль коп.), без НДС. за уступаемое по настоящему договору право (требование) в порядке, определенном в дополнительном соглашении сторон.

31.03.2020 между обществом с ограниченной ответственностью Финансово-Строительная Компания «Глобус» и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский завод железобетонных изделий № 1» заключено соглашение, на момент заключения настоящего Соглашения Стороны имеют следующие неисполненные взаимные обязательства:

обязательство стороны 2 (должник) по расчетам со стороной 1 (кредитор): 2 741 040,00 руб. (два миллиона семьсот сорок одна тысяча сорок руб. ноль коп.), по оплате цены договора № 9ГЮ - 443 от 10.03.2020г. (дата государственной регистрации 19.03.2020г.) участия в долевом строительстве 2-комнатной квартиры № 443 общей площадью 58,32 кв.м. на 20 этаже 2 секции строящегося жилого дома №9, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Калинина (пункт 1.1),

обязательство стороны 1 (должник) по расчетам со стороной 2 (кредитор): 2 741 040,00 руб. (два миллиона семьсот сорок одна тысяча сорок руб. ноль коп.), по оплате задолженности стороны 1 перед стороной 2, возникшей из договора уступки права требования от 31.03.2020г., заключенного между стороной 2 и ООО «СМС» (ИНН 2465177808, ОГРН 1182468015883) (пункт 1.2),

по взаимному соглашению стороны производят зачет указанных в п. 1 соглашения встречных денежных требований на сумму 2 741 040,00 руб. (Два миллиона семьсот сорок одна тысяча сорок руб. ноль коп.). В результате произведенного зачета обязательство Стороны 1, указанное в п. 1.2. настоящего соглашения прекращается полностью (пункт 2).

02.04.2020 между обществом с ограниченной ответственностью Финансово-Строительная Компания «Глобус» и обществом с ограниченной ответственностью «СМС» заключено соглашение согласно которому на момент его заключения стороны имеют следующие исполненные взаимные обязательства:

сторона 2 произвела поставку свай в адрес стороны 1 по договору поставки № ПМ/СМС-2019 от 11.04.2019г. в размере 15 638 365,30 руб. (Пятнадцать миллионов шестьсот тридцать восемь тысяч триста шестьдесят пять руб. 30 коп.) (пункт 1.1),

сторона 1 произвела оплату стороне 2 по договору поставки № ПМ/СМС-2019 от 11.04.2019г. в сумме 15 329 016,63 руб. (Пятнадцать миллионов триста двадцать девять тысяч шестнадцать руб. 63 коп.) (пункт 1.2),

стороны пришли к взаимному соглашению считать оплату по договору поставки № ПМ/СМС-2019 от 11.04.2019 в сумме 15 329 016,63 руб. (Пятнадцать миллионов триста двадцать девять тысяч шестнадцать руб. 63 коп.) оплатой по договору подряда №19-02/20 от 19.02.2020 (пункт 2),

сторона 1 обязуется произвести оплату по договору поставки № ПМ/СМС-2019 от 11.04.2019 не позднее 31.12.2020 (пункт 3),

сторона 2 обязуется выполнить работы по договору подряда №19-02/20 от 19.02.2020 в срок, установленный договором (пункт 4).

04.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью Финансово-Строительная компания «Глобус» и обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Гран-Стиль»» заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к ООО «СМС» (ИНН 2465177808) по соглашению от 02.04.2020 и договору №19-02/20 от 19.02.2020, заключенному между цедентом и должником - ООО «СМС» в части оплаты задолженности в сумме 2 083 435,12 руб. (Два миллиона восемьдесят три тысячи четыреста тридцать пять руб. 12 коп.). Указанный выше размер задолженности должника перед цедентом по соглашению от 02.04.2020 и договору №19-02/20 от 19.02.2020 подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020г. по 03.12.2020 и другими документами, подписанными полномочными представителями цедента и должника.

Согласно пункту 2.2 договора в качестве оплаты уступаемого права требования цедента к должнику по соглашению от 02.04.2020 и договору №19-02/20 от 19.02.2020, сторонами производится зачет встречных однородных (денежных) требований: цедент погашает задолженность перед цессионарием по договору о переводе долга №04/12/20-1 от 04.12.2020, заключенного между цессионарием и ООО «Домстрой» (ИНН 2460099271) на сумму 2 083 435,12 руб. (Два миллиона восемьдесят три тысячи четыреста тридцать пять руб. 12 коп.).

04.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Домстрой» и обществом с ограниченной ответственностью Финансово-Строительная Компания «Глобус» заключен договор о переводе долга №04/12/20-1, по условиям которого должник передает, а новый должник с согласия Кредитора принимает на себя долговые обязательства должника перед Кредитором, вытекающие из договора №15-1/05/20 от 15.05.2020. Задолженность подтверждается актом сверки за период с 01.01.2020г. по 03.12.2020. Сумма принятого долга составляет 2 083 435,12 руб. (Два миллиона восемьдесят три тысячи четыреста тридцать пять руб. 12 коп.).

Общество «Глобус» в исковом заявлении указывает, что обязательства подрядчика в полном объеме в сроки установленные договором не исполнены.

29.04.2021 истец направил в адрес ответчика претензию исх.№131 с требованием возвратить неосновательно полученную по договору подряда сумму авансового платежа и претензию исх.№132 с требованием завершить работы на объекте 17.05.2021, в ответ на претензию письмом исх.№06-01/21 ООО «СМС» подтвердило нарушение срока выполнения работ и наличие задолженности по договору на сумму 10 594 732,73 руб. согласно акту сверки взаимных расчетов.

Поскольку ООО «СМС» не выполнило работы в срок, установленный договором подряда № 19-02/20 от 19.02.2020, ООО ФСК «Глобус» письмом исх.№135 от 17.06.2021, полученным подрядчиком 23.06.2021, уведомило ответчика об отказе от исполнения договора подряда № 19-02/20 от 19.02.2020 в одностороннем порядке, а также о необходимости вернуть авансовый платеж в размере 10 167 529,40 руб.

Оставление обществом «СМС» изложенных в названной претензии требований без удовлетворения, послужило основанием для обращения общества «Глобус» в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании суммы аванса в части, превышающей стоимость выполненных работ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда от 19.02.2020 №19-02/20, правоотношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 2 статьи 708 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

При этом, в силу положений статьи 423 ГК РФ предполагается эквивалентность встречного предоставления сторон по договору подряда, в связи с чем в случае выполнения подрядчиком работ на сумму меньшую, чем была уплачена заказчиком, у подрядчика возникает обязательство по возврату излишне полученных денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО ФСК «Глобус» произвел оплату по договору № 19-02/20 от 19.02.2020 на общую сумму 15 986 621, 51 руб., что подтверждается договором уступки права требования от 31.03.2020 на сумму 2 741 040 руб., соглашением от 02.04.2020 на сумму 152916,63 руб., договором уступки права требования (цессии) от 04.12.2020.

По условиям договора №19-02/20 (пункт 2.1) стороны установили срок выполнения работ на объекте: начало работ - 01.06.2020, окончание работ - 30.04.2021.

Подрядчик выполнил работы по установке оконных и балконных групп на объекте на сумму 5 819 092,11 руб., что подтверждается: актом о приемке выполненных работ КС-2 от 16.03.2020 №1, справкой КС-3 №1 от 16.03.2020 на сумму 2 741 040 руб., актом о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 19.11.2020, справкой КС-3 №1 от 19.11.2020 на сумму 3 078 052,11 руб.

29.04.2021 истец направил в адрес ответчика претензию исх.№131 с требованием возвратить неосновательно полученную по договору подряда сумму авансового платежа и претензию исх.№132 с требованием завершить работы на объекте 17.05.2021, в ответ на претензию письмом исх.№06-01/21 ООО «СМС» подтвердило нарушение срока выполнения работ и наличие задолженности по договору на сумму 10 594 732,73 руб. согласно акту сверки взаимных расчетов.

Письмом исх.№135 от 17.06.2021, полученным подрядчиком 23.06.2021, ООО ФСК «Глобус» уведомило ответчика об отказе от исполнения договора подряда № 19-02/20 от 19.02.2020 в одностороннем порядке, мотивировав тем, что ООО «СМС» не выполнило работы в срок, установленный договором подряда № 19-02/20 от 19.02.2020, а также просило вернуть авансовый платеж в размере 10 167 529,40 руб.

Истец, воспользовавшись правом, установленным пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика суммы аванса в части, превышающей стоимость выполненных работ, в размере, равном 10 167 529,40 руб.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное законом или договором право на односторонний отказ от договора может быть реализовано заинтересованной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. По общему правилу, договор прекращается с момента получения уведомления. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым (пункт 2 статьи 450.1 указанного Кодекса).

В силу разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

Последствия расторжения договора определены в статье 453 ГК РФ, в силу которой в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4).

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 49 от 11.01.2000 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. При этом, положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По смыслу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются, в том числе, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Принимая во внимание расторжение спорного договора, отсутствие доказательств выполнения ответчиком подрядных работ в полном объеме на оставшуюся сумму, составляющую разность между 15 986 621,51 руб. (оплачено) и 5 819 092,11 руб. (вполнено), требование о возврате уплаченного и неотработанного аванса в сумме 10 167 529,40 руб. правомерно и признано судом подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание факт предоставления истцу при обращении в суд отсрочки по уплате государственной пошлины, а также удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о том, что с ответчика взысканию в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 73 838 руб.,

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМС» (ИНН 2465177808, ОГРН 1182468015883) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Глобус» (ИНН 2465081535, ОГРН 1042402641291) 10 167 529,40 руб. задолженности, в доход федерального бюджета - 73 838 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Е.А. Малофейкина