Решение от 26 февраля 2025 г. по делу № А46-4001/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***> / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4001/2024
27 февраля 2025 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевым М.В. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Универсал-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Большие детали»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 465 338 руб. 17 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 22.01.2024);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 10.11.2023);

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Универсал-С» к обществу с ограниченной ответственностью «Большие детали» о взыскании 1 465 338 руб. 17 коп.

Истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика 1 451 389, 67 руб. неосновательного обогашения.

Истец уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признала, ссылаясь на доводы указанные в отзыве, предоставила в материалы дела доказательства частичной оплаты понесенных истцом расходов – 13 948, 50 руб. в счет исполнения обязательств по внесению платы за негативное воздействие на систему водоотведения.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Между ООО «Универсал-С» и ООО «Большие детали» были заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества: №14103 от 23.06.2021; №763 от 23.06.2021; №765/764 от 23.06.2021.

По договору №14103 от 23.06.2021 общество с ограниченной ответственностью «Универсал-С» (продавец) передало в собственность общества с ограниченной ответственностью «Большие Детали» (покупателя) объект недвижимость с кадастровыми номером 55:36:000000:14103 расположенный по адресу: Омская область, г. Омск, Центральный АО, ул. 10 лет Октября, д. 219 - здание-склад.

По договору №763 от 23.06.2021 общество с ограниченной ответственностью «Универсал-С» (продавец) передало в собственность общества с ограниченной ответственностью «Большие Детали» (покупателя) объект недвижимость с кадастровыми номером 55:36:150101:763 расположенный по адресу: Омская область, г. Омск, Центральный АО, ул. 10 лет Октября - земельный участок.

По договору №765/764 от 23.06.2021 общество с ограниченной ответственностью «Универсал-С» (продавец) передало в собственность общества с ограниченной ответственностью «Большие Детали» (покупателя) объект недвижимость с кадастровыми номером 55:36:150101:765 расположенный по адресу: Омская область, г. Омск, Центральный АО, ул. 10 лет Октября, д. 219 - нежилое помещение.

Согласно разделу 6 «обязательства сторон» п.6.3. договоров купли-продажи №14103 от 23.06.2021; №763 от 23.06.2021; №765/764 от 23.06.2021 права и обязанности сторон не предусмотренные настоящим договором, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указывает истец, так вследствие после возникновения права собственности у ООО «Большие детали» на указанные недвижимые объекты в период с «23» июля 2021г. по «31» декабря 2023г. истцом в интересах ответчика без его поручения, иного указания или заранее обещанного согласия были совершены и совершаются в настоящее время следующие действия, связанные с несением затрат на коммунальные услуги и охрану территории.

Сумма затрат в размере 1 451 389, 67 руб. определена истцом исходя из расчета ¼ от затраченных сумм так как земельный участок ООО «Большие детали» занимает ¼ от общей площади совместного участка с ООО «Универсал-С».

Согласно пояснениям истца в судебном заседании и (уточнённой позиции по делу от 04.07.2024) сумма понесенных расходов включает следующие затраты:

На обслуживание водопроводных сетей: в период с 01.07.2021 по 30.12.2023 обслуживая (проводя ремонт) водопроводные сети за счет своих сил и средств ООО «Универсал-С» обеспечивал нормальное функционирование помещений ООО «Большие Детали» в частности: объект недвижимость с кадастровыми номером 55:36:000000:14103 расположенный по адресу: Омская область, г. Омск, Центральный АО, ул. 10 лет Октября, д. 219 - здание-склад; объект недвижимость с кадастровыми номером 55:36:150101:765 расположенный по адресу: Омская область, г. Омск, Центральный АО, ул. 10 лет Октября, д. 219 - нежилое помещение. Обеспечение происходило за счет собственных сил и средств, к которым относятся.

В целях обслуживания (ремонта) водопроводной сети, ООО «Универсал-С» приобретало необходимые материалы. Сами работы по обслуживанию (ремонту) водопроводной сети производились силами ООО «Универсал-С».

Понесенные расходы составили 142 082 рубля, что подтверждается приходными ордерами содержащими перечень приобретенных материалов для ремонта водопровода:

- приходным ордером №184 от 22.11.2022г. подтверждающее оплату платежное поручение №271 от 22.11.2022 на сумму 29317 руб.;

- приходный ордер №37 от 14.03.2023г. и платежное поручение № 58 от 14.03.2023 на сумму 20 639 руб., подтверждающее оплату по приходному ордеру;

- приходный ордер №149 от 06.09.2023г. и платежное поручение №183 от 05.09.2023 на сумму 92126 руб., подтверждающее оплату по приходному ордеру.

Расходы на охрану общей территории: со стороны ООО «Универсал-С» и за счет их денежных средств и сил работников - сторожей осуществляется круглосуточный пропускной режим на общую территорию, на которой расположены объекты недвижимости ООО «Большие Детали» и ООО «Универсал-С». Т.е. сотрудники, которые ранее выполняли лишь функции по охране въезда на территорию в период до 23.06.2021, с указанной даты и по нынешний день дополнительно осуществляют деятельность по контролю за въезжающими на территорию лицами, и выезжающими, устанавливают принадлежность имущества, в частности, кому принадлежит автотранспортное средство, попадающее или покидающее территорию, тем самым обеспечивается сохранность имущества ООО «Большие Детали».

В сумму расходов истцом также включены расходы на содержание охранного помещения и на снабжение электрической энергией охранного помещения

Как поясняет истец, обслуживание общих электросетей осуществляется силами и средствами ООО «Универсал-С». При том что, потребление электроэнергии со стороны ответчика только все больше растет и повышает риски выхода из строя энергосетей без должного их обслуживания. Итого, размер расходов на содержание электросетей в в размере 366 799,5 руб.; на охрану территории 1 008 587, 29 руб.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в обозначенном размере послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает уточненные исковые требования неподлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица (п. 1 ст. 981 ГК РФ).

Если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным (ст. 982 ГК РФ).

Действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц (ст. 983 ГК РФ).

Необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 настоящего Кодекса.

Право на возмещение необходимых расходов и иного реального ущерба сохраняется и в том случае, когда действия в чужом интересе не привели к предполагаемому результату. Однако в случае предотвращения ущерба имуществу другого лица размер возмещения не должен превышать стоимость имущества (п. 1 ст. 984 ГК РФ).

Суд учел, что по смыслу данной нормы лицо, совершившее действия в чужом интересе, должно осознавать, что его действия направлены на обеспечение другого лица, а основной целью лица, совершившего действия в чужом интересе, должно являться улучшение положения другого лица, а не его собственного положения.

Представленные в материалы дела доказательства не подтверждают получение от ответчика согласия на несение и (или) компенсацию вышеперечисленных затрат; не подтверждают они и направленность понесенных расходов на интересы ответчика и их неизбежность и необходимость; потребление результата вложений ответчиком истец также – не доказал.

Кроме того, суд находит не обоснованными со ссылкой на нормы материального права требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате труда работников ответчика. Оплата труда своих сотрудников, обязательные отчисления на них и обеспечение их спецодеждой является обязанностью работодателя, аналогичная позиция выражена в решении Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2021 по делу № А40-150814/21.

Истец не доказал что указанные сотрудники приняты на работу исключительно в целях обеспечения интересов ответчика; сведения об организации круглосуточного поста охраны, о сроках, расчётах, стоимости расходов на согласование ответчику также – не поступали.

Указанное также подтверждается также Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации No 3 (2018), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 ноября 2018 г., в котором указано, что по смыслу данной нормы лицо, совершившее действия в чужом интересе, должно осознавать, что его действия направлены на обеспечение интересов другого лица, а основной целью лица, совершившего действия в чужом интересе, должно являться улучшение положения другого лица, а не его собственного положения».

ООО «Большие детали» также не просило, не давало распоряжений, указаний и не уполномочивало истца ООО «Универсал-С» на совершение указанных в иске действий, на заключение указанных в иске договоров; не одобряло произведенные платежи и понесенные расходы и не было поставлено в известность истцом на протяжении 2, 5 лет –заблаговременно (до предъявления настоящего иска) о том, что произведенные в исковой период затраты были неизбежны и произведены в его интересах.

Не состоятельны ссылки истца на положения главы 50 ГК РФ о действиях в интересах другого лица без его поручения, без его указания.

Применительно к настоящему спору нет ни одного из необходимых условий для применения ст. 980 ГК РФ.

В силу прямого указания п. 1 ст. 983 ГК РФ, совершенные ООО «Универсал-С» действия в отсутствие уведомления ООО «Большие детали», более того, при наличии письменного отказа ООО «Большие детали» в одобрении этих действий, не влекут для ответчика ООО «Большие детали» обязанностей ни в отношении совершившего эти действия истца ООО «Универсал-С», ни в отношении третьих лиц.

Более того, 18.05.2024 ООО «Большие детали» предоставило в материалы дела доказательства в подтверждение самостоятельного несения расходов по содержанию принадлежащего имущества, объектов недвижимости, а также доказательства оплаты той части расходов истцу, которая являлась необходимой и согласованной с ответчиком.

Произведенный истцом расчет затрат исходя из принадлежности ответчику ООО «Большие детали» ¼ доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:36:15-01-01:764 противоречит обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Омской области от 18.06.2024 по делу А46-22873/2021.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно положениям статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве, при этом неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления судов, мировых судей и судей субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории России.

В спорный исковый период с 01.07.2021 по 31.12.2023 ООО «Большие детали» принадлежала доля в праве общей долевой собственности на земельный участок в размере 1,8%, при этом доля ООО «Универсал-С» составляла 98,2%, потому расчет истца ООО «Универсал С» исходя из возложения на ответчика затрат в размере ¼ - является несостоятельным.

Помимо изложенного, истец не доказал, что была реальная необходимость в ремонте водопровода и относимость произведенных затрат и первичных документов непосредственно к обстоятельствам, связанным с ремонтом участка водопровода в исковой период. Приходные ордера не подтверждают факт передачи ТМЦ от продавца ИП ФИО3 в адрес покупателя ООО «Универса-С».

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения по гл. 50 ГК РФ, как действия в чужом интересе без поручения, следует отказать за недоказанностью оснований иска.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 139 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д.Ухова