Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А59-992/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Южно-Сахалинск

«22» мая 2018 года Дело № А59-992/2018

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2018. Полный текст решения изготовлен 22.05.2018.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Строитель-Сахалин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинстройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии представителей: От истца – ФИО2 по доверенности от 12.03.2018. От ответчика – не явились.

У С Т А Н О В ИЛ

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Строитель-Сахалин» (далее истец, ООО ТД «Строитель-Сахалин») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинстройинвест» (далее ответчик, ООО «Сахалинстройинвест») о взыскании задолженности в сумме 942 757 руб. 56 коп. и пени в сумме 111 034,08 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в сумме 942 757 руб. 56 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон суд характеризует как обязательственные, основанные на договоре купли-продажи товара, к отдельным видам которого относится договор поставки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 01.12.2016 г. между ООО ТД «Строитель-Сахалин» (далее - Поставщик), с одной стороны, и ООО «Сахалинстройинвест» (далее - Покупатель), с другой стороны, был заключен договор поставки товара № 1447/2016 ИС.

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить и передать товар в собственность покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар, указываемый в Спецификации к настоящему Договору в порядке и на условиях, определенных Договором.

Согласно 2.1 Договора поставка товара осуществляется на условиях, в сроки и способом, указанными в Спецификациях к настоящему Договору.

Датой поставки и датой исполнения Поставщиком обязательств по доставке Товара считается дата приема Покупателем (грузополучателем) товара в пункте назначения и подписания товарной накладной ( п. 2.2).

Цена на товар указывается в спецификации к настоящему Договору (п. 3.1 Договора).

Согласно п. 3.3. договора поставки, покупатель обязан осуществить 100 % оплату Товара в течении 15 календарных дней, с момента отгрузки и выставления счета Поставщиком.

Дополнительным соглашением № 1 стороны согласовали стоимость бетона марки В25 F75 w6, в размере 6 018 руб. за 1м3 (с НДС).

Так же дополнительным соглашением № 2 стороны согласовали, что

добавление в Товар примесей, необходимых для использования товара при отрицательных температурах.

13.12.2016 г. Ответчик направил в адрес Истца гарантийное письмо о том, что ООО «Сахалинстройинвест» гарантирует оплату 160 м3бетона В25 с противоморозными добавками на сумму 920 640 руб.

Бетон марки В25 с противоморозными добавками был отпущен на общую сумму 5 287 406,54 руб. по следующим товарным накладным:

- товарная накладная № 1947 от 14.10.2016 г. на сумму 4 355,38 руб.; - товарная накладная № 3211 от 14.12.2016 г. на сумму 1 086 355,20 руб.;

- товарная накладная № 3324 от 25.12.2016 г. на сумму 1 086 355,20 руб.; - товарная накладная № 208 от 09.02.2017 г. на сумму 678 972,00 руб.;

- товарная накладная № 209 от 09.02.2017 г. на сумму 4 417,92 руб.;

- товарная накладная № 225 от 11.02.2017 г. на сумму 942 517,92 руб.; - товарная накладная № 229 от 13.02.2017 г. на сумму 887 950,00 руб.; - товарная накладная № 265 от 17.02.2017 г. на сумму 596 482,92 руб.

Оплата за поставленный товар ответчиком произведена частично в размере 4 344 648,98 руб., что подтверждается платежными поручениями:

- платежное поручение № 1227 от 30.09.2016 г. - 4 355,38 руб.; - платежное поручение № 1865 от 28.12.2016 г. - 2 172 710,40 руб.; - платежное поручение № 205 от 16.02.2017 г. - 2 000 000,00 руб.; - платежное поручение № 1074 от 25.09.2017 г. - 167 583,20 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Сахалинстройинвест» за поставленный бетон с противоморозными добавками составляет 942 757,56 руб.

11.12.2017 г. в адрес ООО «Сахалинстройинвест» была направлена Претензия № 26, с требованием оплатить задолженность и начисленную пеню на сумму долга путем перевода денежных средств на расчетный счет Истца. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку факт поставки товара, а так же имеющаяся задолженность подтверждены представленными истцом в материалы дела документами, доказательств исполнения своих обязательств ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доводы истца не опровергнуты, письменный отзыв на иск не представлен, расчеты истца не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

С учетом изложенного суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска.

Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012.

С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме основной задолженности истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку обязательств.

В соответствии с пунктом 4.3. договора поставки, в случае просрочки какого-либо обязательства одной из Сторон, другая Сторона вправе требовать уплаты пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения, но не более 10 % от суммы неисполненного обязательства. Пени подлежат начислению и уплате на основании письменной претензии взыскивающей Стороны.

Истцом представлен неустойки, согласно которому за период с 28.02.2017 по 19.02.2018 сумма неустойки составила 111 034 рублей 08 копеек. Судом расчет проверен, признан арифметически верным.

Возражений относительно расчета неустойки и ее соразмерности последствиям нарушения обязательства стороной ответчика не заявлено.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в его пользу неустойку в размере 111 034 рублей 08 копеек.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалинстройинвест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Строитель-Сахалин» задолженность в сумме 942 757 руб. 56 коп., неустойку в сумме 111 034 руб. 08 коп. и 23 538 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 1 077 329 (один миллион семьдесят семь тысяч триста двадцать девять) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья А.С.Белов