Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А73-4258/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4258/2020
г. Хабаровск
25 июня 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 17 июня 2020 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Архиповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПримЛесТехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680023, <...>, литер А, оф. 6)

к Отделу судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (адрес: 680006, <...> а)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2 от 24.09.2019 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 153659/19/27004-ИП от 26.08.2019,

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2 по взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «ПримЛесТехника» исполнительского сбора в размере 10 000 руб. по исполнительному производству №15369/19/27004-ИП от 26.08.2019,

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2 от 04.10.2020 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680003, <...>); Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, <...>)

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «ПримЛесТехника» - ФИО3 по доверенности от 10.03.2020 № 08ПР, диплом ВСГ 1685802,

от ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска - ФИО4 по доверенности от 30.01.2020 № Д-2790715-АК, диплом 107718 0415690;

от УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО – ФИО5 по доверенности от 09.06.2020 № Д-27907/20/113-АК, диплом 102724 0126076;

от ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска – ФИО6 по доверенности от 27.12.2019 № 04-17/39, диплом ВСА 0045137;

от ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска - ФИО7 по доверенности от 09.01.2020 № 02-18/00001, диплом 107724 4628950;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПримЛесТехника» (далее – ООО «ПримЛесТехника», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Отделу судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска) с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в соответствии с требованиями которого просит суд:

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2 по взысканию с ООО «ПримЛесТехника» исполнительского сбора в размере 10 000 руб. по исполнительному производству № 153659/19/27004-ИП от 26.08.2019;

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2 от 04.10.2020 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России;

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2 от 24.09.2019 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 153659/19/27004-ИП от 26.08.2019.

Определением суда от 24.04.2020 настоящее дело принято к производству судьи М.А. Барилко, этим же определением к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (далее – ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска), Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее – ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска).

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Хабаровского края от 01.06.2020 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи М.А. Барилко на судью К.А. Архипову.

Определением от 02.06.2020 дело принято к производству судьи К.А. Архиповой.

До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, а также дополнение к возражениям на отзыв.

До начала судебного заседания от УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО поступил отзыв.

Представитель заявителя в судебном заседании заявил об отказе от требования в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2 от 04.10.2020 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, в остальной части ранее уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, возражениях на отзыв.

Представитель ОСП по Индустриальному району в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований заявителя по основаниям, изложенным в отзыве, полагая, что оспариваемые постановление и действия судебного пристава-исполнителя являются законными и обоснованными.

Представитель УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО возражал относительно удовлетворения заявленных требований заявителя по основаниям, изложенным в отзыве, полагая, что оспариваемые постановление и действия судебного пристава-исполнителя являются законными и обоснованными.

Представитель ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в пояснениях по делу.

Представитель ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит уточненные заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, осуществляющей функции по взысканию задолженности за счет имущества в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении налогоплательщиков, состоящих на учете на территории Хабаровского края, вынесено постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) от 22.08.2019 № 2467 в сумме 68 662,07 руб.

26.08.2019 на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом - исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска в отношении должника - ООО «ПримЛесТехника» возбуждено исполнительное производство № 153659/19/27004-ИП, о чем вынесено соответствующее постановление.

Вышеуказанным постановлением Обществу установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а также разъяснены последствия неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, в виде взыскания исполнительского сбора.

24.09.2019 судебный пристав - исполнитель ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, установив, что исполнительный документ по исполнительному производству № 153659/19/27004-ИП ООО «ПримЛесТехника» не исполнен, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, не представлено, вынес постановление № 27004/19/1437458 о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

03.10.2019 на депозитный счет ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска от Общества по платежному поручению от 03.10.2019 № 84555 поступили денежные средства в размере 73 725,05 руб. и 4 937,02 руб.

04.10.2019 судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска произвел распределение денежных средств по исполнительному производству № 153659/19/27004-ИП, в том числе в части оплаты исполнительского сбора в размере 10 000 руб., о чем вынесены соответствующие постановления.

Несогласие ООО «ПримЛесТехника» с постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2 от 04.10.2020 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, от 24.09.2019 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 153659/19/27004-ИП от 26.08.2019 и с действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2 по взысканию с ООО «ПримЛесТехника» исполнительского сбора в размере 10 000 руб. по исполнительному производству № 153659/19/27004-ИП от 26.08.2019, послужило основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, в арбитражный суд в порядке главы 24 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя заявил об отказе от требования в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2 от 04.10.2020 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России и прекращении производства по делу в указанной части, о чем представил соответствующее заявление.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Заявление заявителя об отказе от заявленных требований в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2 от 04.10.2020 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, подписано уполномоченным представителем по доверенности ФИО3.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ООО «ПримЛесТехника» от заявления в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2 от 04.10.2020 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, не противоречит закону и нормативным актам и не ущемляет права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает отказ, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В обоснование остальных заявленных требований Общество ссылается на тот факт, что постановление о возбуждении исполнительного производства № 153659/19/27004-ИП от 26.08.2019 в их адрес не поступало, следовательно, вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора от 24.09.2019 и действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2 по взысканию с ООО «ПримЛесТехника» исполнительского сбора в размере 10 000 руб. по исполнительному производству № 153659/19/27004-ИП от 26.08.2019 являются преждевременными.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу части 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Главой 18 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) определены сроки и порядок обжалования решений и действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов.

Согласно статье 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Таким образом, специальный десятидневный срок на обжалование обусловлен определенным обстоятельством - днем, когда соответствующее лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как следует из пояснений представителя заявителя в ходе судебного разбирательства, о нарушении своих прав, а именно о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора от 24.09.2019 было вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска в отсутствие надлежащего извещения должника о возбуждении исполнительного производства, Обществу стало известно 12.03.2020, при ознакомлении с материалами исполнительного производства, в том числе с распечаткой сведений о направлении постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес Общества, при этом с самим постановлением о взыскании исполнительского сбора от 24.09.2019 заявитель смог ознакомиться лишь в ходе рассмотрения настоящего дела – 28.05.2020, ранее, копия указанного постановления, судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска Обществу не вручалась и для ознакомления не предоставлялась.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными заявителем в материалы дела заявлениями от 24.12.2019 № 7 (вх. 273856/19/27004 от 27.12.2019), от 23.02.2020 №5 (вх. 273856/19/27004 от 25.02.2019), от 31.03.2020 №9 об ознакомлении с материалами исполнительного производства, а также протоколом судебного заседания 28.05.2020 и аудиозаписью судебного заседания.

Так, из указанных документов следует, что первоначально с материалами исполнительного производства представитель Общество ознакомился 28.01.2020, получив при этом лишь постановление № 2467 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента); постановления от 04.10.2019 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России; постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; постановление о возбуждении исполнительного производства от 26.08.2019, что представителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

12.03.2020, в ходе повторного ознакомления с материалами исполнительного производства, представитель Общества ознакомился с распечаткой сведений о направлении постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес Общества, что представителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска в ходе судебного разбирательства также не оспаривалось, и что явилось основанием для обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд, поскольку заявителю стало известно, что в материалах исполнительного производства сведения о надлежащем уведомлении должника о возбуждении исполнительного производства № 153659/19/27004-ИП от 26.08.2019 отсутствуют.

Таким образом, именно 12.03.2020 заявителю стало известно о нарушении его прав.

Настоящее заявление подано «ПримЛесТехника» в арбитражный суд через электронный сервис Мой Арбитр 20.03.2020.

Следовательно, установленный срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2 от 24.09.2019 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 153659/19/27004-ИП от 26.08.2019 и действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2 по взысканию с ООО «ПримЛесТехника» исполнительского сбора в размере 10 000 руб. по исполнительному производству № 153659/19/27004-ИП от 26.08.2019, не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ, а также Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ), действующим на момент вынесения судебным приставом – исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска оспариваемого постановления и совершения оспариваемых действий.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор с должника в случаях и порядке, которые установлены этим федеральным законом.

Частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в редакции, действующей на момент возбуждения исполнительного производства), срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено тем же федеральным законом.

Применительно к рассматриваемой ситуации иное законом не предусмотрено.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Пунктом 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77, доведено до сведения судов, что исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.

Такое толкование закона приведено и в Методических рекомендациях о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных ФССП России 07.06.2014 (далее - Методические рекомендации), пунктом 2.1 которых предусмотрено, что постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения.

При этом обязательным условием является уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства, которое является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора (пункт 2.4.1 Методических рекомендаций).

В силу пункта 2.4.2 Методических рекомендаций, постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику заказным письмом с обратным почтовым уведомлением о вручении почтового отправления. На конверте и обратном почтовом уведомлении указывается информация о содержимом конверта: «постановление о возбуждении исполнительного производства №... от...». Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства рекомендуется отправлять с описью вложения документов. Наличие в материалах исполнительного производства только почтового отправления является недостаточным доказательством надлежащего уведомления должника.

Исходя из вышеуказанных положений законодательства, установление факта надлежащего извещения должника о вынесенных в отношении него постановлениях судебного пристава-исполнителя и возможности добровольного исполнения исполнительного документа, является существенным обстоятельством для правильного разрешения настоящего спора, поскольку, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин это является правонарушением и взыскивается санкция в виде исполнительского сбора.

Между тем, материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств о получении ООО «ПримЛесТехника» постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства № 153659/19/27004-ИП от 26.08.2019.

Так, представленная представителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска в материалы дела копия реестра полученной корреспонденции для доставки (заказ № 48380 от 30.08.2019) в подтверждение направления постановления о возбуждении исполнительного производства № 153659/19/27004-ИП от 26.08.2019 в адрес ООО «ПримЛесТехника», свидетельствует о том, что указанное постановление направлено в адрес Общества простой корреспонденцией, а не заказной с уведомлением о вручении, как того требуют Методические рекомендации, что представителем ОСП по Индустриальной району г. Хабаровска в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Представленный в материалы дела скриншот экрана, на котором зафиксированы данные, отраженные в программном обеспечении ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, подтверждающие согласно отметке курьерской службы получение Обществом 06.09.2019 постановления о возбуждении исполнительного производства № 153659/19/27004-ИП от 26.08.2019, не содержат данных лица, получившего указанное постановление от имени ООО «ПримЛесТехника», что свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель не удостоверился в получении направленного им постановления уполномоченным на то Обществом лицом.

Общество получение данного постановления о возбуждении исполнительного производства отрицает, а ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска иных доказательств, подтверждающих получение данного постановления непосредственно уполномоченным лицом заявителя, не представлено.

Следовательно, ООО «ПримЛесТехника» не была предоставлена возможность для добровольного исполнения в установленный срок требования исполнительного документа (постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 26.08.2019).

При таких обстоятельствах, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 153659/19/27004-ИП от 26.08.2019 и действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2 по взысканию 03.10.2019 с ООО «ПримЛесТехника» исполнительского сбора в размере 10 000 руб. по исполнительному производству № 15369/19/27004-ИП от 26.08.2019, не соответствуют положениям действующего законодательства и нарушают права и законные интересы заявителя.

На основании изложенного, требования ООО «ПримЛесТехника» в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ подлежат удовлетворению, а оспариваемые постановление и действия судебного пристава - исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска подлежат признанию незаконными.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 150, 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ПримЛесТехника» от части заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2 от 04.10.2020 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью «ПримЛесТехника» удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2 от 24.09.2019 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 153659/19/27004-ИП от 26.08.2019.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2 по взысканию 03.10.2019 с Общества с ограниченной ответственностью «ПримЛесТехника» исполнительского сбора в размере 10 000 руб. по исполнительному производству № 15369/19/27004-ИП от 26.08.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья К.А. Архипова