Постановление от 17 февраля 2019 г. по делу № А53-31560/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-31560/2017
город Ростов-на-Дону
17 февраля 2019 года
15АП-21964/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.

судей Ереминой О.А., Шапкина П.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 02.10.2018, паспорт;

иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Торговый Дом «Шампанские вина»

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 13.12.2018 по делу № А53-31560/2017

по иску ОАО «Цимлянские вина»

к ООО «Торговый Дом «Шампанские вина»

при участии отдела судебных приставов по Соломбальскому округу города Архангельскао взыскании задолженности и неустойки,

принятое в составе судьи Брагиной О.М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2018 г., исковые требования ОАО «Цимлянские вина» удовлетворены частично, с ООО «Торговый Дом «Шампанские вина» в пользу ОАО «Цимлянские вина» взыскано 4 629 360 руб. 15 коп. основной задолженности и 1 374 361 руб. 63 коп. неустойки, взыскана неустойка, начисленная на сумму долга в размере 4 629 360 руб. 15 коп., начиная с 17.10.2017 г. по день фактической оплаты кредитору задолженности, в размере 0,1% за каждый день просрочки, а также 51 722 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано; кроме того с ООО «Торговый Дом «Шампанские вина» в пользу ОАО «Цимлянские вина» взыскано 918 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Для принудительного исполнения данного решения ОАО «Цимлянские вина» 10.05.2018 г. выданы исполнительные листы серии ФС № 020553226 и серии ФС № 020553227.

29.11.2018 г. от ОАО «Цимлянские вина» в арбитражный суд поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 020553227 от 10.05.2018 г., поскольку выданный судом исполнительный лист утрачен.

Определением суда от 13.12.2018 удовлетворено заявление открытого акционерного общества «Цимлянские вина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче дубликата исполнительного листа. Выдан открытому акционерному обществу «Цимлянские вина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) дубликат исполнительного листа серии ФС № 020553227 от 10.05.2018 г.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность определения, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указал о частичном погашении долга, сослался на представленные в материалы дела платежные ордеры № 199345 от 19.09.2018г., № 199345 от 24.10.2018г. о списании с расчетного счета должника в пользу ОАО «Цимлянское вина» по и/листу ФС № 020553227 от 10.05.2018 года по делу № А53-31560/15. Также, заявитель указывает на то, что доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа, в материалы дела истцом не представлено, в материалах дела имеются сведения, опровергающие возможную утрату исполнительного листа.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исполнительный лист, выдаваемый арбитражным судом взыскателю в соответствии с частью 2 статьи 318 и частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для принудительного исполнения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (ч. 2 ст. 323 АПК РФ).

Поскольку судом установлено, и материалами дела подтверждается, что исполнительный лист серии ФС № 020553227 от 10.05.2018 г. утрачен при смене директора общества и срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен (так как постановление от 03.04.2018 г. по настоящему делу вступило в силу 03.04.2018 г.), в материалах дела также отсутствуют доказательства того, что указанный исполнительный лист исполнен в полном объеме или находится на исполнении, суд первой инстанции пришел к выводу обоснованному о выдаче ОАО «Цимлянские вина» дубликата исполнительного листа серии ФС № 020553227 от 10.05.2018 г.

Доводы жалобы ответчика о частичном погашении долга со ссылкой на платежные ордеры № 199345 от 19.09.2018г., № 199345 от 24.10.2018г. о списании с расчетного счета должника в пользу ОАО «Цимлянское вина» по и/листу ФС №020553227 от 10.05.2018 года по делу № А53-31560/15, отклоняются апелляционным судом в силу следующего.

В соответствии с п. 17.20 инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (утверждена постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 100) дубликат исполнительного листа должен полностью воспроизводить утраченный исполнительный лист.

Таким образом, частичное исполнение ответчиком решения суда не является основанием для отказа взыскателю в выдаче дубликата исполнительного листа. Доказательств исполнения судебного акта в полном объеме не представлено, совершенные ответчиком платежи подлежат учету в исполнительном производстве.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательств нахождения на исполнении и прекращения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному листу ввиду полного погашения долга ответчиком.

В связи с изложенным, апелляционный суд отмечает, что частичное погашение долга не препятствует выдаче дубликата исполнительного листа. Должник вправе представить судебному приставу-исполнителю доказательства частичного погашения долга, поставив вопрос об уменьшении суммы, подлежащей взысканию в рамках исполнительного производства.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств утраты исполнительного листа опровергаются материалами дела. Судом установлено, что исполнительный лист утрачен по обстоятельствам, связанным с действиями прежнего руководства взыскателя, при этом Исполнительный лист истребуется временным управляющим. Указанное подтверждается представленными истцом письмом от 13.09.2018, содержащим требование ФИО3 (действующего генерального директора Общества), в адрес ФИО4 и ФИО5 о передаче документов; телеграммой № 21 от 18.09.2018 с требованием явиться по адресу общества для передачи документации вновь назначенному генеральному директору ФИО3; актом от 17.07.2018 (подписанным ФИО4), из которого следует, что произошло затопление документов общества; требованием временного управляющего ФИО6 от 25.07.2018 о передаче документации должника, включая исполнительные листы, а также решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2018 по делу № А53-29329/2018 по иску об истребовании хозяйственной и корпоративной документации у ФИО4

При таких обстоятельствах, учитывая, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции правомерно счел заявление ОАО «Цимлянские вина» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа не имеется, определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2018 по делу №А53-31560/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу бузе удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.И. Баранова

СудьиО.А. Еремина

П.В. Шапкин