Решение от 17 марта 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65692/2025
18 марта 2026 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи О.А. Романовой, после перерыва секретарем судебного заседания Л.И. Рузиевой, рассмотрел дело №А60-65692/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Северский огнеупор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда.

При участии в судебном заседании (после перерыва):

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.03.2026, представлен паспорт, диплом, посредством веб-конференции;

от ответчика: не явился, извещен.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Северский огнеупор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда.

Определением суда от 05.11.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 22.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 02.02.2026.

Определением суда от 14.01.2026 предварительное судебное заседание перенесено на 10.02.2026.

От истца 05.02.2026 поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит: взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу ООО «СЕВЕРСКИЙ ОГНЕУПОР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 667901001) неустойку в сумме 9 315 (Девять тысяч триста пятнадцать) рублей 00 копеек и 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

От истца 13.03.2026 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит: взыскать с ответчика неустойку в сумме 13 500 (Тринадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек и 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16.03.2026 17:20 в связи с не подключением представителя истца к веб-конференции по техническим причинам.

После перерыва произведена замена лица, ведущего протокол судебного заседания на секретаря судебного заседания Л.И. Рузиеву. Отводов составу суда не заявлено.

Иных заявлений, ходатайств в материалы дела не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, между ООО «Северский Огнеупор» (истец, заказчик) и ИП ФИО1 (ответчик, подрядчик) заключен договор подряда 01/06/25 от 06.06.2025 (далее - Договор), предметом которого является выполнение работ по прокладке водопровода по адресу: г. Волгоград, территории Завода «Красный Октябрь», согласно которому ответчик принял на себя обязательства своевременно сдать результаты работ заказчику, а заказчик принять результат выполненных работ и оплатить его.

Цена работ на основании п. 2.1 составляет 135 000 рублей, без НДС.

Подпунктом 2.2.1 Договора стороны согласовали оплату в виде аванса в размере 50 % от общей суммы работ, что составляет 67 500 рублей, без НДС.

Истцом произведена оплата по договору в размере 67 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 31.07.2025 №1285.

Согласно п. 4.1 Договора работы выполняются подрядчиком в следующие сроки:

- начало работ: 09 июня 2025 при условии поступления авансового платежа согласно п. 2.2.1. Договора на расчетный счет подрядчика, а также предоставления проектной/разрешительной и иной документации (при необходимости);

- окончание работ: 10 (десять) рабочих дней с момента начала работ.

Как указывает истец, в виду того, что аванс был оплачен позже установленного Договором срока, течение срока начала выполнения работ начинается на следующий день после календарной даты оплаты аванса платежным поручением №1285 от 31.07.2025, а именно с 01.08.2025, дата окончания работ 14.08.2025, т.е. спустя 10 рабочих дней с даты течения срока начала выполнения работ (пункт 4.1. Договора).

Как пояснил истец, ответчик к выполнению работ не приступил, аванс не вернул.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.10.2025 №354, которая оставлена без ответа.

В связи с тем, что подрядчик не приступил к выполнению работ в установленные сроки, не извещал заказчика о том, что предпринято для исполнения Договора, заказчик уведомил об одностороннем отказе (расторжении) Договора в претензии от 10.10.2025 №354.

Пунктом 6.3. Договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков выполнения работ, подрядчик уплачивает по требованию заказчика неустойку в размере 0,1% от цены работ за каждый день просрочки, но не более 10 % общей стоимости Договора.

В связи с нарушением договорных обязательств, истцом начислена неустойка.

В добровольном порядке денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По смыслу указанных правовых норм документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку подрядчиком, является акт приемки работ, основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ - сдача ему результата работ.

Соответственно, заявляя требования о взыскании задолженности по договору подряда, на истца возлагается обязанность доказать факт выполнения работ в соответствии с условиями договора и передачи результата выполненных работ заказчику, на ответчика при доказанности указанных обстоятельств возлагается обязанность доказать факт их оплаты, либо представить доказательства в обоснование мотивированного отказа от приемки и оплаты работ.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 2 статьи 450.1 ГК РФ указано, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Прекращение договора подряда в связи с отказом от него, в том числе по причине его нарушения другой стороной, порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающих обязанностей каждой из сторон по отношению к другой.

Заказчик уведомил об одностороннем отказе (расторжении) Договора в претензии от 10.10.2025 №354. Таким образом, договор считается расторгнутым.

Так, ответчик, получив от истца авансирование по договору подряда, не выполнил работы, предусмотренные договором.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата суммы основного долга (неотработанного аванса), что подтверждается представленным истцом в материалы дела платежным поручением от 23.12.2025 № 17 на сумму 67 500 рублей.

В связи с этим, истцом 13.03.2026 заявлено об уточнении исковых требований (в части неустойки), просит взыскать неустойку с учетом фактической уплаты долга за период с 15.08.2025 по 23.12.2025 в сумме 13 500 рублей.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.3. Договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков выполнения работ, подрядчик уплачивает по требованию заказчика неустойку в размере 0,1% от цены работ за каждый день просрочки, но не более 10 % общей стоимости Договора.

Расчет неустойки, представленный истом, судом проверен, признан верным. Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен, расчет неустойки, произведенный истцом, не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Факт нарушения договорных обязательств со стороны ответчика установлен судом, в связи с чем требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северский огнеупор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 13 500 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.В. Маковкина