Дополнительное постановление от 20 июня 2019 г. по делу № А83-421/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95 E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-421/2018
20 июня 2019 года
город Севастополь


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сикорской Н.И., судей Остаповой Е.А., Тарасенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ищенко Е.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А83-421/2018, при рассмотрении апелляционных жалоб индивидуального предпринимателя Нерсисян Гарика Гензеловича, Муниципального казенного учреждения «Черноморское жилищно-коммунальное хозяйство», Администрации Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.01.2019 года по делу № А83-421/2018 (судья Лагутина Н.М.),

по иску Заместителя прокурора Республики Крым в интересах Муниципального образования Черноморского сельского поселения Республики Крым в лице Администрации Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым к Муниципальному казенному учреждению «Черноморское жилищно- коммунальное хозяйство», индивидуальному предпринимателю Нерсисян Гарику Ганзеловичу, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: Черноморского сельского совета Республики Крым и Совета министров Республики Крым о признании договоров недействительными,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Республики Крым (далее - Прокурор) в интересах Муниципального образования Черноморского сельского поселения Республики Крым в лице Администрации Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Черноморское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик 1, МКУ Черноморское ЖКХ»), индивидуальному предпринимателю Нерсисян Гарику Ганзеловичу (далее - ответчик 2), в котором просит суд признать недействительными договоры о предоставлении торгового места на ярмарке строительных материалов на территории Черноморского сельского поселения, заключенные между Муниципальным казенным учреждением «Черноморское жилищно- коммунальное хозяйство и индивидуальным предпринимателем Нерсисян Гариком Ганзеловичем от 09.01.2017 № 12, № 13, № 14, № 15, № 16.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28 января 2019 года по делу № А83-421/2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель ФИО1, Муниципальное казенное учреждение «Черноморское жилищно-коммунальное хозяйство» и Администрация Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым обратились в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 по делу № А83-421/2018, решение Арбитражного суда Республики Крым от 28 января 2019 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1, Муниципального казенного учреждения «Черноморское жилищно-коммунальное хозяйство», Администрации Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым без удовлетворения.

Однако при принятии постановления, арбитражным судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос относительно распределения судебных расходов.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по данному делу.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019, на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Колупаевой Юлии Васильевны на судью Остапову Екатерину Андреевну, судьи Евдокимова Игоря Вячеславовича на судью Тарасенко Андрея Алексеевича для участия в рассмотрении вопроса о принятии дополнительного постановления по делу № А83-421/2018.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании ст. ст. 121, 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение вопроса о принятии дополнительного постановления в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А83- 421/2018, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» следует, что в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Как установлено судом апелляционной инстанции, при подаче апелляционной жалобы Муниципальное казенное учреждение «Черноморское жилищно-коммунальное хозяйство» уплатило государственную пошлину в размере 7 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.02.2019 № 131948. Основания и порядок уплаты, возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статьи 102, 104 АПК РФ).

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 3000 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, излишне уплаченная часть подлежит возврату.

Таким образом, излишне уплаченная МКУ «Черноморское жилищно-коммунальное хозяйство» государственная пошлина в размере 4 500,00 рублей по платежному поручению от 25.02.2019 № 131948 подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

возвратить Муниципальному казенному учреждению «Черноморское жилищно- коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: 296400, Республика Крым, Черноморский район, пгт. Черноморское, ул. Павленко, д. 62) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 500,00 (четыре тысячи пятьсот) рублей, излишне уплаченные по платежному поручению от 25.02.2019 № 131948.

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.И. Сикорская Судьи Е.А. Остапова

А.А. Тарасенко