Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А40-129396/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-129396/2019-25-1126
г. Москва
09 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) (далее – ИП ФИО2, поставщик, истец)

к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Гормедтехника департамента здравоохранения города Москвы» (ИНН <***>; дата регистрации 13.02.2015; 115093, <...>) (далее – ГБУ «Гормедтехника», заказчик, ответчик)

об обязании

при участии

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.02.2019.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБУ «Гормедтехника» об обязании принять и оплатить товар.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований возражал по доводам отзыва.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006 завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения МРП2018-006 от 05.12.2018 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется по заданию заказчика поставить офисную бумагу для нужд ГБУ «Гормедтехника» в объеме, установленном в техническом задании (приложение №1 к контракту, являющимся его неотъемлемой частью), заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

Согласно п. 3.1. договора поставка товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные контрактом и техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта (приложение №1 к контракту): с 1-гопо 14-й календарный день с момента заключения контракта.

Таким образом, истец обязан был осуществить поставку товара не позднее 19.12.2018.

Между тем согласно письму ИП ФИО2 поставка товара была назначена на 24.12.2018.

Кроме того, ФИО4, осуществивший поставку товара от имени истца, а также ФИО5, уполномоченный представитель заказчика, составили акт от 24.12.2018 о выявленных недостатках поставленного товара с приложением фотоматериалов.

Согласно п. 1 акта от 24.12.2018 по адресу: <...> ФИО4 не представил документа, подтверждающего полномочия действовать от ИП ФИО2

Довод истца о том, что в акте не указаны должность принимающей стороны, ее статус, суд признает необоснованным, поскольку преамбула акта от 24.12.2018 содержит название должности ФИО5, а также номер доверенности на основании которой последний действует от имени ГБУ «Гормедтехника».

В соответствии с п. 5.1. технического задания поставка товара должна осуществляться в оригинальной заводской упаковке, обеспечивающей его сохранность при хранении, транспортировке и погрузочно-разгрузочных работах. Упаковка товара должна быть без посторонних запахов, механических повреждений следов воздействия влаги, а также предохранять товар от порчи во время транспортировки, хранения, погрузочно-разгрузочных работах к месту эксплуатации или складу заказчика.

Вместе с тем согласно п. 3 акта от 24.12.2018 поставленный товар не соответствовал п. 5.1. технического задания, а именно: товар не упакован в оригинальную заводскую упаковку производителя SvetoCopy (товар упакован в прозрачные полиэтиленовые файлы, которые не обладают признаками оригинальной заводской упаковки), оригинальная заводская упаковка отсутствует. При этом товар скомпонован пачками, которые помещены в полиэтиленовые файлы, которые в свою очередь не обладают признаками оригинальной заводской упаковки, не обеспечивают сохранность товара при хранении (файлы не запечатаны). Также указанные пачки размещены в коробках, которые имеют обозначения производителя SvetoCopy (на коробке указано, что в коробке должно быть размещено 5 (пять) пачек товара), однако, в коробках, предоставленных поставщиком содержится 10 (десять) пачек.

На основании изложенного, истцом был предоставлен товар, не соответствующий условиям договора.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены. В случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона, контракт должен содержать порядок определения количества поставляемого товара, объема выполняемой работы, оказываемой услуги на основании заявок заказчика.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

25.12.2018 ответчиком в адрес истца было направлено требование об осуществлении поставки товара в соответствии с условиями договора в срок до 31.12.2018. Между тем поставку ИП ФИО2 не осуществил.

Согласно ч. 9 ст. 95 Закона о контрактной системе заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

На основании п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу п. п. 2 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с ч. 13 ст. 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В совокупности изложенного, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, требования истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяК.Г. Мороз