Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А56-3576/2022

354/2022-417159(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3576/2022
15 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 15 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГПС-ОСНОВА" (адрес: Россия 188670, п РОМАНОВКА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ЗДАНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РЕМОНТНОЙ МАСТЕРСКОЙ, КОМНАТА 309,, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-ПРОЕКТ" (адрес: Россия 197046, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 117-Н ОФИС 509,, ОГРН: <***>);

третье лицо: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (адрес: Россия 194044, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>,, ОГРН: <***>)

о взыскании 15 519 310,00 руб.

при участии: - от истца: ФИО2, доверенность от 14.09.2021; - от ответчика: не явился (извещен); - от третьего лица: ФИО3, доверенность от 22.12.2021;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГПС-ОСНОВА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "А-ПРОЕКТ" о взыскании 10 594 020 руб. 00 коп. долга по арендной плате в рамках договора от 16.01.2018 № 16/01-2018, 4 925 290 руб. 00 коп. убытков в размере стоимости невозвращенного шпунта.


К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства".

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, , в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, третьего лица, арбитражный суд установил следующее.

16 января 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ГПС- ОСНОВА» (далее — ООО «ГПС-ОСНОВА», Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «А-Проект» (далее - ООО «А-Проект», Генподрядчик) заключен Договор подряда № 16/01-2018 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, подрядчик по заданию Генподрядчика обязуется выполнить работы согласно Приложения № 1 к Договору на объекте: «Реконструкция Обводного канала. Строительство проезда по южному берегу Обводного канала от Глухоозерского шоссе до пр. Обуховской обороны с мостом через ковш Обводного канала и транспортной развязкой с пр. Обуховской обороны».

В соответствии с п. 1.2. Договора, ориентировочное количество привлекаемого для выполнения работ шпунта Л5УМ L=12M составляет 155,79 т. и 9,58 т. материалов распорной системы.

Согласно п. 5.15 Договора, Подрядчик обязуется передать генподрядчику по акту приема-передачи шпунт Л5УМ L=12M В аренду в объеме согласно Акта выполненных работ ( № КС2) и по цене, указанной в Приложении № 1 с момента окончания работ по погружению шпунта.

В п. 5.16 Договора указано, что арендованный шпунт является собственностью Подрядчика.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 к Договору от 05.06.2018 (далее — Дополнительное соглашение), общая стоимость работ, подлежащих выполнению по Договору в соответствии с «Расчетом цены договора на выполнение работ» составляет 3 518 493 (три миллиона пятьсот восемнадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 82 копейки.

Кроме того, Дополнительным соглашением установлена стоимость арендной платы шпунта Л5УМ L=12M ценой 6000,00 рублей за 1 тонну.

В соответствии с Актом от 21.06.2018 года, подписанным обеими сторонами, ООО «ГПС-ОСНОВА» выполнило комплекс работ по погружению шпунта Л5УМ в количестве 68 (шестидесяти восьми) штук, L=12M (92,93 т.) (до настоящего времени указанный шпунт не извлечен).

Согласно дополнительному соглашению и акта от 21.06.2018 года шпунт Л5УМ L=12M был погружен (предоставлен) в количестве 92,93 тонны, таким образом, арендная плата шпунта Л5УМ L=12M составила 557 580,00 рублей в месяц.

Подрядчик свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС- 3 за период с 28.06.2018 по 28.02.2019, а также актом от 21.06.2018.

Генподрядчик свою обязанность по оплате работ и аренды шпунта не исполнил, в связи с чем, на 31.01.2020 у ООО «А-Проект» образовалась задолженность перед ООО «ГПС-ОСНОВА» в общем размере 10 258 242, 64 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2020 по делу № А56-85945/2019 в отношении ООО «А-Проспект» было признано обоснованным заявление о признании несостоятельным (банкротом) и


введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2020 года по делу № А56-85945/2019 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «А-Проект» были включены требования ООО «ГПС- Основа» в размере 10 258 242,64 руб., из которых: 8 787 261,95 руб. - основной долг, 1 470 980,69 руб. - неустойка.

Поскольку Подрядчик свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, у Генподрядчика помимо оплаты выполненных работ, возникла также обязанность по возврату арендованного по Договору шпунта с уведомлением Подрядчика о возможности демонтажа распорной системы и извлечении шпунта за 3 (трое) суток (п. 6.5 Договора).

Однако указанная обязанность Генподрядчиком не исполнена, имущество, переданное по договору не возвращено.

06.02.2020 ООО «ГПС-ОСНОВА» в адрес ООО «А-Проект» направлена претензия о расторжении Договора от 16.01.2018 № 16/01-2018 и возврате имущества, переданного по договору, которая была получена адресатом 11.02.2020.

14.09.2021 ООО «ГПС-ОСНОВА» в адрес ООО «А-Проект» была направлена повторная претензия о возврате имущества, переданного по договору.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 608 ГК РФ следует, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств внесения арендной платы либо возврата предмета аренды в спорный период не представлено, иск в части взыскания арендной платы следует удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец доказал факты удержания ответчиком спорных шпунтов и причинения тем самым убытков в размере стоимости этих шпунтов.


При этом расчет производится исходя из стоимости одной тонны шпунта в размере 53 000 руб. 00 коп., установленной п. 6.9 договора, согласно которому генподрядчик обязан выкупить шпунт по указанной стоимости в случае повреждения шпунта и невозможности извлечения или остановке работ, произошедшей не по вине подрядчика, а также исходя из факта передачи шпунта в количестве 68 шт. (92,93 т.), что подтверждается актом о выполнении работ от 21.06.2018.

При таких обстоятельствах сумма убытков ООО «ГПС-ОСНОВА» составила 4 925 290,00 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А- ПРОЕКТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГПС- ОСНОВА" 10 594 020 руб. долга по арендной плате, 4 925 290 руб. убытков.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А- ПРОЕКТ" в доход федерального бюджета 100 597 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 8:13:51

Кому выдана Коросташов Алексей Анатольевич