Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А56-74659/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74659/2022
29 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное бюджетное общеобразовательное учреждение гимназия № 293 Красносельского района Санкт-Петербурга (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Т-Сервис» (ОГРН <***>)

третьи лица: ПАО «ТГК-1» (ОГРН <***>), Комитет финансов Санкт-Петербурга (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

ГБОУ Гимназия № 293 обратилось с иском к ООО «Т-Сервис» о взыскании 2 115 663 руб. 53 коп. ущерба, 15 480 руб. штрафа, 8600 руб. аванса, 624 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 25.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «ТГК-1» и Комитет финансов Санкт-Петербурга.

В судебном заседании истец поддержал требования, представил позицию на возражения ответчика; ответчик возражал против удовлетворения иска согласно ранее направленному отзыву, представил дополнения к возражениям, ходатайствовал об истребовании дополнительных доказательств у ПАО «ТГК-1».

С учетом предмета и оснований заявленных требований, доводов участников, положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил условий для истребования указанных документов, отклонил данное ходатайство.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ГБОУ Гимназия № 293 (Заказчик) и ООО «Т-Сервис» (Исполнитель) заключен контракт №УУТЭ/293 от 21.04.2021 на оказание услуг по техническому обслуживанию узлов учета тепловой энергии (УУТЭ). Оказание услуг осуществляется поэтапно, в 3 отдельных этапа исполнения Контракта.

Этап 1: с 01.04.2021 по 31.12.2021, общая стоимость услуг 1 этапа составляет 60 054 руб. 22 коп., в том числе за комплексное техническое обслуживание УУТЭ - 38 700 руб. (приложение 1 к Контракту).

В соответствии с пунктом 1.12. Технического задания (приложение 2 к Контракту) в перечень услуг, оказываемых при техническом обслуживании УУЭТ, входит:

осмотр УУТЭ - 2 раза в месяц;

снятие и анализ показаний - еженедельно по модему;

распечатка ведомостей теплопотребления, составление отчета и его защита в теплоснабжающей организации - ежемесячно, в соответствии с графиком и требованиями теплоснабжающей организации;

составление отчетов по расходу горячей воды и представление их в ПАО «ТГК-1» - 1 раз в месяц;

профилактические работы - 1 раз в месяц;

предъявление УУТЭ в эксплуатацию инспектору теплоснабжающей организации (в начале отопительного периода).

В то же время, согласно пункту 5.2 договора теплоснабжения (и поставки горячей воды) № 6799 от 13.01.2021 заключенному между ГБОУ гимназия № 293 и ПАО «ТГК-1» расчетный период, установлен - один календарный месяц. А для определения количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя в теплоснабжающую организацию ежемесячно, до 1 числа месяца, следующего за расчетным, представляется Отчет о расходе тепловой энергии и теплоносителя, по форме, установленной в Приложении № 7 к договору.

То есть, при исполнении своих обязанностей по контракту № УУТЭ/293 на оказание услуг по техническому обслуживанию узлов учета тепловой энергии ООО «Т-Сервис» также должно руководствоваться и отдельными положениями договора теплоснабжения № 6799 от 13.01.2021 в части сроков и формы Отчета.

Однако, ответчик от выполнения своих обязательств по заключенному Контракту систематически уклонялось. Профилактические работы и снятие показаний приборов учета в апреле и мае 2021 года не проводилось. Отчеты за эти два месяца о расходе тепловой энергии и теплоносителя в теплоснабжающую организацию не переданы.

В связи с этим в адрес ответчика направлены претензии со счетами на уплату штрафа за нарушение условий контракта (претензия от 19.05.2021 № 75; от 09.06.2021 № 61).

В ноябре 2021 года ООО «Т-Сервис» при предъявлении УУТЭ в эксплуатацию инспектору теплоснабжающей организации в начале отопительного периода, инспектором ПАО «ТГК-1» были сделаны замечания, которые не позволили принять УУТЭ в эксплуатацию, и был оформлен акт недопуска в эксплуатацию УУТЭ.

Однако, о данном факте администрация истца проинформирована не была.

Вследствие указанных обстоятельств теплоснабжающей организацией (ПАО «ТГК-1») не был принят Отчет о расходе тепловой энергии и теплоносителя за ноябрь 2021 года, что повлекло начисление расчета исходя из тепловых нагрузок объекта, согласно п.21 Порядка расчета потребления (приложение № 4 к договору теплоснабжения № 6799 от 13.01.2021), а не по фактическим показаниям приборов учета.

При повторном выходе представителя ПАО «ТГК-1» для осмотра УУТЭ в декабре 2021 года был повторно оформлен акт не допуска (№ 03114 от 27.12.2021), т.к. замечания по первому акту не были устранены.

Указанный акт, как и первый, до Администрации истца доведен не был.

В связи с чем расчет для оплаты потребления тепловой энергии и горячей воды за декабрь 2021 года также был произведен исходя из тепловых нагрузок объекта, причем объем рассчитанной теплоэнергии составил 50% от утвержденного лимита потребления на весь год, а сумма выставленного счета составила 2/3 годовых объемов бюджетных ассигнований для расчетов за тепловую энергию.

По данным фактам в адрес ответчика также направлены претензии с выставлением счетов на уплату штрафа (претензия от 13.12.2021 № 99; от 12.01.2022 № 2).

Таким образом, выделенных бюджетных ассигнований на 2021 год истцу не хватило для погашения возникшей кредиторской задолженности перед ПАО «ТГК-1».

В январе 2022 года Отчет о расходе тепловой энергии и теплоносителя в теплоснабжающую организацию ответчиком также сдан не был, в связи с чем расчет для оплаты потребления тепловой энергии и горячей воды за январь 2022 года также был произведен не по фактическим показаниям приборов учета, а исходя из тепловых нагрузок объекта.

Факт не представления Отчетов в теплоснабжающую организацию подтвержден ответчиком в письме от 18.02.2022 № 123/ТС/22.

В результате регулярного неисполнения ответчиком своих обязательств по заключенному контракту по своевременному составлению Отчета о расходе тепловой энергии и теплоносителя и защите его в теплоснабжающей организации, ГБОУ гимназии № 293 был нанесен ущерб, выразившийся в расчете платы за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за ноябрь - декабрь 2021 года и январь 2022 года не по фактическим данным приборов учета, а исходя из тепловых нагрузок объекта, произведенных расчетным путем.

Сумма ущерба составила 2 115 663 руб. 53 коп.

В соответствии с п. 7.3.2 Контракта за каждое неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, ответчику начислялись штрафы в размере 3870 руб. (10% от цены контракта (этапа). Итого задолженность по неуплаченным штрафам составила 15 480 руб.

Однако ответчик исправно направлял в адрес истца документы за оказанные услуги (акт за комплексное техническое обслуживание УУТЭ за ноябрь и декабрь, счета на оплату) на сумму 4300 руб. в месяц - в общей сумме 8600 руб. Указанная сумма (невозвращенный аванс) подлежит возврату истцу.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2021 по 18.07.2021 в размере 624 руб. 39 коп.

В отзыве на иск ответчик указал, что сумма ущерба должна быть снижена до 547 058 руб. 43 коп. в связи с недобросовестностью самого истца, допустившем своим бездействием увеличение размера ущерба; сумма штрафа в размере 15 480 руб. подлежит зачету в сумму истребуемого ущерба в соответствии с ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указал истец, сумма ущерба подлежит взысканию в полном объеме, поскольку наличие нарушенного права по исполнению контракта было выявлено после выставления ПАО «ТГК-1» счетов на оплату потребленной энергии за ноябрь, декабрь 2021 и январь 2022.

Истец незамедлительно обратился к ответчику с требованием устранить недочеты в обслуживании узлов учета тепловой энергии и представлении акта допуска УУЭТ в эксплуатацию.

Штраф в размере 15 480 руб. заявлен истцом в соответствии с положением контракта №УУТЭ/293 от 21.04.2021, ссылка ответчика на ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ не состоятельна.

Доказательств наличия препятствий при производстве мероприятий по сдаче приборов учета тепловой энергии ответчиком не представлено, при этом при проведении обследования доказательств работоспособности модема не ответчиком представлено.

Кроме того, наличие убытков у истца по вине ответчика последний не отрицает.

Доводы, изложенные в отзыве, не опровергают правомерность исковых требований, не признаны основанием для отказа в удовлетворении иска.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 33 578 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Т-Сервис» в пользу государственного бюджетного общеобразовательного учреждения гимназия № 293 Красносельского района Санкт-Петербурга 2 115 663 руб. 53 коп. ущерба, 15 480 руб. штрафа, 8600 руб. аванса, 624 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 33 578 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Раннева Ю.А.