Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А56-78853/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78853/2022
19 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПЛАТОН" (адрес: Россия 173009, <...>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МаршалТим Лоджистик" (адрес: Россия 193091, <...>, стр.1, помещ. 10-Н, офис 4, ОГРН:1187847130349)

о взыскании 73.410 руб. 85 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПЛАТОН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МаршалТим Лоджистик" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 60.000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора перевозки грузов от 01.12.2021; 6.000 руб. 00 коп. штрафа, начисленного за несвоевременную погрузку транспортного средства; 7.410 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 12.08.2022 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ПЛАТОН» (Перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «МаршалТим Лоджистик» (Заказчик) в рамках Общих условий Договора перевозки грузов от 01.12.2021, размещенного в сети интернет на сайте ati.su, была заключена Заявка на перевозку груза № МТ7234 от 04.03.2022 (далее - Заявка), в соответствии с которой Заказчик поручил Перевозчику перевозку груза по следующему маршруту: погрузка в г. Воронеж 10.03.2022, разгрузка в г. Омск 14.03.2022; погрузка в г. Омск 14.03.2022, разгрузка в г, Воронеж 18.03.2022. Стороны согласовали, что перевозка будет осуществлена на автомобиле Камаз государственный регистрационный номер <***> (полуприцеп с государственным регистрационным номером <***>(53) под управлением водителя ФИО1.

Стороны согласовали стоимость перевозки в размере 300.000 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями Заявки оплата услуги перевозки груза производится в течение 20 рабочих дней с момента получения оригиналов накладных, счета, акта выполненных работ, заявки и договора.

31.03.2022 в адрес ООО «МТЛ» были направлены оригиналы вышеуказанных документов, что подтверждается почтовой квитанцией с РПО № 17301869004858. Данное письмо было получено ООО «МТЛ» 06.04.2022.

Ответчик оплатил оказанные услуги частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 60.000 руб. 00 коп.

Кроме того, Заказчик допустил задержку выдачи груза на 6 календарных дней за период с 15.03.2022 по 31.03.2022.

Согласно п. 6.2 Общих условий Договора перевозки грузов Заказчик несет ответственность за несвоевременную погрузку и разгрузку транспортного средства в размере 1.000 рублей за каждый начатые сутки простоя, если иное не оговорено в Заявке.

Таким образом, истцом начислен штраф в размере 6.000 руб. 00 коп. за 6 суток просрочки.

Также истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7.410 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 части 1 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Товарно-транспортная накладная сопровождает груз на всем пути следования и содержит сведения об исполнении договора перевозки, является основным перевозочным документом, согласно которому производится списание груза после его отгрузки и его оприходование после получения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, заявил о зачете в связи с нарушением истцом сроков предоставления транспортного средства.

Факт нарушения сроков подачи транспортного средства подтверждается, в том числе представленным в материалы дела письмом истца о поломке транспортного средства от 15.03.2022 и отметкой в товарно-транспортной накладной о подаче транспортного средства 21.03.2022 вместо 10.03.2022, согласованного заявкой.

Согласно п.6.6. Договора перевозчик за опоздание ТС на разгрузку свыше 2 часов от даты и времени, указанного в Заявке, обязуется выплатить Заказчику штраф в размере 20% от стоимости услуг, согласованных Сторонами в Заявке.

Ответчиком начислен штраф за опоздание на выгрузку в размере 60 000 руб. (300 000 р. х 0.2).

В соответствии с п. 6.16. Договора Заказчик вправе в одностороннем порядке зачесть исчисленные суммы санкций (неустоек, штрафов, пеней) в счет оплаты стоимости оказанных услуг.

21.06.2022 ответчик направил истцу Претензию-уведомление № 1 от 21.06.2022 об удержании штрафа за опоздание Перевозчика на выгрузку в размере 60 000 руб.

Согласно абзацу 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Штраф в размере 6 000 руб. за несвоевременную погрузку транспортного средства не подлежит удовлетворению, поскольку нарушение сроков погрузки допущено ответчиком, в связи с нарушением ответчиком сроков подачи транспортного средства.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами требования о взыскании 60.000 руб. 00 коп. долга и 6.000 руб. 00 коп. штрафа, начисленного за несвоевременную погрузку транспортного средства, подлежат отклонению.

Требование о взыскании 7.410 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты носит акцессорный характер и следует судьбе основного, в связи с чем, также не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шелема З.А.