Определение от 24 января 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-85273/2023
25 января 2026 года
г.Санкт-Петербург
/правопр. 12

Резолютивная часть определения объявлена 13 января 2026 года.

Полный текст определения изготовлен 25 января 2026 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Лобова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Станкевич В.А.

рассмотрев в судебном заседание заявлением общества с ограниченной ответственностью «Авиор-Н» (адрес: 127030, <...>/1/2, ИНН <***>; ОГРН <***>)

о процессуальном правопреемстве

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Комплектация» (адрес: 196084, <...>, лит. А, оф. 1, пом. 14Н, ИНН <***>, ОГРН <***>),

заинтересованное лицо: ООО «Асташкин и К»


при участии: стороны не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 05.09.2023 поступило заявление Межрайонной ИФНС № 23 по Санкт-Петербургу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Комплектация».

Определением арбитражного суда от 19.09.2023 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом. Определением арбитражного суда от 11.10.2023 (резолютивная часть объявлена 10.10.2023) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комплектация» (введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением арбитражного суда от 11.10.2023 временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Комплектация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден член Союза «Уральская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО1 (ИНН: <***>, адрес: 620073 г. Екатеринбург, до востребования ФИО1).

Решением арбитражного суда от 12.05.2024 (резолютивная часть объявлена 07.05.2024) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член СРО ААУ ЕВРОСИБ ФИО2 (344011, <...> а/я 495).

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 08.10.2025 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Авиор-Н» о процессуальном правопреемстве.

Определение суда от 17.10.2025 заявление принято к производству.

Лица, участвующие в настоящем деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явились, что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

Исследовав материалы обособленного спора, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку нормы Федерального закона Российской Федерации №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» не содержат каких-либо особенностей правового регулирования вопросов процессуального правопреемства в рамках дела о банкротстве, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве в силу пункта 1 статьи 32 названного Закона подлежат применению положения ст. 48 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда от 11.09.2025 требования общества с ограниченной ответственностью «Асташкин и Партнеры» признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Комплектация» в размере 15 541 554 рубля 85 копеек, в том числе сумму основной задолженности в размере 15 328 000 рублей и пени в размере 213 554 рубля 85 копеек.

Между . ООО «Асташкин и К» (далее - Цедент) и ООО «Авиор-Н» (далее - Цессионарий) был заключен Договор уступки права требований № 10/09 от 11.09.2025 (далее - Договор цессии).

Согласно п. 1.1. Договора цессии, Цедент передает, а Цессионарий принимает право требование Цедента на сумму 14 641 554 руб. 85 коп., из которых: 14 428 000 руб. - основной долг, 213 554 руб. 85 коп. - неустойка.

Согласно п. 1.3. Договора цессии, в силу норм ст. 384 ГК РФ к Цессионарию переходят все права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент их перехода.

Согласно п. 1.4. Договора цессии, Право (требование) переходят к Цессионарию с момента поступления оплаты в полном объеме на расчет счет Цедента.

Согласно п. 2.1. Договора цессии, Цессионарий обязуется уплатить Цеденту за уступку прав денежных требований к Должнику сумму в 14 641 554 руб. 85 коп.

Цессионарий свою обязанность исполнил, что подтверждается платежным поручением № 47 от 12.09.2025.

В силу статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, заявление гражданки общества с ограниченной ответственностью «Авиор-Н» подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой исходя из существа заявленных требований.

Однако к заявлениям процессуального характера данная льгота не подлежит применению.

Таким образом, заявителем за подачу заявления подлежит уплате госпошлина в размере 25 000 руб.

Материалами дела установлена оплата госпошлины лишь в сумме 12 500 руб., в связи с чем, сумма 12 500 руб. подлежит взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 48, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Авиор-Н» удовлетворить.

Произвести замену кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Асташкин и Партнеры» (ИНН: <***>) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Авиор-Н» (ИНН: <***>) в рамках обособленного спора № А56-85273/2023/тр.9 в части суммы требований в размере 14 641 554 руб. 85 коп.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 12 500 руб. оставить на заявителе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиор-Н» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 500 руб.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.


Судья Лобова Д.В.