Постановление от 28 апреля 2025 г. по делу № А21-11656/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Санкт-Петербург

29 апреля 2025 года

Дело № А21-11656-76/2020


Резолютивная часть постановления объявлена     24 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 апреля 2025 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Серебровой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Ворона Б.И.


при участии: 

согласно протоколу судебного заседания от 24.04.2025;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5938/2025)  конкурсного управляющего должником   обществом с ограниченной ответственностью «Сервис Партнер» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.02.2025 по делу № А21-11656-76/2020, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БалтРефСервис» о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сервис Партнер»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «Сервис Партнер» кредитор ООО «БалтРефСервис» заявило о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 30 000 000 руб.

Определением суда от 04.02.2025 требование ООО «БалтРефСервис» включено в реестр требований кредиторов ООО «Сервис Партнер» с удовлетворением в третью очередь.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 04.02.2025, поскольку, по его мнению, требование, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов, в отсутствие доказательств обоснованности, не может быть в этот реестр включено.

Согласно отзывам ФНС России поддерживает доводы апелляционной жалобы, а ООО «Сервис Партнер» возражает против ее удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО «БалтРефСервис», надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя конкурсного управляющего, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене в части.

Как видно из материалов дела, заявленное требование основано на неисполнении ООО «Сервис Партнер» (заемщик) денежного обязательства перед ООО «БалтРефСервис» (займодавец), предусмотренного договором займа от 26.10.2016 № 25/10. В подтверждение обоснованности требования представлены договор, платежные поручения, акты сверки.

Права и обязанности сторон договора займа определены статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требование кредитора считается заявленным в срок, если по ходатайству кредитора и при наличии уважительных причин этот срок восстановлен арбитражным судом (абзац третий пункта 1).

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов или в случае отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на заявление требования о включении в реестр требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Правила настоящего пункта не применяются в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок (пункт 4).

Поскольку существование спорного правоотношения подтверждено достаточными доказательствами, заявленное требование правомерно признано судом первой инстанции обоснованным. Вместе с тем требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов (05.09.2022) при отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока, в связи с чем подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Определение суда в части очередности удовлетворения требования следует отменить.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области  от 04.02.2025 по делу № А21-11656-76/2020 отменить в части очередности удовлетворения требования.

Признать требование ООО «БалтРефСервис» подлежащим удовлетворения за счет имущества ООО «Сервис Партнер», оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Н.В. Аносова

 А.Ю.Сереброва