Постановление от 23 октября 2025 г. по делу № А56-44956/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-44956/2024
24 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Титовой М.Г., судей Алексеенко С.Н., Горбачевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Риваненковым А.И.,

при участии в судебном заседании представителя ООО «Северные Линии» ФИО1 (доверенность от 01.01.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20570/2025) общества с ограниченной ответственностью «Северные Линии» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2025 по делу № А56-44956/2024, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Северные Линии» к с обществу с ограниченной ответственностью «Нордстар», 3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «ТНГ-Ленское» о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северные Линии» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нордстар» (далее – ответчик) о взыскании 1 001 400 руб. задолженности по договору перевозки от 25.08.2023, 23 014 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 09.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ТНГ-Ленское».

Решением арбитражного суда от 10.06.2025 в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит указанное решение суда отменить как необоснованное, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на доказанность факта оказания услуг по перевозке.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик ООО «Нордстар» просит оставить обжалуемое решение без изменения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционным судом удовлетворено ходатайство ответчика ООО «Нордстар» об участии в судебном заседании путем использования веб-конференции, обеспечена возможность подключения к онлайн-заседанию, однако, представитель стороны в течение разумного времени к веб-конференции не подключился, в этой связи дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО «Нордстар».

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик ООО «ТНГ-Ленское» в суд своего представителя не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверена в апелляционном порядке.

Как видно из дела, по утверждению истца, по просьбе и по согласованию с ответчиком ООО «Нордстар» им, истцом, на основании договора-заявки от 25.08.2023 оказана услуга по перевозке спецтехникой (тягач MAN С324КМ138 прицеп АХ156738; тягач SHACMAN К779Н0138 трал АХ167238; кран автомобильный Х745В0 124 со стропальщиками в количестве 2челловек) груза ( вагон-дома, МТЛБу, вагон-дома на подкате, контейнер (септик)) по маршруту Усть-Кут, ул. Новая: 22 / Усть-Кут, ул. Балахня - Усть-Кут, ул. Геологическая.

Сторонами была согласована стоимость работы техники в час: трал - 9.000,00 за маш/час с НДС20%; полуприцеп - 6 000,00 за маш/час с НДС20%; кран автомобильный (два стропальщика) -19 200,00 за маш/час с НДС20%, с учетом данных расценок стоимость оказанной услуги составила 1 001 400 руб.

04.09.2023 истец направил в адрес ответчика УПД, счет, первичную документацию и договор для подписания, полученные заказчиком 14.09.2023.

Однако, ответчик ООО «Нордстар» не подписал договор, УПД, а также не предоставило мотивированного возражения к полученным документам.

Конечным потребителем услуг оказанных истцом ответчику ООО «Нордстар» является ответчик ООО «ТНГ-Ленское».

Поскольку ответчик ООО «Нордстар» услугу не оплатил, направленная в его адрес претензия оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что из предоставленных истцом документов не следует, что стороны согласовали предмет перевозки, ее стоимость, а также из отсутствия доказательств наличия договорных отношений между истцом и ответчиком ООО «ТНГ-Ленское».

Апелляционный суд, повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт

назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 8 Федерального Закона от 08.11.2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта), заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совокупность установленных по делу обстоятельств позволила суду прийти к выводу о недоказанности истцом как факта заключения с ответчиками договора перевозки груза, так и акцепта им оферты ответчика ООО «Нордстар» на перевозку груза по обстоятельствам, изложенным в иске.

Апелляционный суд полагает возможным согласиться с указанным выводом суда, основанным на всестороннем исследовании обстоятельства дела и оценке доказательств по правилам статей 68, 71, 89 АПК РФ.

Поскольку представленные в материалы дела документы не подтверждают возникновения между сторонами договорных отношений и факта оказания истцом спорных услуг по заявкам ответчика ООО «Нордстар», суд обоснованно отказал в иске.

Доводы апелляционной жалобы о доказанности факта заключения сторонами договора перевозки отклоняются апелляционным судом, поскольку в данном случае ни одного допустимого доказательства применительно к положениям частей 1, 3, 5, 6 статьи 8 Устава автомобильного транспорта (транспортной накладной, без которой груз к перевозке не принимается, оформления заказа либо заявки грузоотправителя) истец в дело не представил. При этом им не раскрыты обстоятельства отсутствия таких документов у него как у перевозчика, а на обстоятельства их утраты сторона не ссылалась.

Исходя из Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200, статьи 8 Устава автомобильного транспорта, а также учитывая весогабаритные характеристики перевозимого груза, реальное оказание услуги по перевозке груза в отсутствие транспортной накладной, документов, подтверждающих принятие заказа либо заявки грузоотправителя, не может считаться доказанным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, в связи с чем оснований к отмене обжалуемого решения по доводам жалобы истца не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2025 по делу № А56-44956/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий М.Г. Титова

Судьи С.Н. Алексеенко

О.В. Горбачева