Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № А36-3322/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3322/2019
г. Липецк
04 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Голд авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкрегионстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Липецкого филиала,

о взыскании суммы задолженности в размере 35000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8361 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности № 10 от 08.02.2019г.,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Голд авто» (далее – истец, ООО «Голд авто») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкрегионстрой» (далее – ответчик, ООО «Липецкрегионстрой») о взыскании задолженности в размере 35000 руб., неустойки в размере 8361 руб. 51 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 25.03.2019г. суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК»).

Определением от 16.03.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представители ответчика и третьего лица в судебные заседания не явились. Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

26.08.2019г. от третьего лица поступил отзыв от 26.08.2019г. и ходатайство о приобщении к материалам дела копии полиса, правил страхования и иных доказательств.

Представленные доказательства приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13.10.2015г. между САО «ВСК» и ООО «Каркаде» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности № 15864C5GK1253 на условиях Правил страхования добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая № 125 от 28.03.2008 г. (далее - Правила страхования), являющихся неотъемлемой частью договора страхования (далее - договор страхования).

По условиям указанного договора страхования ООО «Липецкрегионстрой» являлось лизингополучателем и выгодоприобретателем по риску «Ущерб» и «Авария».

Срок действия договора был установлен на период с 13.10.2015 по 12.10.2018.

В соответствии с условиям договора страхования по риску «Ущерб» была установлена франшиза в размере 35000 руб.

15.03.2016 года САО «ВСК» выдано направление на ремонт № 3545953/4624651 автомобиля BMW Х5, государственный номер В5550Р48, на СТОА ООО «Голд авто», в котором указана франшиза в сумме 35000 рублей, проценты оплаты САО «ВСК»: 100% минус франшиза; оплачивает страхователь 0%.

ООО «Голд авто» отремонтировало автомобиль BMW Х5, государственный номер В5550Р48, согласно заказ-наряду от 30.05.2016 года (л.д. 15, 16).

САО «ВСК» согласно выставленному счету № 0000001287 от 30.05.2016 г. и акту выполненных работ от 30.05.2016 произведена оплата в размере 391 983 руб. 65 коп. по платежному поручению № 60936 от 21.06.2016 года (л.д. 17 - 19).

Поскольку в части стоимости ремонтных работ, составляющих 35000 руб., оплата не произведена, 27.05.2016г. ООО «Голд авто» выставило ООО «Липецкрегионстрой» счет № 000001281 на сумму 35 000 руб. (л.д. 21, 22).

01.11.2018г. ответчику была направлена претензия об оплате задолженности, которой истец просил в добровольном порядке погасить задолженность до 19 ноября 2018 года (л.д. 23, 24).

ООО «Липецкрегионстрой» оплата по данной претензии не произведена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и доводы представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно статьям 929 и 961 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что стороны договора имущественного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также условия выплаты страхового возмещения.

Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Как следует с п. 8.1.1 Правил страхования, по соглашению Страхователя (Выгодоприобретателя) и Страховщика, отраженному в договоре или достигнутому после страхового случая и оформленному в письменном виде, Страховщик имеет право возместить ущерб:

а)страховой выплатой в денежной форме;

б)устранением повреждений застрахованного имущества и/или имуществаПотерпевших путем направления поврежденного имущества в ремонтную организацию (на СТОА). Страховщик при этом возмещает ущерб полной или частичной - в соответствии с условиями договора страхования - оплатой услуг, предоставленных Страхователю (Выгодоприобретателю) упомянутой ремонтной организацией.

По условиям договора страхования было достигнуто соглашение относительно порядка выплаты страхового возмещения посредством ремонта на СТОА по направлению страховщика.

В соответствии п. 5.9 Правил страхования при заключении договора может устанавливаться условная или безусловная франшиза (доля собственного участия страхователя в возмещении убытка) в размере, определяемом по соглашению страхователя и страховщика и указанном в договоре.

При безусловной франшизе выплата производится за вычетом франшизы (п. 5.9.1 Правил страхования).

Согласно пункту 9 статьи 10 Закона № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).

Договором страхования могут быть предусмотрены иные виды франшизы.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из указанных условий договора страхования и Правил страхования следует, что являясь выгодоприобретателем по риску «Ущерб» и получив от САО «ВСК» страховое возмещение посредством ремонта автомобиля BMW Х5, государственный номер В5550Р48, на СТОА ООО «Голд авто», ООО «Липецкрегионстрой» несет часть убытков в размере согласованной франшизы.

В этой связи, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика задолженность в размере 35000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 27.05.2016г. по 19.03.2019г. в размере 8361 руб. 51 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае обязательства ООО «Липецкрегионстрой» по оплате стоимости ремонта по счету № 000001281 на сумму 35 000 руб. не исполнены, в связи с чем истцом правомерно начислены проценты за период с 27.05.2016г. по 19.03.2019г. в размере 8361 руб. 51 коп. (см. расчет, л.д. 22).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком выполнение истцом обязательств по ремонту по договору страхования не оспорено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости ремонта в размере франшизы в материалы дела не представлено.

С учетом указанного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В этой связи, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., оплаченные истцом на основании платежного поручения № 372 от 19.03.2019г. (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 176 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкрегионстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Голд авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 35000 руб. по полису № 15864C5GK1253 от 13.10.2015г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8361 руб. 51 коп. за период с 27.05.2016г. по 19.03.2019г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Никонова Н.В.