Дополнительное решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А84-4210/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А84-4210/20
19 ноября 2021 г.
город Севастополь




Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 16 ноября 2021 г.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 19 ноября 2021 г.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Левченко Алексея Александровича (ОГРНИП 318920400004811, ИНН: 920155369415) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аквамарин групп» (ОГРН 1105001003744, ИНН 5001079059) о взыскании задолженности, с участием третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Рыбоконсервный завод «Аквамарин» (ОГРН 1149204001077, ИНН 9204000647),

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аквамарин групп» к индивидуальному предпринимателю Левченко Алексею Александровичу о признании недействительным договора поставки и взыскании убытков,

при участии представителей в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Левченко Алексея Александровича – Ткач О.А., доверенность от 15.06.2021 № 92 АА 0519530,

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аквамарин групп» - Неплюхина С.А., доверенность от 01.09.2021,

иные лица, участвующие в деле не явились,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Орловой Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

18.08.2020 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление индивидуального предпринимателя Левченко Алексея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аквамарин групп» о взыскании задолженности по договору №02-07/20 от 06.07.2020 в размере 2 133 360,00 руб., пени за период с 10.07.2020 по 22.08.2020 в размере 78 134,16 руб., а также государственную пошлину в размере 34 057,00 руб.

Определением суда от 26.04.2021 принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аквамарин групп» к индивидуальному предпринимателю Левченко Алексею Александровичу о признании недействительным договора поставки и взыскании убытков, к производству Арбитражного суда города Севастополя для рассмотрения его совместно с первоначальным иском по делу №А84-4210/2020, в котором просил признать недействительным договор поставки №02-07/20 от 06.07.2020; применить последствия недействительности договора – взыскать с ИП Левченко А.А. в пользу ООО «Торговый дом «Аквамарин групп» уплаченную сумму в размере 2 100 000,00 руб., а также государственную пошлину в размере 6 000,00 руб.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 07.06.2021 в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Левченко Алексея Александровича отказано. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аквамарин групп» удовлетворены. Признано недействительным договор поставки №02-07/20 от 06.07.2020 заключенный между индивидуальным предпринимателем Левченко Алексеем Александровичем и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аквамарин групп». Применена последствия недействительности договора – взыскать с ИП Левченко А.А. в пользу ООО «Торговый дом «Аквамарин групп» уплаченную сумму в размере 2 100 000,00 руб., а также государственную пошлину в размере 6 000,00 руб.

26.10.2021 от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аквамарин групп» поступило заявление о вынесении дополнительного решения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2020 по 27.05.2021 в размере 78 262,50 руб., продолжив их начисление с 28.05.2021 до момента возврата покупной цены, а также государственной пошлины в размере 8 742,00 руб.

В судебном заседании 27.05.2021 судом принято к рассмотрению уточненное встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аквамарин групп», в котором просит:

- признать недействительным договор поставки №02-07/20 от 06.07.2020, заключенный между ООО «Торговый дом «Аквамарин групп» и ИП Левченко А.А.;

- применить последствия недействительности договора – взыскать с ИП Левченко А.А. уплаченную сумму в размере 2 100 000,00 руб.;

- взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2020 по 27.05.2021 в размере 78 262,50 руб., продолжив их начисления с 28.05.2021 до момента возврата покупной цены;

- взыскать государственную пошлину в размере 6 000,00 руб.

Вместе с тем, из содержания принятого по делу №А84-4210/2020 судебного акта усматривается, что судом был разрешен вопрос относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в мотивированной части решения, а так же взыскания госпошлины, однако в резолютивной части решения отражения не нашло.

Так же судом не был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов за проведение экспертизы.

Определением суда от 29.10.2021 вопрос о принятии дополнительного решения был назначен к рассмотрению в судебном заседании на 16.11.2021.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, в силу части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А84-4210/2020 рассматривается судом в отсутствие в судебном заседании сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Ответственность за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства установлена пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в соответствии с которым: «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды».

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Если доказано, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне, к отношениям сторон могут быть применены нормы о неосновательном обогащении. В таком случае на разницу между указанной суммой и суммой, эквивалентной стоимости переданного другой стороне, начисляются проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 55 Постановения Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Ответчик получил плату в размере 2 100 000,00 рублей. Таким образом, проценты подлежат начислению на сумму 10 000 000 руб.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2020 по 27.05.2021 в размере 78 262,50 руб., продолжив их начисление с 28.05.2021 до момента возврата покупной цены.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, в соответствии с ос статьей 101 АПК РФ судебные расходы за проведение экспертизы в размере 4285,50 руб., а также государственной пошлины в размере 2742,00 руб. подлежат отнесению на индивидуального предпринимателя Левченко Алексея Александровича.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Принять по делу А84-4384/2020 дополнительное решение.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Левченко Алексея Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аквамарин групп» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2020 по 27.05.2021 в размере 78 262,50 руб., продолжив их начисление с 28.05.2021 до момента возврата покупной цены, судебные расходы за проведение экспертизы в размере 4285,50 руб., а также государственную пошлину в размере 2742,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья

О.В. Минько