Решение от 5 мая 2025 г. по делу № А40-70035/2025

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-70035/25-139-498
06 мая 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой У.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО "НОРБЕЛ" (125599, <...>, этаж 4 офис 401, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2003, ИНН: <***>)

к ООО "ТАЙМЫРГОРМАШ" (647340, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, м.р-н Таймырский Долгано-Ненецкий, г.п. Диксон, <...>, помещ. 13, кабинет 51, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2021, ИНН: <***>)

о взыскании 1 374 464 руб. 65 коп.

при участии: от истца  –не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "НОРБЕЛ"  (Далее – «Истец») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ТАЙМЫРГОРМАШ" (Далее – «Ответчик») о взыскании задолженности  в размере 1 277 977 руб. 00 коп., неустойки в размере 96 487,29 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, представил отзыв, в котором указал на неверный расчет неустойки.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела следует, 01.11.2023 г. между ООО «НОРБЕЛ» (Поставщик) и ООО, «Таймыргормаш» (Покупатель) заключен Договор поставки товара № ТГ 2 254 и Спецификации к нему: Спецификация № 4 19.08.2024 г. и Спецификация № 5 от 16.09.2024 г. (далее - Договор, Спецификации).

В рамках Договора и по Спецификациям Поставщик поставил Покупателю Товар по УПД №65949Ц на сумму 1 183 977,36 руб., по УПД №65950Ц на сумму 94 000,00 руб.

В соответствии с условиями, изложенными в Договоре поставки товара № ТГ 2 254 от 01.11.2023 г. и Спецификациях № 4 от 19.08.2024 г. и № 5 от 16.09.2024 г. Покупатель производит оплату поставленного товара з везение в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения товара и подписания УПД.

Срок оплаты за поставленный товар истек 17 октября 2024 года.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании  1 277 977 руб. 00 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.10.2024 по 17.03.2025  года в размере 96 487,29 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В соответствии с 5.5 Договора в случае несвоевременной оплаты Товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя штрафную неустойку в размере 0,05% от несвоевременно уплаченной суммы.

Истец рассчитал неустойки за каждый день просрочки обязательств.

Вместе с тем, указанное условие о начислении неустойки не установлено указанным выше пунктом Договора.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Таким образом, суд признает расчет неустойки неверным, принимает ко вниманию  контррасчет ответчика и удовлетворяет исковые требования в части взыскания неустойки по УПД № 65950Ц на сумму 94 000,00 рублей в размере 47,00 рублей исходя из расчета: 94 000,00 * 0,05% = 47,00 рублей, по УПД № 65949Ц на сумму 1 183 977,36 рублей в размере 591,99 рублей исходя из расчета: 1 183 977,36 * 0,05% = 591,99 рублей. Всего в размере 638,99 рублей.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удолветворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать c ООО "ТАЙМЫРГОРМАШ" (647340, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, м.р-н Таймырский Долгано-Ненецкий, г.п. Диксон, <...>, помещ. 13, кабинет 51, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2021, ИНН: <***>) в пользу ООО "НОРБЕЛ" (125599, <...>, этаж 4 офис 401, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2003, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 277 977 (один миллион двести семьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 00 коп., неустойку в размере 638 (шестьсот тридцать восемь) руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 615 (шестьдесят одна тысяча шестьсот пятнадцать) руб. 15 коп. В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный  суд.


СУДЬЯ:                                                                                                   Е.А. Ваганова