Резолютивная часть решения от 26 апреля 2023 г. по делу № А63-3111/2023

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки






АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-3111/2023
г. Ставрополь
26 апреля 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление

индивидуального Болтрукевича Алексея Владимировича, ОГРН 304544531400125, ИНН 544550000032,

к ООО "Пятигорский завод инеральных вод", г. Пятигорск, ОГРН 1132651000976, ИНН 2632806769,

о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств в размере 63 533 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2022 по 21.02.2023 в размере 1 657,95 руб.

Руководствуясь статьями 110, 150167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:


исковые требования индивидуального Болтрукевича Алексея Владимировича, ОГРН 304544531400125, ИНН 544550000032, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ООО "Пятигорский завод инеральных вод", г. Пятигорск, ОГРН 1132651000976, ИНН 2632806769, в пользу индивидуального Болтрукевича Алексея Владимировича, ОГРН 304544531400125,

ИНН 544550000032, неосновательное обогащение в размере 63 533 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2023 по 21.02.2023 в размере 91,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере

2 556 руб. В остальной части исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Г. Русанова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.04.2022 3:57:00

Кому выдана Русанова Валерия Геннадьевна



Суд:

АС Ставропольского края (подробнее)

Ответчики:

ООО "Пятигорский завод минеральных вод" (подробнее)

Судьи дела:

Русанова В.Г. (судья) (подробнее)