Резолютивная часть решения от 5 мая 2017 г. по делу № А40-39232/2017




Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-39232/17-137-369
05 мая 2017 года
г. Москва



Арбитражный суд города Москвы в составе

судьи Е.А. Скворцовой единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ООО «ВИТА ДИЗАЙН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105066, <...>, дата регистрации: 23.10.2006)

к ответчику ФГУП «ГУ СДА» МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125212, <...>, дата регистрации: 23.12.2002)

о взыскании денежных средств в размере 200 630 руб. 28 коп.

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 333, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3.1. статьи 70, статьями 4, 27, 67, 68, 75, 110, 112, 123, 139, 140, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Ходатайство ФГУП «ГУ СДА» МИНОБОРОНЫ РОССИИ об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит, поскольку несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлена и ответчиком не доказана.

Взыскать с ФГУП «ГУ СДА» МИНОБОРОНЫ РОССИИ в пользу ООО «ВИТА ДИЗАЙН» сумму задолженности за оказанные услуги по договору № 55/03/16-ПО от «24» марта 2016 г. в размере 162 060 (сто шестьдесят две тысячи шестьдесят) руб. 00 коп.; пени в размере 38 570 (тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят) руб. 28 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 013 (семь тысяч тринадцать) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Е.А. Скворцова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ВИТА ДИЗАЙН" (подробнее)

Ответчики:

ФГУП "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ДОРОГ И АЭРОДРОМОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ