Решение от 14 августа 2025 г. по делу № А33-37633/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

15 августа 2025 года Дело № А33-37633/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 12 августа 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 15 августа 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-Восток-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Мосстройпроект» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) г. Москва о взыскании долга, процентов,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора - временного управляющего (ООО

«Мосстройпроект») ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярск-Восток-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мосстройпроект» (далее – ответчик) о взыскании:

- 397 936,80 руб. долга по договору № 149-М от 17.05.2023;

- 62 920,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 149-М от 17.05.2023.

Определением суда от 13.01.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 09.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители лиц, участвующих в деле в предварительное и судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Поскольку представители лиц, участвующих в деле, считаются извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не было заявлено возражений относительно перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело Код доступа к материалам дела -

подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярск-Восток-Сервис» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Мосстройпроект» (далее - покупатель) заключен договор от 17.05.2023 № 149-М (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в установленный сроки товары (продукцию) – спецодежду, спецобувь, средства индивидуальной защиты, инструмент либо иные товарно – материальные ценности (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленные товары в соответствии с условиями договора.

В разделе 3 договора согласованы условия и срок поставки товара.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата товара производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента передачи ему товара. Оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика.

Сторонами согласована спецификация от 20.09.2023 № 8 к договору на сумму 664 897,20 руб., согласно которой оплата товара производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента передачи ему товара. Оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика.

Сторонами согласована спецификация от 28.09.2023 № 9 к договору на сумму 13 951,20 руб., согласно которой оплата товара производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента передачи ему товара. Оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика.

Сторонами согласована спецификация от 10.11.2023 № 10 к договору на сумму 43 336,80 руб., согласно которой оплата товара производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента передачи ему товара. Оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар по следующим универсальным передаточным документам:

- от 29.09.2023 № ВК00015545 на сумму 166 338 руб.; - от 29.09.2023 № ВК00015546 на сумму 291 175,20 руб.; - от 10.11.2023 № ВК00019062 на сумму 23 865 руб.; - от 10.11.2023 № ВК00019064 на сумму 19 471,20 руб.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 11.12.2023, согласно которому на 11.12.2023 задолженность в пользу ООО «Красноярск-Восток-Сервис» составляет 517 936,80 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 120 000 руб. по платежному поручению от 15.01.2024 № 12 с назначением платежа - Оплата по договору поставки ТМЦ № 149-М/41/23 от 17.05.2023г.В том числе НДС 20 % - 20000.00 рублей.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара задолженность ответчика перед истцом составляет 397 936,80 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена без удовлетворения.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор от 17.05.2023 № 149-М является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательственное правоотношение по договору поставки носит взаимный характер и состоит из двух встречных обязательств: обязательства поставщика осуществить поставку товара и обязательства покупателя оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, задолженность ответчика перед истцом составляет 397 936,80 руб.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Ответчик исковые требования, размер задолженности не оспорил, не представлено и доказательств оплаты задолженности в размере 397 936,80 руб.

На основании изложенного, арбитражный суд признает доказанным факт исполнения истцом обязательств по договору и факт образования задолженности.

Доказательства оплаты задолженности в размере 397 936,80 руб. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 920,68 руб. в связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара за период с 16.01.2024 по 13.12.2024.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан арифметически неверным, в связи с чем судом произведен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

397 936,80 руб. × 195 дней (с 16.01.2024 по 28.07.2024)×16%/366 = 33 922,48 руб.

397 936,80 руб. × 49 дней (с 29.07.2024 по 15.09.2024)×18%/366 = 9 589,63 руб. 397 936,80 руб. × 42 дня (с 16.09.2024 по 27.10.2024)×19%/366 = 8 676,33 руб. 397 936,80 руб. × 47 дней (с 28.10.2024 по 13.12.2024)×21%/366 = 10 731,25 руб.

Всего: 62 919,69 руб.

Ответчиком доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным в размере 62 919,69 руб. и подлежит удовлетворению в указанном размере.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 28 043 руб.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 28 043 руб. по платежному поручению от 25.12.2024 № 3448.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на

сторон пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 042,94 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мосстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-ВостокСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 460 856,49 руб., в том числе 397 936,80 руб. долга, 62 919,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 28 042,94 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.В. Курбатова