Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А39-3048/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-3048/2021
город Саранск
01 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыжовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества "СВ" (г.Саранск)

к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.о Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО1 (г.Саранск)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия (г.Саранск),

о признании недействительным постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.о Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО1 об отмене постановления об окончании (прекращении) по исполнительному производству №23422/21/13017-ИП,

заинтересованное лицо: ФИО2 (г.Саранск)

при участии:

от заявителя: ФИО3 - представителя по доверенности от 02.04.2021 (до перерыва),

заместителя старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г.о Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 (до перерыва),

от Управления ФССП России по Республике Мордовия: ФИО4 - представителя по доверенности от 11.01.2021 №2 (до перерыва),

заинтересованного лица (ФИО2): не явился,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество "СВ" (далее по тексту – заявитель, общество, ЗАО "СВ") обратилось в суд с заявлением к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.о Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО1 (далее – ответчик, судебный пристав-исполнитель) и к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия (далее - УФССП России по Республике Мордовия, Управление) о признании недействительным постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.о. Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО1 об отмене постановления об окончании (прекращении) по исполнительному производству №23422/21/13017-ИП от 26.02.2021,

Судебный пристав-исполнитель и представитель Управления в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что оспариваемое постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Заинтересованное лицо (ФИО2) надлежаще уведомленное судом, в судебное заседание не явилось.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.

При рассмотрении дела установлено, что 13.02.2020 судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного листа от 14.01.2020 серии ФС №026443260, выданного Арбитражным судом Республики Мордовия по делу №А39-1882/2019, возбудил в отношении ЗАО "СВ" исполнительное производство N 14404/20/13017-ИП, в соответствии с которым должник обязан передать ФИО2 заверенные печатью организации копии следующих документов: расшифровку дебиторов ЗАО "СВ" (с указанием идентификаторов лиц-должников, суммы основного долга, сути обязательства, по которому возник долг, времени просроченной задолженности (если таковое имеется); расшифровку счета 91 за 2017 год - "прочие доходы и расходы" (с указанием сведений о поступлениях, связанных с предоставлением за плату во временное пользование (временное владение и пользование) активов организации (в том числе - объектов незавершенного строительства), суммы кредиторской задолженности, по которым истек срок исковой давности).

Копии документов (расшифровки дебиторов должника и счета 91 за 2017 год - "прочие доходы и расходы"), заверенные печатью организации, должник направил взыскателю (письмо от 02.12.2019 № 60/СВ, получено 05.12.2019) и судебному приставу-исполнителю (письмо от 20.02.2020 № 13/СВ).

Полагая, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО5 постановлением от 07.07.2020 на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" окончил исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.07.2020 об окончании исполнительного производства, ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его недействительным.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.08.2020 заявленное требование удовлетворено, постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО5 от 07.07.2020 об окончании исполнительного производства № 14404/20/13017-ИП признанно незаконным. Суд обязал судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя ФИО2 путем возобновления исполнительного производства и совершения исполнительных действий в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2021 решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.08.2020 по делу №А39-7154/2020 оставлено без изменения.

В связи с этим 26.02.2021 заместителем начальника отделения -заместителем старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.о. Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО1 вынесено постановление №13017/21/53630 об отмене постановления об окончании (прекращении) исполнительного производства № 14404/20/13017-ИП.

Не согласившись с постановлением об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 26.02.2021 №13017/21/53630, должник обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемые действия (бездействие) либо ненормативный правовой акт должностных лиц органов, осуществляющих публичные полномочия, не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании действий (бездействия) незаконными либо ненормативного правового акта недействительным.

Таким образом, для признания арбитражным судом недействительным постановления судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие этого постановления закону или иным нормативным правовым актам и нарушение этим постановлением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон №229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с положениями части 3 статьи 47 Федерального закона №229-ФЗ об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Частью 1 статьи 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа (часть 2 статьи 318 АПК РФ) в порядке, установленном Федеральным законом №229-ФЗ.

Совершая исполнительные действия, судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать права и законные интересы как взыскателя, так и должника по исполнительному производству.

В силу части 3 статьи 43 Федерального закона №229-ФЗ при отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.08.2020 по делу А39-7154/2020 постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО5 от 07.07.2020 об окончании исполнительного производства №14404/20/13017-ИП признанно незаконным. Суд обязал судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя ФИО2 путем возобновления исполнительного производства и совершения исполнительных действий в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение суда мотивированно тем, что требования исполнительного документа не были исполнены в полном объеме, поскольку судом установлено, что переданная ФИО2 копия расшифровки дебиторов должника в отношении дебитора ООО "СВ-Свет", порядковый номер в расшифровке 9, ИНН дебитора 1328903693, сумма основного долга 5 876 829 рублей 56 копеек, в графе (столбце) "суть обязательства" содержит указание - суть обязательства: "разное", время просроченной задолженности: "нет", в связи с указанным, суд посчитал, что формулировка "разное" не раскрывает сути обязательства дебитора должника и в связи с этим пришел к выводу о том, что требования исполнительного документа нельзя признать полностью исполненными. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для окончания исполнительного производства.

Таким образом, заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.о Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО1 вынесено 26.02.2021 постановление №13017/21/53630 об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №14404/20/13017-ИП и о возобновлении исполнительного производства №14404/20/13017-ИП (в редакции постановления от 07.05.2021) во исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.08.2020.

Исследовав и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что постановление № 13017/21/53630 от 26.02.2021 об отмене постановления об окончания (прекращения) исполнительного производства №14404/20/13017-ИП и о возобновлении исполнительного производства №14404/20/13017-ИП (в редакции постановления от 07.05.2021) соответствует требованиям законодательства об исполнительном производстве и не нарушает каких-либо прав и законных интересов должника, поскольку указанное постановление вынесено для восстановления нарушенных прав взыскателя по исполнению судебного акта, вступившего в законную силу и не исполненного должником.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался, так как в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

отказать закрытому акционерному обществу "СВ" в удовлетворении заявленного требования.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.А. Ивченкова