Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А33-38089/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


11 августа 2020 года


Дело № А33-38089/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 04 августа 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 августа 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании итоги проведения процедуры наблюдения в отношении должника

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «А-ТРАНС-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО1 (до перерыва), личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,



установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «А-ТРАНС-СЕРВИС» (далее – должник) процедуры наблюдения.

Определением от 22.01.2020 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2020 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 12.03.2020) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании общества с ограниченной ответственностью «А-ТРАНС-СЕРВИС» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО1, дело назначено к судебному разбирательству на 01.07.2020.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №51(6772) от 21.03.2020, стр. 60, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 18.03.2020 за № 4830155.

Определением от 03.06.2020 дата и время судебного заседания по рассмотрению итогов проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «А-ТРАНС-СЕРВИС» изменены на 29.07.2020.

В материалы дела временным управляющим представлены отчеты временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «А-ТРАНС-СЕРВИС», анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) в действиях общества с ограниченной ответственностью «А-ТРАНС-СЕРВИС» признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, бухгалтерская и налоговая отчетность должника, документы, подтверждающие выполнение временным управляющим мероприятий по выявлению имущества должника, реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «А-ТРАНС-СЕРВИС», материалы первого собрания кредиторов должника от 23.07.2020.

В судебное заседание от 29.07.2020, в котором в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явился временный управляющий должником. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании временный управляющий сообщил о выполненных им в рамках проведения процедуры наблюдения мероприятиях, указал, что у должника имелось три счета, операции по которым производились до 2016 года, счета у должника отсутствуют, сообщил, что Федеральной налоговой службой России к должнику предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника, полагает, что экономическая целесообразность в проведении процедуры банкротства, даже с учетом предоставленного кредитором согласия на финансирование, отсутствует, обществом является недействующим, обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу.

В материалы дела от публичного акционерного общества «Сбербанк России» поступили ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства в связи с наличием у должника недвижимого имущества, возможного к реализации, а также письменное согласие на финансирование процедуры банкротства на сумму 240 000 рублей.

Также в материалы дела от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступило мотивированное заключение о представлении кандидатуры ФИО1 для утверждения в качестве арбитражного управляющего должником, а также документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением заявления арбитражного управляющего о согласии быть утверждённым конкурсным управляющим должником.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы временного управляющего, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела и, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Общество с ограниченной ответственностью «А-ТРАНС-СЕРВИС» зарегистрировано 10.06.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Красноярскому краю с присвоением основного государственного регистрационного номера 111242000660.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14.01.2020 основным видом экономической деятельности должника является транспортная обработка прочих грузов (ОКВЭД 52.24.2).

В соответствии с представленным в материалы дела заключением по результатам проведения анализа финансового состояния должника в связи с отсутствием сведений точные показатели по коэффициентам финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим не рассчитаны, согласно ответу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю за 2016 – 2019 годы должником бухгалтерская отчетность в налоговый орган не представлялась.

На основании полученных временным управляющим сведений об имущественном положении должника временный управляющий пришел к выводам о неудовлетворительном финансовом состоянии должника, о недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, об отсутствии признаков фиктивного банкротства в действиях общества с ограниченной ответственностью «А-ТРАНС-СЕРВИС», о невозможности проведения проверки наличия в действиях общества с ограниченной ответственностью «А-ТРАНС-СЕРВИС» признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии у должника возможности восстановления платежеспособности в связи с отсутствием действующих договоров, о невозможности финансирования процедуры банкротства за счет средств должника, о целесообразности обращения в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Временным управляющим в целях установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы, получены следующие ответы.

В соответствии с ответами Федерального казенного учреждения «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю», Федерального бюджетного учреждения «Енисейречтранс», Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края имущество и имущественные права у должника отсутствуют.

Согласно ответу Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» должнику принадлежат транспортные средства:

- «ЗИЛ133ГЯ», 1990 г.в., г/н <***>;

- «ЗИЛ4331», 1992 г.в., г/н <***>.

В представленной выписке из Единого государственного реестра недвижимости отражено, что должнику принадлежат (принадлежали) следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, с кадастровым номером: 24:07:0901001:2317, разрешенное использование: в целях эксплуатации и обслуживания производственной базы, расположенный по адресу: <...>, площадью 30 000 кв.м.;

- здание, с кадастровым номером: 24:07:0901001:1701, назначение: нежилое, расположенное по адресу: <...>, площадью 84 кв.м.

Согласно ответу Управления Федеральной антимонопольной службы России по Красноярскому краю должник за согласованием сделок, в том числе, заключенных в отношении долей участия в уставном капитале, не обращался.

В соответствии с ответом Главного управления Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования России сведения о лицах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, отсутствуют.

Енисейским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору представлен ответ, согласно которому за должником опасные производственные объекты не зарегистрированы.

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов должника (23.07.2020) в реестр требований кредиторов должника включены требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 2 071 923 рубля 57 копеек, в том числе, 37 378 рублей 14 копеек - задолженность по процентам; 1 993 787 рублей 42 копейки - ссудная задолженность; 1 976 рублей 64 копейки - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 38 781 рубль 37 копеек - неустойка за несвоевременное погашение кредита, как обеспеченное залогом по договору ипотеки №3346/1 от 22.03.2013.

В соответствии с отчетом временного управляющего удовлетворение требований кредиторов должника не производилось.

Временным управляющим должником созвано первое собрание кредиторов должника на 23.07.2020, как следует из представленного в материалы дела протокола первого собрания кредиторов должника от 23.07.2020, на первом собрании кредиторов должника принял участие представитель единственного кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России», обладающего требованиями к должнику в общем размере 2 071 923 рубля 57 копеек, что составляет 100 % от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов должника.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника от 23.07.2020 собранием кредиторов должника приняты следующие решения по вопросам повестки дня собрания кредиторов:

- по вопросу № 2 повестки дня собрания кредиторов «О введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством» - «не вводить финансовое оздоровление и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством»;

- по вопросу № 3 повестки дня собрания кредиторов «О введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством» - «не вводить внешнее управление и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством»;

- по вопросу № 4 повестки дня собрания кредиторов «Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства» - «обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства»;

- по вопросу № 5 повестки дня собрания кредиторов «Об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании членов комитета кредиторов» - «не образовывать комитет кредиторов в соответствии с Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ»;

- по вопросу № 6 повестки дня собрания кредиторов «Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего» - «не предъявлять дополнительных требований к кандидатурам арбитражных управляющих»;

- по вопросу № 7 повестки дня собрания кредиторов «Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий» - «Определить МСРО АУ «Содействие» (<...>, ком. 6, оф. 14) в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий»;

- по вопросу № 8 повестки дня собрания кредиторов «Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией» - «возложить полномочия по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего»;

- по вопросу № 9 повестки дня собрания кредиторов «Избрание представителя собрания кредиторов» - «не избирать представителя собрания кредиторов».

Поскольку на собрании присутствовал представитель кредитора должника, размер требований которого составляет 100 % от общей суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам, установленной на дату проведения собрания, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 23.07.2020 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства проголосовал конкурсный кредитор, число голосов которого составляет 100 % от общей суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам, установленной на дату проведения собрания.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решение на первом собрании кредиторов 23.07.2020 по вопросу обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) принято с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью «А-Транс Сервис» в соответствии с представленными временным управляющим должником документами имеет признаки банкротства, учитывая отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, принимая во внимание, что первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, а также учитывая отсутствие возражений должника относительно удовлетворения соответствующего ходатайства временного управляющего, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «А-Транс Сервис» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком до 04 февраля 2021 года.

Временный управляющий обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отсутствием имущества у должника, достаточного для финансирования процедуры банкротства.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, из норм закона и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, необходимо установить следующее:

- факт недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве (с учетом планируемых поступлений);

- наличие (отсутствие) письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве;

- отсутствие финансирования процедур банкротства препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства.

В качестве основания для прекращения производства по делу временный управляющий ссылается на отсутствие у должника имущества, иных активов, необходимых для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства.

Вместе с тем, как следует из отчета временного управляющего, у должника имеется недвижимое имущество, кроме того, от публичного акционерного общества «Сбербанк России» поступило письменное согласие на финансирование процедуры банкротства на сумму 240 000 рублей, в связи с чем в настоящее время судом основания для прекращения производства по делу не установлены, ходатайство временного управляющего удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В пункте 1 статьи 15 Закона о банкротстве указано, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника 23.07.2020 по вопросу № 7 повестки дня собрания кредиторов «Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий» собранием кредиторов принято решение: «Определить МСРО АУ «Содействие» (<...>, ком. 6, оф. 14) в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В материалы дела поступило мотивированное заключение Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» о представлении кандидатуры ФИО1 для утверждения в качестве временного управляющего должником с приложением документов, подтверждающих соответствие представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, а также письменного согласия арбитражного управляющего на утверждение в качестве арбитражного управляющего должником.

Рассмотрев представленные документы, арбитражный суд пришёл к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и ФИО1 (ИНН <***>, 16 А33-38089/2019 регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14766, адрес для направления корреспонденции: 660000, г. Красноярск, а/я 25289) конкурсным управляющим должником.

По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 рублей.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) является обоснованным и арбитражным судом в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, заявителем по делу государственная пошлина не уплачивалась, государственная пошлина в сумме 6 000 рублей подлежит взысканию с должника в бюджет.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «А-ТРАНС-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 04 февраля 2021 года.

Утвердить конкурсного управляющего должником ФИО1.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 04.09.2020.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением реестра текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 21 января 2021 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывную выписку по расчетным счетам должника за истекший период, заключенные в период конкурсного производства договоры и доказательства их исполнения (отсутствующе в материалах дела), а также иные документы, подтверждающие выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 28 января 2021 года в 14 часов 00 минут, по адресу: 660049, <...>, зал №542.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-ТРАНС-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход 6 000 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Н.С. Бескровная