Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А60-38868/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38868/2020
22 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.А.Зайцевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-38868/2020 по иску публичного акционерного общества "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ПО ОБРАБОТКЕ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ" (ИНН 6666003414; 6666003414, ОГРН 1026600929376; 1026600929376) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД РЕОСТАТ" (ИНН 6025019903; 6025019903, ОГРН 1026000899825; 1026000899825)

о взыскании 107 482, 76 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №24-15-114 от 15.10.2020г.,

от ответчика: не явился, извещен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО "КУЗОЦМ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ЗАВОД РЕОСТАТ" о взыскании задолженности за поставленную металлопродукцию по договору №05-379-12-П от 29.11.2012г. в размере 86 648 руб. 40 коп.

Определением суда от 10.08.2020г. исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика в материалы дела представлен отзыв, согласно которому товар, поставленный по спорному договору по массе не соответствует данным, указанных в товарной накладной №2504 от 18.04.2020г., по факту несоответствия товара по массе ответчиком был составлен акт. Об актировании массы товара истец был извещен письмом исх.№17/1736 от 28.04.20230г. Также ответчик пояснил, что отсутствуют основания для взыскания неустойки, поскольку встречное обязательство является приостановленным в связи с ненадлежащим исполнением первоначального обязательства. Отзыв приобщен к материалам дела.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо исследовать фактические обстоятельства поставки.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 05.10.2020г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание стороны явку своих полномочных представителей не обеспечили, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания сторон.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 03.11.2020г. дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 15.12.2020г. истец требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении наименования – публичное акционерное общество "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ПО ОБРАБОТКЕ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ". Ходатайство судом удовлетворено.

Также истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора – индивидуального предпринимателя ФИО3, поскольку был привлечен экспедитором для осуществления доставки металлопродукции в адрес ответчика.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 51 АПК РФ о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Согласно части 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Целью участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Чтобы быть привлеченным к участию в деле, лицо должно иметь ярко выраженный материально-правовой интерес. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Исследовав доводы заявителя, а также положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом отклонению в связи со следующим. В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда (ч. 4 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчик не предоставил доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 29.11.2012г. между ОАО «КУЗОЦМ» (поставщик) и ООО «Силовые машины - завод «Реостат» (покупатель) заключён договор № 05-379-12-П, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию (далее - продукция) в порядке и на условиях, определённых настоящим договором (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, ГОСТ, ТУ или чертеж, а также количество и цена продукции могут согласовываться сторонами путём обмена письмами или путем составления спецификации, которая подписывается полномочными представителями сторон с приложением печати. Оформленная спецификация является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В рамках выше указанного договора стороны подписали спецификации №132 от 10.03.2020г., №134 от 25.03.2020г., №135 от 30.03.2020г., №136 от 14.04.2020г. на поставку продукции, указанной п. 1 настоящих спецификаций, подписав их с обеих сторон.

18.04.2020г. в адрес ответчика была отгружена металлопродукция на общую сумму 5 907 861,60 рублей с НДС в рамках вышеуказанного договора и спецификаций к договору по товарным накладным № 2504, 2505 от 18.04.2020г., которая оплачена ответчиком не в полном объёме.

23.04.2020г. данная продукция была доставлена ответчику на склад - <...>, что подтверждается товарными накладными №2504 от 18.04.2020г., №2505 от 18.04.2020г, товарно-транспортной накладной №557 от 18.04.2020г., транспортной накладной №557 от 18.04.2020г.

Поскольку продукция не оплачена в полном объеме, размер задолженности составил 86 648 руб. 40 коп. истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику, а ответчик принял товар, что подтверждается указанными выше универсальными передаточными документами, которые подписаны сторонами без возражений.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 3.1 спецификаций №132 от 10.03.2020г., №134 от 25.03.2020г., №135 от 30.03.2020г., №136 от 14.04.2020г. к договору оплата отгруженной покупателю продукции осуществляется покупателем не позднее 30 календарных дней с даты отгрузки со склада поставщика.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме не представил(ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем требование истца о взыскании долга за поставленную продукцию в сумме 86 648 руб. 40 коп. заявлено правомерно.

Возражая относительно заявленных требований ответчик в отзыве указывает, что обнаружена недопоставка товара ШММ 10x25 ТЯН М ГОСТ 434-78 БУХТА) в количестве 142 кг.

В соответствии с п.. ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

23.04.2020г. при получении груза, покупатель не уведомил ответчика о недостаче груза (повреждение состояния тары и упаковки не зафиксировано, несоответствие количества мест (бухт) с количеством мест по приказу не выявлено, коммерческие акты не составлялись), приёмка груза покупателем не была приостановлена, уведомление о вызове представителя поставщика не направлялось, соответственно продукция получена ответчиком без каких-либо претензий и замечаний, о чём имеется подпись уполномоченного представителя покупателя, скрепленная печатью ООО «Завод Реостат» в товарно-транспортной накладной №557 от 18.04.2020г., транспортной накладной.

Согласно п. 4.2 договора приемка продукции по качеству и количеству производится в соответствии с Инструкциями П-6 и П-7, утвержденными Постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965г. и 25.04.1966г. (с последующими изменениями и дополнениями), соответственно.

В соответствии с пунктами 3, 11 Инструкции П-6 предприятие-получатель обязано обеспечить приемку продукции по количеству в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, основными и особыми условиями поставки, настоящей Инструкцией, иными обязательными правилами и договором. Приемка продукции производится лицами, уполномоченными на то руководителем или заместителем руководителя предприятия-получателя. Эти лица несут ответственность за строгое соблюдение правил приемки продукции.

Пунктами 16, 17, 17 "а" Инструкции П-6 установлено, что если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией.

О выявленной недостаче продукции составляется акт за подписями лиц, производивших приемку продукции.

В случае, когда при приеме продукции выявлено несоответствие веса брутто, отдельных мест весу, указанному в транспортных или сопроводительных документах либо на трафарете, получатель не должен производить вскрытия тары и упаковки.

Если при правильности веса брутто недостача продукции устанавливается при проверке веса нетто или количества товарных единиц в отдельных местах, то получатель обязан приостановить приемку остальных мест, сохранить и предъявить представителю, вызванному для участия в дальнейшей приемке (п.17 и 18 Инструкции), тару и упаковку вскрытых мест, и продукцию, находящуюся внутри этих мест.

Одновременно с приостановлением приемки получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя одногороднего отправителя, а если продукция получена в оригинальной упаковке либо в ненарушенной таре изготовителя, не являющегося отправителем-представителя одногороднего изготовителя. Представитель иногороднего отправителя (изготовителя) вызывается в случаях, предусмотренных в основных и особых условиях поставки, иных обязательных правилах или в договоре. В этих случаях иногородний отправитель (изготовитель) обязан не позднее, чем на следующий день после получения вызова получателя сообщить телеграммой или телефонограммой, будет ли им направлен представитель для участия в проверке количества продукции. Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право получателю осуществить приемку продукции до истечения установленного срока для явки представителя отправителя (изготовителя).

Представитель иногороднего отправителя (изготовителя) обязан явиться не позднее чем в 3-дневный срок после получения вызова, не считая времени, необходимого для проезда, если другой срок не предусмотрен в Основных и Особых условиях поставки, иных обязательных правилах или в договоре.

Уведомление о вызове представителя отправителя (изготовителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час, если иные сроки не установлены основными и особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором.

Согласно п 4.3 договора в случае недопоставки, либо поставки продукции ненадлежащего качества, вызов представителя поставщика является обязательным.

Следовательно, покупатель, при приемке товара установив несоответствие по весу брутто и весу нетто обязан был незамедлительно приостановить приемку товара, вызвать поставщика для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта.

Однако, письмо исх. №773-25/692 от 23.04.2020г., направленное ответчиком по электронной почте в адрес ОАО «КУЗОЦМ» не содержит выше указанной информации.

Покупателем в одностороннем порядке составлен акт №773-25/691 о приемке материалов от 23.04.2020г. Данный акт был приложением к письму исх. №773-25/692 от 23.04.2020г., направленному в адрес поставщика.

По товарной накладной №2504 от 18.04.2020 металлопродукция поступила в ООО «Завод «Реостат» 23.04.2020. Порядок приемки продукции по количеству, установленный Инструкцией П-6 покупателем не соблюден. Представленный ответчиком акт №773-25/691 о приемке материалов от 23.04.2020г., как и товарная накладная с отметкой о недостаче не могут быть признаны надлежащими доказательствами, поскольку составлены покупателем в одностороннем порядке и подписаны только представителем ООО «Завод «Реостат».

Таким образом, ответчиком был нарушен порядок приемки товара, установленный Инструкцией П-6, применение которой предусмотрено договором, а также п. 4.3 договора, приёмка товара не была приостановлена, уведомление о недопоставке (недостаче) и вызове поставщика в адрес ОАО «КУЗОЦМ» не направлялось, что является обязательным, акт составлен покупателем в одностороннем порядке в день поступления товара (23.04.2020) без участия поставщика.

Следовательно, поставщиком обязательства по поставке цветного металлопроката в рамках договора № 05-379-12-П от 29.11.2012г. являются выполненными в полном объеме, поставленная продукция подлежит оплате.

Поскольку оплата товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки, являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном истцом размере, составляющем 86 648 руб. 40 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 20 834 руб. 36 коп. за период с за период с 19.05.2020 по 03.08.2020 с продолжением взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании норм ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 5.1 спецификаций №132 от 10.03.2020г., №134 от 25.03.2020г., №135 от 30.03.2020г., №136 от 14.04.2020г. к договору, в случае просрочки покупателем оплаты продукции, с покупателя взыскиваются пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченной продукции.

Представленный расчет неустойки не противоречит условиям договора и действующему гражданскому законодательству. Расчет ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, заявленные исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении ее размера не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о продолжении начисления неустойки за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению, исходя из размера неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Поскольку требования удовлетворены, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 224 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД РЕОСТАТ" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) в пользу публичного акционерного общества "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ПО ОБРАБОТКЕ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) долг в сумме 86 648 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 40 коп., неустойку в сумме 20 834 (двадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 36 коп. за период с 19.05.2020г. по 03.08.2020г., продолжить взыскание и начисление неустойки, начиная с 04.08.2020г. по день фактического исполнения обязательства.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД РЕОСТАТ" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) в пользу публичного акционерного общества "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ПО ОБРАБОТКЕ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 224 (четыре тысячи двести двадцать четыре) рубля 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.В. Чукавина