Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А08-1103/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1103/2023
г. Белгород
08 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Индутенко Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного кредитора акционерного общества «Райффайзенбанк» (АО «Райффайзенбанк») (129090, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТЕМ» (308009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» (АО «Райффайзенбанк») (129090, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) о процессуальном правопреемстве в рамках дела о признании ООО «СТЕМ» (308009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – не явился, извещен надлежащим образом;

от заявителя – не явился, не явился, извещен надлежащим образом;

от должника – не явился, не явился, извещен надлежащим образом;

от уполномоченного органа – не явился, извещен надлежащим образом;

от органа по контролю и надзору – не явился, извещен надлежащим образом;

от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом;

от УФССП по Белгородской области – не явился, извещен надлежащим образом;

от ФИО2 – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк», 129090, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) обратился в арбитражный суд с уточненным заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СТЕМ» (далее – ООО «СТЕМ», 308009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом). Обращаясь в арбитражный суд с уточненным заявлением о признании ООО «СТЕМ» несостоятельным (банкротом), Банк указал на ненадлежащее исполнение должником обязательств по Кредитному Соглашению №SE0134/1BEL от 13.02.2020 (Кредитное соглашение 1) в размере 4 208 104. 68 руб. и Кредитному Соглашению №SE0179/1BEL от 14.12.2020 (Кредитное соглашение 2) в размере 2 670 879. 57 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.07.2023 (резолютивная часть от 07.07.2023) в отношении ООО «СТЕМ» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3. В реестр требований кредиторов ООО «СТЕМ» включены и признаны подлежащими удовлетворению в третью очередь требования АО «Райффайзенбанк» в сумме 6 726 045,54 руб. основного долга и процентов, с учетом положений ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как обеспеченные залогом. Требования АО «Райффайзенбанк» в сумме 152 938,71 руб. – неустойки (п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» учитываются отдельно в реестре требований кредиторов ООО «СТЕМ» и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, с учетом положений ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как обеспеченные залогом.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 09.07.2023, а также в официальном печатном издании «Коммерсантъ» от 15.07.2023.

АО «Райффайзенбанк» обратилось с заявлением в арбитражный суд, в котором просит произвести замену кредитора - АО «Райффайзенбанк» (ИНН <***>) на его правопреемника ФИО2 в реестре требований кредиторов должника – ООО «СТЕМ».

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2023 заявление кредитора АО «Райффайзенбанк» принято к рассмотрению. Рассмотрение заявления АО «Райффайзенбанк» о процессуальном правопреемстве в части требований на сумму 6 726 045,54 руб. основного долга и процентов, 152 938,71 руб. – неустойки назначено для совместного рассмотрения с отчетом временного управляющего о результатах процедуры наблюдения в судебном заседании 04.12.2023.

Временный управляющий представил суду отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, материалы первого собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» от Ассоциации ВАУ «Достояние» поступила информация на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 с приложенными документами.

Через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» от АО «Райффайзенбанк» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежного поручения оплаты денежной суммы по договору цессии от 07.11.2023, уведомлений лиц, участвующих в деле об уступке прав требования, почтовых квитанций о направлении уведомлений.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела 07.11.2023 АО «Райффайзенбанк» (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) заключили договор цессии (уступки прав требования), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает:

- все права требования к ООО «СТЕМ» 308009, <...> ИНН <***>, ОГРН <***> дата регистрации 15.11.2013 (далее - «Должник 1») по кредитному соглашению № SE0134/1BEL от 13.02.2020 года, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 14.05.2020 г., Дополнительного соглашения №2 от 28.05.2021 г. (далее - «Кредитное соглашение 1»), по кредитному соглашению №SE0179/1BEL от 14.12.2020 г. в редакции Дополнительного соглашения №1 от 28.05.2021 г. (далее - «Кредитное соглашение 2»),

- все права требования к ООО «АЛЕСЕР» 308009, <...> ИНН <***>, ОГРН <***> дата регистрации 16.06.2008 (далее - «Должника 2») по кредитному соглашению №SE0111/1BEL от 24.06.2019 г. в редакции дополнительного соглашения №1 от 28.05.2021 г. (далее - «Кредитное соглашение 3»), По Заявлению - оферте о предоставлении кредита в форме овердрафта М SE0134/2BEL от 12 марта 2020 года, в редакции Дополнительного соглашения №1 от 03.06.2021 г. (далее - «Кредитное соглашение 4»), совместно именуемые далее - «Должники»,

в том числе право на применение территориальной подсудности, предусмотренной Кредитным соглашением (договором поручительства, залога), а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитным соглашениям (права требования по договорам поручительства, по договорам залога) и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причинённых неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в Кредитных соглашениях, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объёме.

В обеспечение исполнения обязательств Должника по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по Кредитным соглашениям 1 и 2, Должника 1, заключены следующие сделки (далее - «Обеспечительные сделки»):

• Договор поручительства № SE0134/1S3 от 13 февраля 2020 г., заключённого со ФИО5;

• Договор поручительства № SE0134/1S2 от 13 февраля 2020 г., заключённого со ФИО6;

• Договор поручительства № SE0134/1S1 от 13 февраля 2020 г., заключённого с ФИО7;

• Договор поручительства № SE0134/1S4 от 13 февраля 2020 г., заключённого с ООО «Алесер»;

• Договор залога имущества № SE0134/1P3 от 13 февраля 2020г., заключённый со ФИО5;

• Договор об ипотеке № SE0134/1P1 от 13 февраля 2020 г., заключённый с ООО «СТЕМ»;

• Договор залога имущества № SE0134/1P2 от 13 февраля 2020 г., заключённый с ООО «СТЕМ»;

• Договор залога имущества № SE0134/1P4 от 20 октября 2020 г, заключённый с ООО «СТЕМ».

• Договор поручительства № SE0179/1S3 от 14 декабря 2020 г., заключённого со ФИО5;

• Договор поручительства № SE0179/1S4 от 14 декабря 2020 г., заключённого со ФИО6;

• Договор поручительства № SE0179/1S2 от 14 декабря 2020 г., заключённого с ФИО8;

• Договор поручительства № SE0179/1S1 от 14 декабря 2020 г., заключённого с ООО «Алесер»;

• Договор об ипотеке № SE0179/1P1 от 16 декабря 2020 г., заключённый с ООО «СТЕМ»;

• Дополнительное соглашение №1 от 28.05.2021 к Договору об ипотеке №SE0179/1P1 16 декабря 2020 г.;

• Договор залога имущества № SE0179/1P2 от 14 декабря 2020г. заключённый с ООО «СТЕМ».

• Договор залога имущества № SE0179/1P3 от 15 декабря 2020г. заключённый с ФИО5;

В обеспечение исполнения обязательств Должника по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по Кредитным соглашениям 3 и 4, Должника 2, заключены следующие сделки (далее - «Обеспечительные сделки»):

• Договор поручительства № SE0111/1S2 от 25 июня 2019 года, заключённый со ФИО6;

• Договор поручительства № SE0111/1S1 от 24 июня 2019 года, заключённого с ФИО7;

• Договор поручительства № SE0111/1S4 от 25 июня 2019 г., заключённого с ООО «СТЕМ»;

• Договор поручительства № SE0111/1S3 от 25 июня 2019 г, заключённый со ФИО5;

• Договор залога № №SE0111/1P3 от 25 июня 2019 г., заключённый со ФИО5;

• Дополнительное соглашение № 1 от 28.05.2021 г. к Договору залога № SE0111/1РЗ от 25 июня 2019 г.,

• Договор об ипотеке № SE0111/1P1 от 24 июня 2019 г., заключёнйый с ООО «СТЕМ»;

• Дополнительное соглашение №1 от 28.05.2021 г. к Договору об ипотеке от 24 июня 2019 г.;

• Договор залога имущества № SE0111/1P2 от 25 июня 2019 г., заключённый с ООО «СТЕМ».

• Дополнительное соглашение № 1 от 28.05.2021 г. к Договору залога № SE0111/1Р2 от 25 июня 2019 г.,

• Договор поручительства № SE0134/2S3 от 12 марта 2020 г., заключённый со ФИО5;

• Договор поручительства № SE0134/2S1 от 12 марта 2020 г., заключённого с ФИО7

• Договор поручительства № SE0134/2S2 от 12 марта 2020 г., заключённого между Банком и ООО «СТЕМ»;

• Договор об ипотеке № SE0134/2P1 от 03 июня 2021 г., заключённый с ООО «СТЕМ»;

• Договор залога имущества № SE0134/2P2 от 03 июня 2021 г., заключённый с ООО «СТЕМ»;

• Договор залога №SE0134/2P3 от 03 июня 2021 г., заключённый со ФИО5 (п.п. 1.1 Договора).

В качестве оплаты за уступаемые права требования по Кредитному соглашению 1, Цессионарий обязуется выплатить Цеденту в день подписания настоящего Договора денежные средства в размере 4 960 977,96 руб., по Кредитному соглашению 2 - 3 145 746, 68 руб., по Кредитному соглашению 3 - 3 209 596,02 руб., по Кредитному соглашению 4 - 1 683 679,34 руб. (п.2.1. Договора).

В соответствии с пунктом 2.2. Договора цессии с момента уплаты всей суммы, указанной в п. 2.1 Договора, и поступления данной суммы на счёт Цедента, указанный в разделе 7 Договора, обязанности Цессионария по оплате по Договору считаются исполненными в полном объёме.

Для реализации Цессионарием своих прав, Цедент обязан передать Цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие его права требования, по акту приема-передачи документов, в течение 5 (Пять) рабочих дней с даты оплаты Цессионарием суммы, предусмотренной в п. 2.1. Договора, и поступления данной суммы на счёт Цедента, указанный в разделе 7 Договора (п. 3.2. Договора).

ФИО2 произвел оплату по договору цессии (уступки права требования) от 07.11.2023, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 86015 от 07.11.2023.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 1 статьи 48 АПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 ГК РФ, согласно которой принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, регулируется статьей 384 ГК РФ, которая указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве» следует, что при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт. К лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд, оценив на основании статьи 71 АПК РФ в совокупности фактические обстоятельства данного дела, считает заявление АО «Райффайзенбанк» о процессуальном правопреемстве обоснованными и подтвержденными представленными в материалы дела документами.

В порядке статьи 48 АПК РФ арбитражный суд производит процессуальное правопреемство в правоотношении, установленном определением суда от 12.07.2023 (резолютивная часть от 07.07.2023) по делу №А08-1103/2023, заменив конкурсного кредитора - АО «Райффайзенбанк» (ИНН <***>; ОГРН <***>) на его процессуального правопреемника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <...> Октября, д. 2Б, кв. 10) на сумму требований 6 726 045,54 руб. основного долга и процентов, 152 938,71 руб. неустойки, с учетом положений ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как обеспеченные залогом, в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «СТЕМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии с положениями статей 3 и 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон, Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если будет установлено, что указанные выше обязанности или обязательства не были исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления их исполнения, и составляют не менее 300 000 руб.

Исходя из положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что после принятия заявления о признании должника банкротом, проверки обоснованности требований заявителя и введения процедуры наблюдения, в ходе которой анализируется финансовое положение должника, арбитражный суд, собрав все необходимые данные, приступает к рассмотрению дела о банкротстве по существу.

В деле о банкротстве для разрешения судом по существу ставится вопрос об установлении юридического факта банкротства (или небанкротства) должника. Этот вопрос решается на основании решения первого собрания кредиторов и с учетом результатов наблюдения.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры банкротства – конкурсного производства. Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно при условии выявления основных средств, дебиторской задолженности, запасов, отраженных в балансе ООО «СТЕМ» по состоянию на 01.01.2023. Возможность рассчитаться с кредиторами до заседания арбитражного суда у должника отсутствует. Проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства невозможно в связи с непередачей руководителем должника документов хозяйственной деятельности. Основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Собранием кредиторов от 24.11.2023 заслушан отчет временного управляющего о проделанной работе в ходе проведения процедуры наблюдения и финансовом состоянии должника, приняты решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации ВАУ «Достояние», для утверждения конкурсным управляющим должника, определить место проведения собраний кредиторов по адресу: <...>, определить периодичность проведения собраний кредиторов: не реже одного раза в шесть месяцев; проводить собрания кредиторов в очной форме голосования.

Принимая во внимание выводы, установленные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, финансовом анализе состояния должника, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, восстановления платежеспособности, наличие просроченной задолженности более трех месяцев в размере более 300000 руб.; при наличии признаков банкротства у должника, установленных в соответствии со ст.ст. 3, 6, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями ст.ст. 33, 51, 53, 70, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд, считает, что заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Собрание кредиторов от 24.11.2023 определило кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации ВАУ «Достояние», для утверждения в качестве конкурсного управляющего.

Ассоциации ВАУ «Достояние» в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ФИО4, кандидатура которого соответствует требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Арбитражный суд, исходя из положений статьи 20.6 Закона о банкротстве, устанавливает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30000 рублей в месяц.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. суд относит на должника.

Руководствуясь ст.ст. 45, 52-53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 48, 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление АО «Райффайзенбанк» (ИНН <***>; ОГРН <***>) удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство в правоотношении, установленном определением суда от 12.07.2023 (резолютивная часть от 07.07.2023) по делу №А08-1103/2023, заменить конкурсного кредитора - АО «Райффайзенбанк» (ИНН <***>; ОГРН <***>) на его процессуального правопреемника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <...> Октября, д. 2Б, кв. 10) на сумму требований 6 726 045,54 руб. основного долга и процентов, 152 938,71 руб. неустойки, с учетом положений ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как обеспеченные залогом, в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «СТЕМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <...> Октября, д. 2Б, кв. 10) о признании ООО «СТЕМ» (308009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать ООО «СТЕМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6073, почтовый адрес: 308033, г. Белгород, а/я 718).

Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему на период конкурсного производства в сумме 30000 рублей в месяц. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о публикации представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего до 03.06.2024 года представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», рассмотрение которого назначить на 03.06.2024 года на 10 час. 20 мин. в Арбитражном суде Белгородской области по адресу: <...>, зал № 14.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника ООО «СТЕМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с ООО «СТЕМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Райффайзенбанк» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 6 000 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области.

Решение подлежит немедленному исполнению (п. 2 ст. 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья

Ю.А. Индутенко