Решение от 19 июля 2018 г. по делу № А73-8291/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела А73-8291/2018
г. Хабаровск
19 июля 2018 года
Арбитражный суд в составе: судьи Руденко Р.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющее предприятие «Служба заказчика по ЖКХ» (ОГРН-1152703001076, ИНН-2703083212, адрес: 681000, <...>)

о взыскании пени в размере 12 781 руб. 91 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Истец извещен о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представил заявление, согласно которому на требованиях настаивает, в порядке ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ указывает, что в ЕГРЮЛ внесена запись в части изменения наименования ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Управляющее предприятие «Служба заказчика по ЖКХ» на Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Проспект», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, представленной в материалы дела.

В соответствии со ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ - Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.




В соответствии со ст. 124, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: изменить наименование ответчика с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющее предприятие «Служба заказчика по ЖКХ» на Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Проспект».

ООО «ЖКХ-Проспект» извещено о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по определению суда к установленному сроку отзыв на заявление, доказательств оплаты пени не представило.

Правила о надлежащем извещении сторон, установленные статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ соблюдены.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между ПАО «ДЭК» (далее - Истец) и ООО «Управляющее предприятие «Служба заказчика по ЖКХ» (далее – Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 5100 от 07.05.2015г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Разделом 5 Договора предусмотрен порядок и сроки расчетов за поставленную электрическую энергию.

Пунктом 5.3 Договора установлено, что расчетным периодом по Договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).


В соответствии с пунктом 5.5 Договора покупатель до 20 числа месяца, следующего за расчетным, обязан производить оплату счета-фактуры с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии (мощности) в данном расчетном периоде.

За периоды март 2016г. - ноябрь 2016г., март 2017г., июнь 2017г. - октябрь 2017г. Ответчику были выставлены к оплате следующие счета-фактуры: № 7703/2/09 от 31.03.2016г. на сумму 170 188 руб. 84 коп., № 12095/2/09 от 30.04.2016г. на сумму 144 224 руб., № 15866/2/09 от 31.05.2016г. на сумму 147 847 руб. 95 коп., № 20273/2/09 от 30.06.2016г. на сумму 154 544 руб. 43 коп., № 24250/2/09 от 31.07.2016г. на сумму 161 041 руб. 98 коп., № 28272/2/09 от 31.08.2016г. на сумму 123 345 руб. 84 коп., № 32443/2/09 от 30.09.2016г. на сумму 158 842 руб. 14 коп., № 36433/2/09 от 31.10.2016г. на сумму 143 316 руб. 90 коп., № 40467/2/09 от 30.11.2016г. на сумму 110 033 руб. 22 коп., № 8160/2/09 от 31.03.2017г. на сумму 165 524 руб. 46 коп., № 20586/2/09 от 30.06.2017г. на сумму 107 184 руб. 99 коп., № 25114/2/09 от 31.07.2017г. на сумму 113 349 руб. 06 коп., № 28639/2/09 от 31.08.2017г. на сумму 112 283 руб. 76 коп., № 32973/2/09 от 30.09.2017г. на сумму 105 026 руб. 64 коп., № 37252/2/09 от 31.10.2017г. на сумму 128 912 руб. 65 коп.

Оплата за потребленную электроэнергию за указанный период ответчиком производилась несвоевременно, в связи с чем, ответчику на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» была начислена пеня в размере 12 781 руб. 91 коп.

ПАО «ДЭК» в адрес Ответчика вод вх. № 22.03.2018г. вручена претензия от 21.03.2018г. № 047/91 об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела, а именно: расчетными ведомостями потребления электрической энергии, счет-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, подтверждалось наличие у ответчика задолженности по оплате, потребленной электрической энергии за период март 2016г. - ноябрь 2016г., март 2017г., июнь 2017г. - октябрь 2017г.

Указанная задолженность оплачена ответчиком несвоевременно, что подтверждается, представленными в материалы дела платежными поручениями.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.



ПАО «ДЭК» с учетом положений п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», а также Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016г. ответчику начислены пени в связи с просрочкой оплаты задолженности за период с 21.04.2016г. по 22.12.2017г. с учетом действующей на момент рассмотрения дела в суде ключевой ставки рефинансирования Банка России 7, 25% в размере 12 781 руб. 91 коп.

С учетом изложенного, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 12 781 руб. 91 коп., судом признано обоснованным и подлежим удовлетворению.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ - обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ - лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств уплаты заявленной к взысканию пени на дату рассмотрения искового заявления, как и возражений относительно предъявленных требований ответчиком не представлено, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины взыскивается с ответчика в пользу истца.




Руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Проспект» (ОГРН-1152703001076, ИНН-2703083212, адрес: 681000, <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН-1072721001660, ИНН-2723088770, адрес: <...>) пени в размере 12 781 руб. 91 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья Р.А. Руденко