Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А61-3555/2025

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, <...>

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-3555/2025
город Владикавказ
07 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2025 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гаглоевой Н.А. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия «Республиканское предприятие водоснабжения и водоотведения» (ИНН<***>, ОГРН <***>) к Публичному акционерному обществу «Кристалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в судебном заседании объявлялся перерыв с 29.09.2025 по 03.10.2025,

при участии:

от сторон - не явились,

установил:

ГУП «Республиканское предприятие водоснабжения и водоотведения»  обратилось в арбитражный суд к ПАО «Кристалл», о взыскании 704 067 рублей 97 копеек задолженности по за фактически оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.02.2023 по 13.05.2025, пени в размере 363 839 рублей 89 копеек за период с 14.03.2023 по 13.05.2025, пени, начисленную на сумму основного долга по день фактической уплаты суммы основного долга, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания.

            Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Через электронную систему «Мой Арбитр» 18.09.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за фактически оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 704 067 рублей 97 копеек за период с 01.02.2023 по 31.08.2025, пени в размере 494 748 рублей 80 копеек за период с 14.03.2023 по 17.09.2025, пени, начисленные на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 18.09.2025 по день фактической оплаты суммы долга, а также 57 037 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины

Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований от 18.09.2025 приняты.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что между государственным унитарным предприятием «Республиканское предприятие водоснабжения и водоотведения» (далее – «теплоснабжающая организация») и Публичным акционерным обществом «Кристалл»  (далее – «потребитель») 01.10.2023 был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №1969/1. Истец, как организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную питьевую воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект., а абонент обязуется, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов ЦСВ, оплачивать принятую холодную (питьевую) воду (далее-холодная вода) и водоотведение в сроки, порядке и размере, которые определены в Договоре. В соответствии с условиями Договора, для учета объемов поданной холодной воды стороны используют приборы учета.

Тарифы для оплаты услуг по водоснабжению определены разделом 3 Договора. Датой начала подачи холодной воды является 01 февраля 2023г., срок договора установлен до 31.12.2023г., настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового на иных условиях.

Датой начала приема сточных вод является 01 октября 2023г.

Согласно п. 8 договора расчетный период равен одному календарному месяцу.

Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истец во исполнение взятых на себя обязательств оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.02.2023 по 31.08.2023 на сумму 704 067 рублей 97 копеек, в подтверждение чего представлены счета – фактуры и акты оказанных услуг ха спорный период, подписанные ответчиком без возражений.

Стоимость тепловой энергии определена с учетом тарифов, утвержденных в установленном законом порядке.

Истцом в адрес ответчика 14 апреля 2025 года была направлена претензия от 14 апреля 2025 года № 00/17.1-16/1180 с требованием о погашении задолженности в десятидневный срок. Претензия получена ответчиком 16 апреля 2025, оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актам, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истцом в качестве доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в спорный период представлены подписанные сторонами без возражений и замечаний счета-фактуры и акты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму 704 067 рублей 97 копеек.

Истцом, согласно уточненным от 18.09.2025 требованиям, заявлено требование о взыскании пени в размере 494 748 рублей 80 копеек за период с 14.03.2023 по 17.09.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В пункте 2 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.4 договора теплоснабжения в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств,  теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки на сумму основного долга по день фактического погашения задолженности.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленума № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате наступает в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки необходимо руководствовался ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991 по делу № А33-16241/2017).

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен, сведения об оплате ответчиком суммы неустойки отсутствуют.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в рассматриваемом случае не представлено. Основания для уменьшения заявленной к взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 60 964 рублей, истцом при подаче иска уплачено 57 037 рубль.

Таким образом, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 57 037 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в сумме 3 927рублей подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Кристалл» в пользу Государственного унитарного предприятия «Республиканское предприятие водоснабжения и водоотведения» задолженность за фактически оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 704 067 рублей 97 копеек за период с 01.02.2023 по 31.08.2025, пени в размере 494 748 рублей 80 копеек за период с 14.03.2023 по 17.09.2025, пени, начисленные на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 18.09.2025 по день фактической оплаты суммы долга, а также 57 037 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Кристалл» в доход бюджета РФ государственную пошлину в размере 3 927 рублей.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.


Судья                                                                                                       Т.С. Баскаева