Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А56-70812/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70812/2020
04 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИНТОВИТРАЖ ГРУПП" (195027, Санкт-Петербург город, Шаумяна проспект, дом 4, корпус 1 литер А, этаж 2 помещение 3н офис 224, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛОНДОР" (196006, Санкт-Петербург город, ФИО2 улица, дом 3, литер А, офис 72, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 28.05.2020, ФИО4 по доверенности от 28.05.2020;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТОВИТРАЖ ГРУПП" (далее – ООО "ИНТОВИТРАЖ ГРУПП") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОНДОР" (далее – ООО "ЛОНДОР") о взыскании 400 000 руб. неотработанного аванса, 31600 руб. пени за период с 01.06.2020 по 18.08.2020 по договору подряда от 22.04.2020 № ЛГ/2204 (далее – Договор).

Истец уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск и просил взыскать с ответчика также неустойку, начисленную исходя из 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 19.08.2020 по дату фактического исполнения обязательства. Суд принял уточнение иска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИНТОВИТРАЖ ГРУПП" (заказчиком) и ООО "ЛОНДОР" (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению и сдаче заказчику комплекса рекламационных работ (работы) на объекте: <...> участок 89 (юго-восточнее дома 7, корпус 2, литера А по Нижне-Каменской улице) и участок 91 (севернее дома 1, литера А, по Нижне-Каменской улице), в соответствии с условиями настоящего договора и нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и размере, предусмотренном настоящим Договором.

В силу пункта 2.1. Договора подрядчик приступает к выполнению работ с даты подписания настоящего Договора. Окончание работ: не позднее 01.06.2020.

В соответствии с п. 2.3.1. Договора подрядчик за 3 рабочих дня до предполагаемой даты сдачи выполненных работ уведомляет заказчика о времени и месте осуществления сдачи-приемки работ. Подрядчик передает заказчику 2 экземпляра акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Заказчик обязан прибыть в назначенное время и место и либо подписать акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-2, КС-3) и передать по 1 экземпляру подрядчику, либо в течение 5 рабочих дней представить письменный мотивированный отказ от приемки.

По п. 2.3.2. Договора если заказчик не явился без уважительной причины в назначенное место и время для осуществления приемки, либо в течение 5 рабочих дней не представил письменного отказ от приемки – скрытие работы, отдельные ответственные конструкции, а также работы в целом считаются принятыми и подлежат оплате.

Согласно п. 2.4. Договора датой окончания всех работ по Договору и сдачи результата работ подрядчику является дата подписания сторонами акта сдачи-приемки работ в соответствии с п. 2.5. Договора.

В силу п. 3.1. Договора общая стоимость работ по настоящему Договору составляет 787 000 руб.

В п. 3.2. Договора определено, что авансовый платеж в сумме 200000 руб. перечисляется подрядчику в течение 3 дней с момента заключения Договора; в сумме 200000 руб. перечисляется подрядчику в течение 3 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет заказчика за выполнение в апреле 2020 года от ООО «ЛЕГЕНДА КОНСТРАКШН» по договору № СД19-К56-07/19 от 08.06.2019.

В соответствии с п. 5.2. Договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по настоящему Договору заказчик вправе требовать от подрядчика выплаты штрафа (пени) в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 50% от стоимости работ по Договору.

По пункту 9.5. Договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до исполнения сторонами всех обязательств по нему.

Заказчик перечислил подрядчику 400000 руб. по платежным поручениям от 22.04.2020 № 572 на сумму 200000 руб., от 29.05.2020 № 810 на сумму 200000 руб.

ООО "ИНТОВИТРАЖ ГРУПП" направило ООО "ЛОНДОР" претензию от 18.06.2020 № 252, в которой заказчик, ссылаясь на то, что работы по Договору не ведутся, производство работ не завершено, выполненные работы заказчику не предъявлялись, потребовал возвратить 400000 руб. авансовых платежей.

Отказ ООО "ЛОНДОР" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "ИНТОВИТРАЖ ГРУПП" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Перечисление заказчиком по спорному договору 400000 руб. аванса подтверждается платежными поручениями от 22.04.2020 № 572 на сумму 200000 руб., от 29.05.2020 № 810 на сумму 200000 руб.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истец уклоняется от приемки работ на объекте, приложил претензию от 11.09.2020 с уведомлением о выполнении работ по Договору и требованием их приемки.

Исходя из почтовой описи и чека, названная претензия направлена заказчику 18.09.2020 по адресу: 195027, Санкт-Петербург, пр. Шаумяна, д. 9 (РПО ET147547035RU).

Однако, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – Выписка) адрес места нахождения ООО "ИНТОВИТРАЖ ГРУПП": 195027, Санкт-Петербург город, Шаумяна проспект, дом 4, корпус 1 литер А, этаж 2 помещение 3Н офис 224.

Кроме того, ответчик приложил к отзыву акт о приемке выполненных работ от 14.08.2020 № 1 на сумму 787 000 руб. и соответствующую справку о стоимости выполненных работ и затрат.

Между тем доказательств их направления заказчику ответчик не представил.

В материалы дела от ответчика поступило заявление о назначении экспертизы.

При этом ответчик в судебное заседание 29.01.2021 не явился, указанное ходатайство не поддержал.

Согласно п. 9.5. Договора Договор действует до исполнения сторонами всех обязательств по нему.

В судебном заседании 29.01.2020 на вопрос суда представители истца пояснили, что Договор не расторгнут и является действующим.

Ответчик также не представил доказательства расторжения Договора.

Как указано в пунктах 1 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в указанном постановлении. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются и стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (пункты 2, 4 статьи 453 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" при расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения ранее исполненное по договору, если встречное удовлетворение получившей стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Поскольку спорный договор является действующим, в связи с чем подлежит исполнению сторонами, перечисленные 400 000 руб. в качестве аванса по договору не подлежат возврату.

В удовлетворении требования о взыскании 400 000 руб. неосновательного обогащения суд отказывает.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

ООО "ИНТОВИТРАЖ ГРУПП" за нарушение срока выполнения работ на основании пункта 5.2 договора предъявило к оплате 31600 руб. пени за период с 01.06.2020 по 18.08.2020, а также пени по день оплаты задолженности.

Проверив расчет неустойки, суд установил, что поскольку в соответствии с пунктом 2.1 договора срок окончания работ определен не позднее 01.06.2020, то неустойка подлежит начислению с 02.06.2020, размер которой составил 31 200 руб.

Требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в размере 31 200 руб., с их начислением с учетом ограничения не более 50% от стоимости работ по Договору (393 500 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с ООО "ЛОНДОР" в пользу ООО "ИНТОВИТРАЖ ГРУПП" 31 200 руб. неустойки, а также неустойку, начисленную исходя из 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 19.08.2020 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 393 500 руб., и 841 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.