Решение от 6 июня 2018 г. по делу № А45-9647/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-9647/2018

Резолютивная часть решения принята 28 мая 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промэлектромонтаж" (ОГРН <***>), г. Липецк,

к акционерному обществу "СТС-Автомобили" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,о взыскании задолженности в размере 413950 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61610 руб. 57 коп.,

общество с ограниченной ответственностью "Промэлектромонтаж" (далее истец) обратилось с иском к акционерному обществу "СТС-Автомобили" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 413950 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61610 руб. 57 коп.,

установил:

26.04.2018 от ответчика поступило ходатайство от 25.04.2018 о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства, поскольку считает, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Истцом ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не заявлено.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства по доводам ответчика, изложенным в ходатайстве, не имеется, арбитражным судом не установлено.

С учётом изложенного, в соответствии со ст.ст. 159, 226, 227, 228 АПК РФ ходатайство ответчика о рассмотрении указанного дела в порядке общего искового судопроизводства необоснованное, не подлежат удовлетворению.

Исковые требования основаны ст.ст.395, 434, 435, 438, 487 ГК РФ и мотивированы тем, что истец произвел оплату по выставленному счету, выполнил свои обязательства по предварительной оплате товара, но товар не получил, ответчик не выполнил свои обязательства.

Ответчик в отзыве от 25.04.2018 на исковое заявление исковые требования не признает, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения.

Как следует из материалов дела, 02.02.2017 истец произвёл предварительную оплату по счету за автозапчасти в размере 413950 руб., ответчик товар не поставил, задолженность составляет 413950 руб., что подтверждается исследованными счетом № Сч-00025 от 26.01.2017, платежным поручением № 327 от 02.02.2017, другими материалами дела (л.д. 16-17).

Ответчиком претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг истцу не предъявлено, доказательств обратного в материалах дела нет.

В свою очередь, направленная истцом в адрес ответчика претензия № 33/ю от 20.09.2017 с просьбой вернуть сумму предварительной оплаты, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 11-14).

По правилам ст.ст. 309 и 310 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком выполнено обязательство по поставке товара на сумму 413950 руб., либо о возврате истцу установленной суммы задолженности, ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ соответствующих доказательств в арбитражный суд не представлено.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчик не исполнил своё обязательство как по поставке товара на сумму 413950 руб., так и по возврату полученной предоплаты на указанную сумму, то истец потребовал от ответчика добровольно перечислить сумму предварительной оплаты претензией № 33/ю от 20.09.2017.

Исследовав материалы дела с позиции ст. 71 АПК РФ установлено, что ответчик не исполнил своё обязательство как по поставке товара, так и по возврату истцу полученной предварительной оплаты, тем самым задолженность составляет 413950 руб.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

На основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61610 руб. 57 коп. за период с 02.02.2017 по 12.03.2018.

Расчёты сумм задолженности в размере 413950 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38374 руб. 62 коп. за период с 02.02.2017 по 12.03.2018, проверены, составлены правильно, обоснованные, подтверждены материалами дела, не противоречат требованиям действующего законодательства.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При установленных обстоятельствах удовлетворению подлежат требования о взыскании задолженности в размере 413950 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38374 руб. 62 коп., в остальной части иска следует отказать.

Распределение судебных расходов производится по правилам ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "СТС-Автомобили" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промэлектромонтаж" (ОГРН <***>) задолженность в размере 413950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2017 по 12.03.2018 в размере 38374 руб. 62 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 12046 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.М. Апарин