Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А76-18433/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17433/2020
02 декабря 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 25 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сетера», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 317 719 руб.,

при участии в судебном заседании:

истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.09.2020, личность удостоверена паспортом,

ответчика – представитель ФИО3 по доверенности № 184 от 27.07.2020, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сетера» (далее – истец, ООО «Сетера») 22.05.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» (далее – ответчик, ООО «Деметра»), о взыскании задолженности по договорам оказания услуг № 127 от 01.06.2016, № 128 от 01.06.2016, лицензионному соглашению № 18 от 01.02.2018 , в общей сумме 317 719 руб. (л.д. 5-6).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги и вознаграждение по использованию комплекса программ на ЭВМ (неисключительные права).

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 24.11.2020 по 25.11.2020. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам иска.

Ответчик иск не признал, полагая требования не подлежащими удовлетворению, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, представил отзыв, наличие и размер долга не оспаривал (л.д. 87).

Ходатайство ответчика судом отклоняется, поскольку определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2020 по делу № А76-14871/2020 отменен судебный приказ от 05.05.2020 о взыскании с ООО «Деметра» в пользу ООО «Сетера» задолженности по договору возмездного оказания услуг №127 от 01.06.2016, договору возмездного оказания услуг №128 от 01.06.2016, лицензионного соглашения №18 от 01.02.108 в размере 317 719 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины, в связи с поступившими возражениями ООО Деметра».

Учитывая обстоятельства отмены судебного приказа по делу № А76-14871/2020, в отношении доводов ответчика относительно соблюдения досудебного порядка урегулирования спора судом учитываются разъяснения абзаца второго пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", согласно которым правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Таким образом, поскольку настоящий иск заявлен после отмены судебного приказа, соблюдение претензионного досудебного урегулирования спора в данном случае не требуется, оснований для оставления иска без рассмотрения по указанному ответчиком основанию не имеется.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Многоотраслевое жилищно-коммунальное объединение – 2» (заказчик) и ООО «Сетера» (исполнитель) подписан договор № 127 от 01.06.2016 (далее – договор, л.д. 12-15).

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется в течение срока действия договора оказывать заказчику консультационные услуги по организации охраны труда, ведению кадрового делопроизводства и воинского учета, стоимость которых определены сторонами в договоре.

Заказчик обязуется принять оказанные услуги, оплатить их стоимость (п. 1.2. договора).

Порядок взаимодействия сторон в ходе оказания услуг устанавливается в приложении № 1 к договору (п. 1.3. договора).

На основании п. 4.1. договора сдача и приемка оказанных исполнителем услуг осуществляется ежемесячно путем подписания сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг (за отчетный месяц).

По окончании отчетного месяца уполномоченные лица исполнителя составляют акт об оказанных заказчику услугах за отчетный месяц (п. 4.2. договора).

Согласно п. 5.1. договора стоимость услуг исполнителя по договору составляет 7 000 руб.

Согласно п. 5.1. – 5.2.2. договора оплата услуг по договору производится заказчиком ежемесячно в форме абонентской оплаты в следующем порядке:

- для оплаты услуг по договору исполнитель не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным (включительно), выставляет заказчику счет на оплату услуг;

- заказчик производит оплату оказанных исполнителем услуг на основании счета, полученного от исполнителя в срок, указанный в п. 5.2.1. договора, и на основании подписанного сторонами акта в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя счета и акта оказанных услуг.

Как следует из п. 7.1. срок действия договора: договор вступает в силу с 01.06.2016 и действует до 31.05.2017. Договор пролонгируется на каждый следующий год по соглашению сторон, либо автоматически – при отсутствии заявления о его прекращении одной из сторон, передаваемого другой стороне в письменном виде не позднее, чем за 30 дней до даты истечения текущего срока действия договора. Количество пролонгаций по договору не ограничено.

В приложении № 1 к договору сторонами согласован порядок взаимодействия сторон (л.д. 16-18), в приложении № 2 – отчет исполнителя (л.д. 19), в приложении № 3 – перечень уполномоченных лиц (л.д. 20).

Дополнительным соглашением № 01 от 01.02.2017 стоимость услуг исполнителя по договору установлена 7 700 руб. (л.д. 21).

Дополнительным соглашением № 02 от 14.05.2018 ООО «Многоотраслевое жилищно-коммунальное объединение – 2» заменено на ООО «Деметра» (л.д. 22).

01.02.2019 сторонами подписано соглашение о расторжении договора (л.д. 23).

Также между ООО «Многоотраслевое жилищно-коммунальное объединение – 2» (заказчик) и ООО «Сетера» (исполнитель) подписан договор № 128 от 01.06.2016 (далее – договор, л.д. 24-26).

В соответствии с п. 1.1. – 1.1.3. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика, в течение срока действия договора оказывать заказчику следующие услуги:

- разработка, сопровождение и администрирование баз данных;

- администрирование серверов баз данных;

- техническое обслуживание информационной системы.

Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их стоимость определенную сторонами в приложении № 1 к договору (п. 1.3. договора).

На основании п. 4.1. договора стоимость услуг исполнителя согласовывается сторонами в приложении № 1 к договору.

В соответствии с п. 4.1. – 4.2.2. договора оплата услуг по договору производится заказчиком ежемесячно в форме абонентской платы в следующем порядке:

- для оплаты услуг по договору исполнитель не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным (включительно), выставляет заказчику счет на оплату услуг;

- заказчик производит оплату оказанных исполнителем услуг на основании счета, полученного от исполнителя в срок, указанный в п. 4.2.1. договора, и на основании подписанного сторонами акта в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя счета и акта оказанных услуг.

Как следует из п. 6.1. срок действия договора: договор вступает в силу с 01.06.2016 и действует до 31.05.2017. Договор пролонгируется на каждый следующий год по соглашению сторон, либо автоматически – при отсутствии заявления о его прекращении одной из сторон, передаваемого другой стороне в письменном виде не позднее, чем за 30 дней до даты истечения текущего срока действия договора. Количество пролонгаций по договору не ограничено.

В приложении № 1 к договору сторонами согласована стоимость услуг исполнителя (л.д. 27), в приложении № 2 – спецификация информационных систем (л.д. 28), в приложении № 3 – соглашение об уровне услуг (л.д. 29).

01.02.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение № 01 (л.д. 30).

Дополнительным соглашением № 02 от 14.05.2018 ООО «Многоотраслевое жилищно-коммунальное объединение – 2» заменено на ООО «Деметра» (л.д. 31).

01.02.2019 сторонами подписано соглашение о расторжении договора (л.д. 23).

01.08.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение № 01 (л.д. 32).

Кроме того, 01.02.2018 между ООО «Сетера» (лицензиар) и ООО «Многоотраслевое жилищно-коммунальное объединение – 2» (лицензиат» подписано лицензионное соглашение № 18 (далее – лицензионное соглашение, л.д. 33-34).

Объектом соглашение являются ограниченные (неисключительные права) на использование комплекса программ для ЭВМ: Task Space, Assist, «Консолидация финансовой отчетности», конфигурации 1С:8 «Сетера» (далее – Автоматизированный программный комплекс или АПК) и техническую документацию к программе. АПК представлен в виде машинного (исполнимого) кода, не имеет физической сущности и распространяется в виде дистрибутива (совокупности инсталляционных файлов). АПК является объектом авторского права и охраняется в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и информации, а также международными договорами (п. 1 соглашения).

В соответствии с п. 2 соглашения лицензиар передает лицензиату следующие ограниченные (неисключительные) права на АПК: устанавливать программу на сервера и рабочие станции и эксплуатировать в объеме количественных характеристик (Лицензий), указанных в актах приема-передачи прав на программу, которые являются неотъемлемой частью договора. Неисключительные права на АПК переходят к лицензиату с 01 февраля 2018 года. Лицензиат пользуется неисключительными правами на АПК до 31 января 2019 года. Лицензиат имеет право использования АПК на территории г. Челябинска и Челябинской области в Российской Федерации.

Права передаются на возмездной основе. Размер вознаграждения за передачу прав на использование АПК составляет 12 000 руб. Лицензиат перечисляет указанное вознаграждение равными платежами по 1 000 руб. ежемесячно путем безналичного перечисления денежных средств в валюте Российской Федерации на расчетный счет лицензиара на основании выставляемых лицензиаром счетов (п. 4 соглашения).

Срок действия соглашения с 01.02.2018 по 31.01.2019 (п. 7 соглашения).

Исполняя условия договоров № 127 от 01.06.2016, № 128 от 01.06.2016, лицензионного соглашения № 18 от 01.02.2018, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 317 719 руб. Данное обстоятельство подтверждается актами об оказании услуг № 2039 от 29.12.2018 на сумму 7 700 руб., № 2040 от 29.12.2018 на сумму 99 773 руб., № 2041 от 29.12.2018 на сумму 1 000 руб., № 148 от 31.01.2019 на сумму 7 700 руб., № 149 от 31.01.2019 на сумму 99 773 руб., № 150 от 31.01.2019 на сумму 1 000 руб., № 335 от 28.02.2019 на сумму 99 773 руб., № 336 от 28.02.2019 на сумму 1 000 руб. (л.д. 35-42).

Претензий по качеству оказываемых услуг в адрес истца не поступало.

Оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения общества с настоящим иском в суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражений относительно качества и объема оказанных услуг не поступало, в связи с чем суд признает подтвержденным факт оказания истцом услуг по спорному договору в указанном истцом размере.

Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

В абзаце 2 части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Возражений против заявленного размера вознаграждения от ответчика в суд не поступало, расчет вознаграждения не оспорен.

Таким образом, поскольку, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком доказательств оплаты задолженности по указанным выше договорам не представлено, как и не представлено доказательств наличия задолженности в меньшем размере, нежели указано истцом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг и вознаграждения в размере 317 719 руб. основано на законе, договорах, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 317 719 руб. размер государственной пошлины составляет 9 354 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежными поручениями № 230 от 18.05.2020 на сумму 4 677 руб., № 172 от 15.04.2020 на сумму 4 677 руб. оплачена государственная пошлина в размере 9 354 руб. (л.д. 7-8).

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены сумма государственной пошлины в размере 9 354 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Деметра» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Сетера» задолженность в размере 317 719 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 354 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.К. Катульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.