Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А43-30900/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-30900/2020

г. Нижний Новгород 17 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2020,

Решение изготовлено в полном объеме 17.12.2020,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-575), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ПРОФИТ»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Энгельс, Саратовская область,

к ФБУ «Администрация волжского бассейна внутренних водных путей»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н. Новгород,

при участии третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования:

ООО «Донской Кварц» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Волгодонск, Ростовская область, ФАУ «Российский Речной Регистр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,

о признании права собственности на земснаряд,

о понуждении ответчика осуществить государственную регистрацию судна,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.12.2019, ФИО3, по доверенности от 09.01.2020,

от третьих лиц: не явились,

установил:

ООО «ПРОФИТ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФБУ «Администрация волжского бассейна внутренних водных путей» о признании права собственности на земснаряд «Проект Ц480», о понуждении осуществить государственную регистрацию судна.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Донской Кварц», ФАУ «Российский Речной Регистр».

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменно ходатайствовал о привлечении ЗАО «Донтрансгидромеханизация» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Ходатайство истца о привлечении к участию в деле третьего лица судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Институт третьих лиц позволяет в едином судебном разбирательстве осуществлять защиту прав и законных интересов участников разных, но вместе с тем связанных между собой правоотношений. Целью участия третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора является предотвращение неблагоприятных последствий для них в будущем, а их интерес в деле носит как процессуальный, так и материально-правовой характер. После разрешения дела судом у третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, могут возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, может вступить в дело еще и в случае, если этот судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Вместе с тем истцом не представлено убедительных доказательств того, что в результате рассмотрения данного дела, с учетом заявленных оснований и предмета, решение может повлиять на права и обязанности указанного третьего лица.

При таких обстоятельствах, ходатайство истца оставлено судом без удовлетворения.

Ответчик предъявленные требования отклонил. Подробные возражения ответчика изложены в отзыве на иск и поддержаны им устно в ходе судебного разбирательства.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

17.06.2020 между ООО «Профит» (Покупатель) и ООО «Донской кварц» (Продавец) заключен договор купли – продажи № 21-20/К, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя земснаряд «Проект Ц480», а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях, установленных договором в полной комплектации (пункт 1.1 договора).

03.06.2020 ООО «Профит» направило в адрес ответчика запрос с просьбой разъяснить порядок постановки судна на учет.

В ответ на данное обращение ответчик указал, что согласно выписке из Государственного судового реестра, судно № 14 (идентификационный номер Д-09-1518) 15.10.2014 снято с регистрационного учета в ФБУ «Азово – Донская бассейновая администрация» в связи с изменением места регистрации без прекращения права собственности. Также ответчик порекомендовал пройти регистрацию права собственности всех предыдущих правообладателей, включая ООО «Донской кварц».

07.08.2020 истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием зарегистрировать право собственности на судно ООО «Профит» и выдать свидетельство о праве собственности на земснаряд «Проект Ц480», зав. №14, год постройки: 2004.

Претензия истца оставлена ответчиком без должного удовлетворения.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на судно не позволяет истцу в полном объеме осуществлять права собственника в отношении принадлежащего имущества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 551 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

Запись в государственный реестр вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку, если иное не установлено законом.

В частности, закон предусматривает обязательную государственную регистрацию прав на суда внутреннего плавания, которые являются объектами недвижимости (абз.2 пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок осуществления государственной регистрации судов в Государственном судовом реестре определен ст. 19 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, а также Правилами государственной регистрации судов, утвержденными Приказом Минтранса РФ от 26.09.2001 №144.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 и пунктом 3 статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов. Под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.

Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке (пункт 5 статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 19 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации государственная регистрация судна в одном из реестров судов осуществляется на основании заявления правообладателя и приложенных к нему документов.

Согласно п. 21 Правил, п. 7 ст. 19 КВВТ РФ о любых изменениях сведений, подлежащих внесению в реестр судов, собственник судна обязан сообщить в регистрирующий орган в течение двух недель, со дня, когда ему стало известно о таком изменении. Ответственность за нарушение этого порядка предусмотрена ст. 22 КВВТ РФ.

Так, в целях регистрации перехода права собственности на судно заинтересованные лица должны обратиться в орган, уполномоченный на ведение Государственного судового реестра.

Изменение места регистрации судна регламентируется гл. XIX Правил, согласно которой право собственности на судно при этом не прекращается, и запись о прекращении права собственности во 2 Раздел ГСР не вносится.

После снятия с учета в прежнем месте регистрации, собственнику необходимо обратиться с заявлением в новое место государственной регистрации за постановкой судна на регистрационный учет, где ему присваивается новый идентификационный номер.

Согласно выписке из государственного судового реестра РФ 15.10.2014 судно земснаряд «Проект Ц480», зав. №14, год постройки: 2004, принадлежащее на праве собственности ЗАО «Донтрансгидромеханизация» на основании заявления правообладателя снято с регистрационного учета в ФБУ «Азово – Донская бассейновая администрация». Новое место регистрации судна - Капитан морского Ростов – на - Дону.

С заявлением о прекращении права собственности ЗАО «Донтрансгидромеханизация» в регистрирующий орган не обращалось, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В свою очередь ООО «Донской кварц» собственником судна в Государственном судовом реестре РФ не зарегистрирован.

В настоящее время судно земснаряд «Проект Ц480», зав. №14, год постройки: 2004 в ФБУ «Администрация Волжского бассейна» не зарегистрировано.

В данном случае, право собственности на спорный объект недвижимости к покупателю ООО «ПРОФИТ» так и не перешло, согласно сведениям Государственного судового реестра собственником судна является ЗАО «Донтрансгидромеханизация».

При таких обстоятельствах, правовые основания для признания права собственности ООО «Профит» на земснаряд «Проект Ц480» и понуждении ответчика осуществить государственную регистрацию судна отсутствуют. Проведение каких-либо регистрационных действий возможно только после постановки судна на регистрационный учет ЗАО «Донтрансгидромеханизация» в новом месте регистрации - Капитан морского порта Ростов-на-Дону.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Профит» удовлетворению не подлежат.

Расходы по делу в виде государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Ю. Андрюхина