Дополнительное решение от 18 июля 2023 г. по делу № А45-1516/2023

2096/2023-203779(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-1516/2023
г. Новосибирск
18 июля 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 18 июля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании арбитражного суда по адресу: <...> вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛЕС» (ОГРН: <***>) г. Новосибирск,

к Мэрии города Новосибирска (ОГРН: <***>) г. Новосибирск,

при участии третьего лица Департамента финансов и налоговой политики мэрии города Новосибирска (ОГРН: <***>), г. Новосибирск,

о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 6 552 294,09 рублей за период с 24.07.2018 по 24.01.2023, с 25.01.2023 г. по дату фактической оплаты;

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛЕС» обратилось с иском к Мэрии города Новосибирска о взыскании процентов в размере 6 552 294,09 рублей за период с 24.07.208 по 24.01.2023, с 25.01.2023 г. по дату фактической оплаты.

Решением от 15.06.2023 (резолютивная часть решения объявлена 15.06.2023) с Мэрии города Новосибирска в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕС» взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере 422 312 рублей за период с 13.12.2022 по 23.03.2023. В остальной части, в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами отказано.

При принятии указанного решения судом не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.


Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru., в суд не явились.

В соответствии со статьями 121, 123, 153, 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие сторон.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение, в том случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующего в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Истцом одновременно с подачей искового заявления заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в порядке статьи 126 АПК РФ и статей 64, 333.20, 333.41 Налогового кодекса РФ.

Судом ходатайство об отсрочке рассмотрено и удовлетворено.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание предоставленную истцу отсрочку по уплате государственной пошлины, а также решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2023 об удовлетворении исковых требований частично, судебные расходы в размере 52 167 руб. по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Мэрия г. Новосибирска освобождена от уплаты государственной пошлины, как в качестве истца, так и в качестве ответчика, а поскольку, государственная пошлина с ответчика подлежала бы взысканию в доход федерального бюджета, то она взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 167 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока


подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Г.М.Емельянова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 03.04.2023 1:02:00

Кому выдана Емельянова Галина Михайловна